CREAR TEMA

Lo podes llamar de cualquier manera pero no se puede usar la palabra JUSTICIA, porque para que fuera justicia tenesd que usar el mismo proceso antes , ahora y despues .
Un ejemplo : despues de la segunda guerra mundial, se hizo el famoso juicio de Nuremberg por crimenes de guerra. Anyos despues durante el gobierno de Eisenhower en EEUU este mando bombardear regiones de Korea con bombas quimicas , fue el mismo delito pero nadie dijo absolutamente nada.
Este hecho lo vi ayer en una serie de historia de EEUU hecha por Oliver Stone donde cuenta hechos nunca dados a conocer .
Si la Justicia no es igual para todos ya deja de ser justicia, habra que buscarle otro nombre, pero no es justicia.
El arbitro que dirigio boca central en la final, no impartio justicia, porque solo favorecio a boca, entonces eso no es justicia.

Escrito por mc.kak0

La gracia de enjuiciar a los K era cuando estaban en el poder, no ahora.

ah si,,con todos los jueces comprados por ellos , eh ??

La Justicia es ciega , sino decime porque nunca se supo el nombre de los dos pilotos que tiraron las bombas atomicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Y si se hicieron varias peliculas sobre el juicio de Nuremberg .
Donde murieron mas personas ?
Y los nombres de los pilotos argentinos que bombardearon la Plaza de Mayo con civiles caminando , si alguien los tiene me gustaria conocer sus nombres, historia familiar, etc.
De que justicia hablamos ?

Sera justicia si caen en cana los que mencionas, ahora alguna investigación de la monumental coima que pagaron los kk en el 2014 para que los mufas ganaran algo?

Escrito por Dani53

Lo podes llamar de cualquier manera pero no se puede usar la palabra JUSTICIA, porque para que fuera justicia tenesd que usar el mismo proceso antes , ahora y despues .
Un ejemplo : despues de la segunda guerra mundial, se hizo el famoso juicio de Nuremberg por crimenes de guerra. Anyos despues durante el gobierno de Eisenhower en EEUU este mando bombardear regiones de Korea con bombas quimicas , fue el mismo delito pero nadie dijo absolutamente nada.
Este hecho lo vi ayer en una serie de historia de EEUU hecha por Oliver Stone donde cuenta hechos nunca dados a conocer .
Si la Justicia no es igual para todos ya deja de ser justicia, habra que buscarle otro nombre, pero no es justicia.
El arbitro que dirigio boca central en la final, no impartio justicia, porque solo favorecio a boca, entonces eso no es justicia.

Es relevante la terminologia de la palabra? Si van en cana por chorros, le llamaremos justicia. Y cuando no se les aplique, sera injusticia.

Para poner otro ejemplo de justicia , EEUU recibio el bombardeo de Pearl Harbor por japoneses, y hasta el dia de hoy lo recuerdan y tiene un dia en el calendario y muestran imagenes e hicieron peliculas .
Pero que pasa con las bombas atomicas, esas no cuentan ? eso no es injusticia ?
Mi punto no es defender a nadie, es decir, que la justicia debe ser igual para todos como el cumplimiento de las leyes.
El actual presidente Trump, en la epoca que tenia que cumplir con el servicio militar puso tres veces excusas de que estaba estudiando , lo mismo hizo Bush, cumplio su servicio militar dentro de los EEUU mientras otros morian combatiendo.

Escrito por Marciano

Escrito por Dani53

Lo podes llamar de cualquier manera pero no se puede usar la palabra JUSTICIA, porque para que fuera justicia tenesd que usar el mismo proceso antes , ahora y despues .
Un ejemplo : despues de la segunda guerra mundial, se icia.hizo el famoso juicio de Nuremberg por crimenes de guerra. Anyos despues durante el gobierno de Eisenhower en EEUU este mando bombardear regiones de Korea con bombas quimicas , fue el mismo delito pero nadie dijo absolutamente nada.
Este hecho lo vi ayer en una serie de historia de EEUU hecha por Oliver Stone donde cuenta hechos nunca dados a conocer .
Si la Justicia no es igual para todos ya deja de ser justicia, habra que buscarle otro nombre, pero no es justicia.
El arbitro que dirigio boca central en la final, no impartio justicia, porque solo favorecio a boca, entonces eso no es justicia.

Es relevante la terminologia de la palabra? Si van en cana por chorros, le llamaremos justicia. Y cuando no se les aplique, sera injusticia.

Si ves la imagen de la mujer que representa a la Justicia, tiene una balanza en una mano indicando que no debe inclinarse a favor de nadie y los ojos vendados significando que para todos debe ser igual, no tiene que ver a quien se le aplica.
Si solo se enjuicia a un gobierno y a los anteriores y actuales no, eso no es justicia .
Le podes poner cualquier nombre, revancha, venganza , odio, pero no justicia.
Y especialmente si el que impulsa eso esta lleno de juicios sin resolver en contra.

Escrito por Dani53

Escrito por Marciano

Escrito por Dani53

Lo podes llamar de cualquier manera pero no se puede usar la palabra JUSTICIA, porque para que fuera justicia tenesd que usar el mismo proceso antes , ahora y despues .
Un ejemplo : despues de la segunda guerra mundial, se icia.hizo el famoso juicio de Nuremberg por crimenes de guerra. Anyos despues durante el gobierno de Eisenhower en EEUU este mando bombardear regiones de Korea con bombas quimicas , fue el mismo delito pero nadie dijo absolutamente nada.
Este hecho lo vi ayer en una serie de historia de EEUU hecha por Oliver Stone donde cuenta hechos nunca dados a conocer .
Si la Justicia no es igual para todos ya deja de ser justicia, habra que buscarle otro nombre, pero no es justicia.
El arbitro que dirigio boca central en la final, no impartio justicia, porque solo favorecio a boca, entonces eso no es justicia.

Es relevante la terminologia de la palabra? Si van en cana por chorros, le llamaremos justicia. Y cuando no se les aplique, sera injusticia.

Si ves la imagen de la mujer que representa a la Justicia, tiene una balanza en una mano indicando que no debe inclinarse a favor de nadie y los ojos vendados significando que para todos debe ser igual, no tiene que ver a quien se le aplica.
Si solo se enjuicia a un gobierno y a los anteriores y actuales no, eso no es justicia .
Le podes poner cualquier nombre, revancha, venganza , odio, pero no justicia.
Y especialmente si el que impulsa eso esta lleno de juicios sin resolver en contra.

Vos le estas buscando la quinta pata al gato. Si un chorro va en cana es justo, punto. Si no va es injusto. Segun tu locia seria injusto que con cristina si ella va en cana y macri no. No es asi, seria injusto con el pueblo, que macri no vaya en cana. Pero es justo que vaya cristina. No hay que darle tanta vuelta.

Este domingo por ejemplo, en el palco del Real Madrid fue fotografiada la jueza que pidio la carcel para Messi. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Vuelvo a repetir es justicia si se aplica igual para todos sino es injusticia.
Si hacen juicios desde el 40 para aca eso seria justicia , si no es una justicia parcial, esta debe ser imparcial, Podemos poner el ejemplo de un arbitro, imparte justicia expulsando a un jugador de central por un foul violento ? SI, pero si a boca or la misma jugada no le cobra nada no es justicia.

Que casualidad que sea en año electoral.

Escrito por mc.kak0

La gracia de enjuiciar a los K era cuando estaban en el poder, no ahora.

Lo mismo pasa con este gobierno, esta robando ahora y nadie les critica una mierda. Todo al revés, en vez de parar el daño en el acto esperan a que terminen y sea demasiado grave.


Mendez robó banda también y ahora nadie le pide cárcel.

Claro, no importa lo que hicieron porque se fueron y prescribió la accion penal no? Que ademas no prescribe, pero parece que dijeras eso 

Da igual quien robe, cuanto y cuando, hay que meterlos en cana a todo, sea del gobierno que sea