CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Marciano

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Uruguayo del Rojo

En imagen los K, superaron a Menem en antipopularidad.

No creo que sea tan así. En 2003 Menem ni siquiera se presentó al balotaje porque perdía por muerte contra Kirchner (se estimaba un 30-70). Scioli en cambio perdió por escaso margen (49-51). Claro que a Scioli también lo ayudó que el otro candidato sea Macri, porque así como muchos de los votos de Macri fueron anti-K, también muchos de los votos de Scioli fueron anti-M. Fue una pulseada entre dos nefastos con muchos votos prestados, donde la idea de "cambio" se impuso por poco. El problema fue que muchos votantes no se detuvieron a analizar cuál iba a ser ese cambio.

Yo creo que scioli iba a ser peor que macri.

Y yo creo que nadie podía ser peor que Macri. Pero ahí ya entramos en el terreno de la especulación.

Como siempre digo, lo que a mí me preocupa no es que haya perdido Scioli, porque eso es entendible. Lo que me preocupa es que la sociedad no haya encontrado una mejor alternativa que Macri para destronar al kirchnerismo. De hecho estoy seguro que cualquier otro candidato hubiera ganado por mayor diferencia. Pero me preocupa que aun no tengamos la capacidad para descartar de entrada a personajes como éste, que ya venía con una larga historia de corrupción y saqueo al Estado. De alguna manera, con una base inicial de sólo 24% de votos en las PASO, Macri logró llegar al balotaje con muchos votos prestados en las Primarias para luego imponerse por escaso margen en el mano a mano contra Scioli. Entonces la sociedad es ignorante o bien es estúpida, no por votar contra Scioli sino por elegir a la peor alternativa posible.

Las dos peores alternativas posibles.