IndignaciónDiciembreThe revengeAlexis CaneloComentemos la Copa América Tras casi dos años de "ingeniería" lograron la solución Chau IslaVaccari, que les gusta y que no?Lucas Prestianni300 partidos en el LDA - REBFOROS
Y yo creo que nadie podía ser peor que Macri. Pero ahí ya entramos en el terreno de la especulación.Escrito por Marciano
Yo creo que scioli iba a ser peor que macri.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
No creo que sea tan así. En 2003 Menem ni siquiera se presentó al balotaje porque perdía por muerte contra Kirchner (se estimaba un 30-70). Scioli en cambio perdió por escaso margen (49-51). Claro que a Scioli también lo ayudó que el otro candidato sea Macri, porque así como muchos de los votos de Macri fueron anti-K, también muchos de los votos de Scioli fueron anti-M. Fue una pulseada entre dos nefastos con muchos votos prestados, donde la idea de "cambio" se impuso por poco. El problema fue que muchos votantes no se detuvieron a analizar cuál iba a ser ese cambio.Escrito por Uruguayo del Rojo
En imagen los K, superaron a Menem en antipopularidad.
Es verdad, hay que bancarse 3 años más (como mínimo) porque ganó las elecciones de manera democrática, también tenemos que ir a trabajar (el que tiene trabajo). El resto del comentario no asombra porque ya es común este tipo de manifestación. Los gobernantes se hacen multimillonarios a consta del Estado y yo que trabajo todo el día y tengo que mantener a mi familia no puedo hacer huelga?Escrito por Dinosaurio 66
Vamos a editar despues de la primer respuesta,con un poco de humor,bueno o malo,no importa
Macri sirve para gobernar al pais
Si fue elegido por voto popular ahora tenes que bancarte 3 años mas hasta que se vaya si no es que se reelige
Ahora vamos todos trabajar para ayudar al pais crescer ,sin hacer huelgas,arremangando las camisas y tratar que las cosas vayan para mejor
En vez de hacerle la contra y buscarle la quinta pata al gato,si queres que el pais crezca tenes que colaborar
Las dos peores alternativas posibles.
Y yo creo que nadie podía ser peor que Macri. Pero ahí ya entramos en el terreno de la especulación.
Yo creo que scioli iba a ser peor que macri.
No creo que sea tan así. En 2003 Menem ni siquiera se presentó al balotaje porque perdía por muerte contra Kirchner (se estimaba un 30-70). Scioli en cambio perdió por escaso margen (49-51). Claro que a Scioli también lo ayudó que el otro candidato sea Macri, porque así como muchos de los votos de Macri fueron anti-K, también muchos de los votos de Scioli fueron anti-M. Fue una pulseada entre dos nefastos con muchos votos prestados, donde la idea de "cambio" se impuso por poco. El problema fue que muchos votantes no se detuvieron a analizar cuál iba a ser ese cambio.
En imagen los K, superaron a Menem en antipopularidad.
Como siempre digo, lo que a mí me preocupa no es que haya perdido Scioli, porque eso es entendible. Lo que me preocupa es que la sociedad no haya encontrado una mejor alternativa que Macri para destronar al kirchnerismo. De hecho estoy seguro que cualquier otro candidato hubiera ganado por mayor diferencia. Pero me preocupa que aun no tengamos la capacidad para descartar de entrada a personajes como éste, que ya venía con una larga historia de corrupción y saqueo al Estado. De alguna manera, con una base inicial de sólo 24% de votos en las PASO, Macri logró llegar al balotaje con muchos votos prestados en las Primarias para luego imponerse por escaso margen en el mano a mano contra Scioli. Entonces la sociedad es ignorante o bien es estúpida, no por votar contra Scioli sino por elegir a la peor alternativa posible.
Una curiosidad, vos vivis en provincia?
Y yo creo que nadie podía ser peor que Macri. Pero ahí ya entramos en el terreno de la especulación.
Yo creo que scioli iba a ser peor que macri.
No creo que sea tan así. En 2003 Menem ni siquiera se presentó al balotaje porque perdía por muerte contra Kirchner (se estimaba un 30-70). Scioli en cambio perdió por escaso margen (49-51). Claro que a Scioli también lo ayudó que el otro candidato sea Macri, porque así como muchos de los votos de Macri fueron anti-K, también muchos de los votos de Scioli fueron anti-M. Fue una pulseada entre dos nefastos con muchos votos prestados, donde la idea de "cambio" se impuso por poco. El problema fue que muchos votantes no se detuvieron a analizar cuál iba a ser ese cambio.
En imagen los K, superaron a Menem en antipopularidad.
Como siempre digo, lo que a mí me preocupa no es que haya perdido Scioli, porque eso es entendible. Lo que me preocupa es que la sociedad no haya encontrado una mejor alternativa que Macri para destronar al kirchnerismo. De hecho estoy seguro que cualquier otro candidato hubiera ganado por mayor diferencia. Pero me preocupa que aun no tengamos la capacidad para descartar de entrada a personajes como éste, que ya venía con una larga historia de corrupción y saqueo al Estado. De alguna manera, con una base inicial de sólo 24% de votos en las PASO, Macri logró llegar al balotaje con muchos votos prestados en las Primarias para luego imponerse por escaso margen en el mano a mano contra Scioli. Entonces la sociedad es ignorante o bien es estúpida, no por votar contra Scioli sino por elegir a la peor alternativa posible.
Pero Scioli representaba una continuidad, por eso no lo consideré como una alternativa. Lo que quiero decir es que la idea de cambiar era correcta; pero el cambio elegido fue el peor posible.
Las dos peores alternativas posibles.
Y yo creo que nadie podía ser peor que Macri. Pero ahí ya entramos en el terreno de la especulación.
Como siempre digo, lo que a mí me preocupa no es que haya perdido Scioli, porque eso es entendible. Lo que me preocupa es que la sociedad no haya encontrado una mejor alternativa que Macri para destronar al kirchnerismo. De hecho estoy seguro que cualquier otro candidato hubiera ganado por mayor diferencia. Pero me preocupa que aun no tengamos la capacidad para descartar de entrada a personajes como éste, que ya venía con una larga historia de corrupción y saqueo al Estado. De alguna manera, con una base inicial de sólo 24% de votos en las PASO, Macri logró llegar al balotaje con muchos votos prestados en las Primarias para luego imponerse por escaso margen en el mano a mano contra Scioli. Entonces la sociedad es ignorante o bien es estúpida, no por votar contra Scioli sino por elegir a la peor alternativa posible.
Escrito por sergio de dominico
¿¿Vos le estas pidiendo a la gente que apoye un gobierno de saqueadores y ladrones ??, estás completamente DEMENTE .....¡¡Como se nota que no es a vos a quien le "esquilan" el bolsillo !!....
Vamos a editar despues de la primer respuesta,con un poco de humor,bueno o malo,no importa
Macri sirve para gobernar al pais
Si fue elegido por voto popular ahora tenes que bancarte 3 años mas hasta que se vaya si no es que se reelige
Ahora vamos todos trabajar para ayudar al pais crescer ,sin hacer huelgas,arremangando las camisas y tratar que las cosas vayan para mejor
En vez de hacerle la contra y buscarle la quinta pata al gato,si queres que el pais crezca tenes que colaborar
Me hicistes acordar de un graffiti que leí hace ya muchos años en épocas de MEN*M que decía así = "LOS OLIGARCAS SERÁN EL CAMPO EL DÍA QUE SUS CENIZAS ABONEN LA TIERRA "con la palabra "ABONO" subrayado ....
Seguro que estarás apenado por que a HITLER no le dejaron terminar su mandato !! ...y después te enojás cuando te dicen "GORILA 66" ...
Leé lo que escribis ...
Ningún país crece con "despidos masivos", "recesión ","tarifazos del 1000% cada 6 meses" y " apertura indiscriminada de las importaciones"....es un evidente PLAN DE DESTRUCCIÓN del tejido social ...
¿¿Arremangarse ?? vos estás pidiendo que la gente se baje los pantalones , pero no hasta las rodillas , sino hasta los tobillos ....
gorila 66 
Sí, en la zona sur del conurbano bonaerense. Pero a la hora de votar yo no sólo me fijo en el nombre del candidato sino también en la idea de gobierno de la plataforma política. Un gobierno no depende de una sola cabeza, sino de toda una estructura que representa una ideología.
Una curiosidad, vos vivis en provincia?
Y yo creo que nadie podía ser peor que Macri. Pero ahí ya entramos en el terreno de la especulación.
Como siempre digo, lo que a mí me preocupa no es que haya perdido Scioli, porque eso es entendible. Lo que me preocupa es que la sociedad no haya encontrado una mejor alternativa que Macri para destronar al kirchnerismo. De hecho estoy seguro que cualquier otro candidato hubiera ganado por mayor diferencia. Pero me preocupa que aun no tengamos la capacidad para descartar de entrada a personajes como éste, que ya venía con una larga historia de corrupción y saqueo al Estado. De alguna manera, con una base inicial de sólo 24% de votos en las PASO, Macri logró llegar al balotaje con muchos votos prestados en las Primarias para luego imponerse por escaso margen en el mano a mano contra Scioli. Entonces la sociedad es ignorante o bien es estúpida, no por votar contra Scioli sino por elegir a la peor alternativa posible.
Loco en serio, si vivis en provincia y en zona sur, no podes votar a scioli nunca, nunca.... yo se que macri no era ni de lejos lo ideal, pero scioli dejo la provincia y especialmente el conurbano, una zona de guerra. Nunca un gobernador fue tan inepto ni tan hijo de puta com oesta basura.
Sí, en la zona sur del conurbano bonaerense. Pero a la hora de votar yo no sólo me fijo en el nombre del candidato sino también en la idea de gobierno de la plataforma política. Un gobierno no depende de una sola cabeza, sino de toda una estructura que representa una ideología.
Una curiosidad, vos vivis en provincia?
Y yo creo que nadie podía ser peor que Macri. Pero ahí ya entramos en el terreno de la especulación.
Como siempre digo, lo que a mí me preocupa no es que haya perdido Scioli, porque eso es entendible. Lo que me preocupa es que la sociedad no haya encontrado una mejor alternativa que Macri para destronar al kirchnerismo. De hecho estoy seguro que cualquier otro candidato hubiera ganado por mayor diferencia. Pero me preocupa que aun no tengamos la capacidad para descartar de entrada a personajes como éste, que ya venía con una larga historia de corrupción y saqueo al Estado. De alguna manera, con una base inicial de sólo 24% de votos en las PASO, Macri logró llegar al balotaje con muchos votos prestados en las Primarias para luego imponerse por escaso margen en el mano a mano contra Scioli. Entonces la sociedad es ignorante o bien es estúpida, no por votar contra Scioli sino por elegir a la peor alternativa posible.
No te enojes, pero "ahora VAMOS a arremangarnos la camisa"???
Vamos a editar despues de la primer respuesta,con un poco de humor,bueno o malo,no importa
Macri sirve para gobernar al pais
Si fue elegido por voto popular ahora tenes que bancarte 3 años mas hasta que se vaya si no es que se reelige
Ahora vamos todos trabajar para ayudar al pais crescer ,sin hacer huelgas,arremangando las camisas y tratar que las cosas vayan para mejor
En vez de hacerle la contra y buscarle la quinta pata al gato,si queres que el pais crezca tenes que colaborar
Hay cosas que por mas que quieras no se justifican. Pagar 100 mangos de luz bimestral era vivir en una realidad paralela, es verdad que las tarifas estaban desfazadas por causa de los subsidios vergonzosos que se pagaron durante la decada kirchnerista, arbitrarios, injustos e inflacionarios. Tampoco es verdad que la inflacion anterior era del 25%, entre el 2010 y 2015 no vi una paritaria que cerrara abajo del 30%, alguno sindicatos inclusive cerraron en torno del 45%. Ese el verdadero numero de la inflacion en un pais que habia borrado de un plumazo las estadisticas. QUe este gobierno es una mierda si, pero tampoco hay que hacerse el boludo y negar que lo anterior era peor.Escrito por leviatan.
Para aumentar las tarifas entre un 100% y 400%,, volver a aumentarlas en un 50 % en 2017, aumentar la inflación de 25 % a 40 %, y justificar todo eso con el argumento de "la pesada herencia"
Ahora, si un sindicato pide y logra un aumento superior al 20% con la patronal, el gobierno no lo homologa y lo llama "acuerdo desproporcionado".
Para eso sirve.
.jpg)
.png)
.jpg)
