CREAR TEMA

Escrito por rojometal

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por hpuig

Escrito por ROJO_SC

Escrito por rojometal

Pero si la UCA en 2016 había dado 34,6 % de pobres y en 2017 32%..Explicame donde subió la pobreza...dicho sea de paso..el 30% lo dejó el Kirchnerismo que ahora habla de pobreza...muy hipócritas.

Y claaaro, que paso entre finales de 2015 y fines de 2016, devaluación, 45% de inflación, aumento del desempleo.... tampoco para tanto (?

Los precios no hay que compararlos con la cotización del dólar sino con el poder adquisitivo del sueldo de los trabajadores. Igual esto no lo digo para defender al gobierno anterior, del que de hecho hay mucho que criticar, no sólo por la corrupción sino también por malas decisiones. En cambio a vos sí te veo todo el tiempo defendiendo al gobierno de Macri, y parece no importarte o bien ignorás que el tipo se enriqueció toda la vida estafando al Estado, o sea a todos nosotros. Y ahora que es presidente se excusa en la herencia recibida, pero hace que la crisis la paguen los trabajadores de clases media y baja, mientras que la clase alta no sólo no se perjudica, sino que también se beneficia con sus decisiones políticas. Así que si defendés a Macri también defendés la corrupción; y además sos un ignorante o bien sos uno de los pocos que se benefician con su gobierno.

Decime que paritaria subió el 1000% en los doce años?..Ponele un promedio de 35%(y soy bueno) te da algo así como 420%...muy abajo.Además el hecho de que nunca se haya subido el minimo no imponible hacía que el aumento fuese menos de lo que se firmaba..muy difícil?

Yo sólo digo que no es correcto comparar precios con el valor del dólar, como hizo hpuid. La comparación siempre hay que hacerla con el valor del salario. La comparación que hizo ese forista tendría sentido sólo si los sueldos en dólares no hubieran aumentado en ese período, lo cual no es cierto. Lo que tendría que haber hecho es poner los precios y los sueldos de cada período en la misma moneda (pesos o dólares), y entonces se podría haber hecho un análisis adecuado, para bien o para mal.

Por mi parte, yo no sentí que mi poder adquisitivo cayera tanto con el gobierno anterior como está cayendo ahora con este gobierno. Pero esto no lo digo para defender al kirchnerismo, ya que tampoco quiero que vuelvan. En cambio ustedes sí parecen buscar excusas para justificar al macrismo, y le pifian porque hacen análisis tendenciosos e incorrectos.

Por ejemplo, el kirchnerismo claramente falló si dejó un 30% de pobres luego de 12 años de gobierno. Pero también hay que tener en cuenta que comenzó su gestión con un 50% de pobreza (o un poco menos, porque ese era el porcentaje en 2001); el punto es que, poco o mucho, la pobreza bajó. El macrismo también deberá ser evaluado de acuerdo a cuántos pobres recibieron y cuántos pobres dejarán. Y si la pobreza terminara siendo mayor al 30%, entonces su gobierno habrá sido aun peor que el del kirchnerismo.