Ascenso Noviembre 2024Si no cambias el mediocampo…Figancla y sus figaleadas cada vez más odiadoPORQUE LA DIFERENCIA ?HAY QUE ECHAR A LASO SI O SI AprieteEquipo contra UnionFeliz Día al plantel y cuerpo técnico!!!NOCHE DE HALLOWEEN !Aunque no quieran es HolanFOROS
Pero eso pasa porque a muchos votantes les gusta comprar espejitos de colores, se quedan con promesas vacías y no se esfuerzan en analizar si los métodos propuestos son realistas o viables, y si es que proponen métodos.Escrito por Marciano
Todos los gobiernos plantean objetivos mas o menos similares (desempleo 0, seguridad, educacion de calidad, alud, etc, etc, etc.) Todos chamuyan y todos "hacen algo" para maquillar su gestion.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Es cierto que el gobierno debe generar las condiciones para que un trabajador pueda vivir de su propio esfuerzo. Pero nadie le regala nada a un trabajador, justamente porque come de que que producen sus propias manos. Entonces todo laburante que se esfuerza siempre va a tener mérito propio, ya que de hecho es quien mueve al país.
“Lo que pasó fue que no se entendieron muchos procesos que llevamos a cabo. No pudimos hacerle ver al conjunto de la sociedad que, en realidad, su mejor posición económica era parte de ese proceso. Y esos jóvenes de veintipico que entraron a trabajar a las fábricas creyeron que era un mérito propio", fue la definición de Kirchner en el acto organizado por el oficialismo griego.
En cambio, maquillar la falta de empleo genuino con empleo público improductivo (y aclaro que no todo empleo público es improductivo) ciertamente es dar dinero a alguien que no tiene mérito propio, y eso no es algo para elogiar. Y ese es el problema que surge cuando el mayor objetivo de un gobierno es acumular poder político, en lugar de buscar darle al trabajador lo mínimo que merece, que es la oportunidad de progresar en base a su propio esfuerzo. Por eso yo suelo compartir los objetivos planteados por el kirchnerismo, pero no estoy de acuerdo con los métodos que han propuesto.
En lo s demas, estoy 100% de acuerdo contigo nowhere.
Gran respuesta. Llamarte a silencio.
....Escrito por Me matan limón
En realidad, para contestar esta gilada, basta tener 10 gramos de cerebro. Pero ojo, para entender la respuesta también.
Vaya lemon pie, bucee en google y busque explicaciones, datos, estadisticas catedraticas y demas para explicarnos lo inexplicable. Despues vuelva y hagase una una cyberpaja soltando toda su diarrea mental en el foro. Lo estaremos esperando ansiosos. con la pija afilada.
Después te explico. Cuando seas mayor.
Entonces votemos en Blanco pq todos son absolutamente contradictorios siempre
Pero eso pasa porque a muchos votantes les gusta comprar espejitos de colores, se quedan con promesas vacías y no se esfuerzan en analizar si los métodos propuestos son realistas o viables, y si es que proponen métodos.
Todos los gobiernos plantean objetivos mas o menos similares (desempleo 0, seguridad, educacion de calidad, alud, etc, etc, etc.) Todos chamuyan y todos "hacen algo" para maquillar su gestion.
Es cierto que el gobierno debe generar las condiciones para que un trabajador pueda vivir de su propio esfuerzo. Pero nadie le regala nada a un trabajador, justamente porque come de que que producen sus propias manos. Entonces todo laburante que se esfuerza siempre va a tener mérito propio, ya que de hecho es quien mueve al país.
“Lo que pasó fue que no se entendieron muchos procesos que llevamos a cabo. No pudimos hacerle ver al conjunto de la sociedad que, en realidad, su mejor posición económica era parte de ese proceso. Y esos jóvenes de veintipico que entraron a trabajar a las fábricas creyeron que era un mérito propio", fue la definición de Kirchner en el acto organizado por el oficialismo griego.
En cambio, maquillar la falta de empleo genuino con empleo público improductivo (y aclaro que no todo empleo público es improductivo) ciertamente es dar dinero a alguien que no tiene mérito propio, y eso no es algo para elogiar. Y ese es el problema que surge cuando el mayor objetivo de un gobierno es acumular poder político, en lugar de buscar darle al trabajador lo mínimo que merece, que es la oportunidad de progresar en base a su propio esfuerzo. Por eso yo suelo compartir los objetivos planteados por el kirchnerismo, pero no estoy de acuerdo con los métodos que han propuesto.
En lo s demas, estoy 100% de acuerdo contigo nowhere.
Por caso, si alguien promete generar empleo, bajar la pobreza, disminuir la inflación, no devaluar ni aumentar tarifas, y al mismo tiempo promete sacar retenciones al campo, liberar al dólar y bajar impuestos, son todos objetivos lindos que satisfacen a una amplia cantidad de votantes; pero también son objetivos contradictorios y opuestos, dado que algunos no se pueden cumplir como consecuencia de cumplir otros. Entonces tampoco debemos permitir que nos mientan en la cara, porque el votante puede no ser culpable de que el presidente haga lo contrario a lo que promete, pero sí es culpable de votar algo que de ninguna manera se iba a poder cumplir.
Todo muy lindo, pero la realidad es que tanto la izquierda, cuanto la derecha y el centro, podrian hacer que el pais funcione se se lo prpusieran y dejaran de robar.
Pero eso pasa porque a muchos votantes les gusta comprar espejitos de colores, se quedan con promesas vacías y no se esfuerzan en analizar si los métodos propuestos son realistas o viables, y si es que proponen métodos.
Todos los gobiernos plantean objetivos mas o menos similares (desempleo 0, seguridad, educacion de calidad, alud, etc, etc, etc.) Todos chamuyan y todos "hacen algo" para maquillar su gestion.
Es cierto que el gobierno debe generar las condiciones para que un trabajador pueda vivir de su propio esfuerzo. Pero nadie le regala nada a un trabajador, justamente porque come de que que producen sus propias manos. Entonces todo laburante que se esfuerza siempre va a tener mérito propio, ya que de hecho es quien mueve al país.
“Lo que pasó fue que no se entendieron muchos procesos que llevamos a cabo. No pudimos hacerle ver al conjunto de la sociedad que, en realidad, su mejor posición económica era parte de ese proceso. Y esos jóvenes de veintipico que entraron a trabajar a las fábricas creyeron que era un mérito propio", fue la definición de Kirchner en el acto organizado por el oficialismo griego.
En cambio, maquillar la falta de empleo genuino con empleo público improductivo (y aclaro que no todo empleo público es improductivo) ciertamente es dar dinero a alguien que no tiene mérito propio, y eso no es algo para elogiar. Y ese es el problema que surge cuando el mayor objetivo de un gobierno es acumular poder político, en lugar de buscar darle al trabajador lo mínimo que merece, que es la oportunidad de progresar en base a su propio esfuerzo. Por eso yo suelo compartir los objetivos planteados por el kirchnerismo, pero no estoy de acuerdo con los métodos que han propuesto.
En lo s demas, estoy 100% de acuerdo contigo nowhere.
Por caso, si alguien promete generar empleo, bajar la pobreza, disminuir la inflación, no devaluar ni aumentar tarifas, y al mismo tiempo promete sacar retenciones al campo, liberar al dólar y bajar impuestos, son todos objetivos lindos que satisfacen a una amplia cantidad de votantes; pero también son objetivos contradictorios y opuestos, dado que algunos no se pueden cumplir como consecuencia de cumplir otros. Entonces tampoco debemos permitir que nos mientan en la cara, porque el votante puede no ser culpable de que el presidente haga lo contrario a lo que promete, pero sí es culpable de votar algo que de ninguna manera se iba a poder cumplir.
Pero por lo menos habría que dejar expuestos a los candidatos cuando evidentemente están mintiendo en las campañas. Fijate que en el debate Scioli vs. Macri muchos se quedaron con el nerviosismo del manco y dejaron pasar todas las propuestas contradictorias del actual presidente. Peor aun, otros se fijaron más en el beso de Macri con su esposa que en lo que dijo en el debate. Y con esto no pretendo convencerte de que Scioli era menos malo que Macri, lo que digo es que la sociedad tampoco se preocupa por ver las cosas que en verdad importan. Entonces los políticos sacan provecho de eso, y los medios de comunicación también les facilitan el engaño.Escrito por cabezon.fordista
Entonces votemos en Blanco pq todos son absolutamente contradictorios siempre
Pero eso pasa porque a muchos votantes les gusta comprar espejitos de colores, se quedan con promesas vacías y no se esfuerzan en analizar si los métodos propuestos son realistas o viables, y si es que proponen métodos.
Por caso, si alguien promete generar empleo, bajar la pobreza, disminuir la inflación, no devaluar ni aumentar tarifas, y al mismo tiempo promete sacar retenciones al campo, liberar al dólar y bajar impuestos, son todos objetivos lindos que satisfacen a una amplia cantidad de votantes; pero también son objetivos contradictorios y opuestos, dado que algunos no se pueden cumplir como consecuencia de cumplir otros. Entonces tampoco debemos permitir que nos mientan en la cara, porque el votante puede no ser culpable de que el presidente haga lo contrario a lo que promete, pero sí es culpable de votar algo que de ninguna manera se iba a poder cumplir.
Si queres que eso no pase necesitas un cambio cultural enorme que va a llevar decadas, la gente se deja impresionar por lo que ve , estan mas pendientes de como se vistio o se movio , de aque programa fue , de que tenia puesto la esposa y de que paso en el sultan anoche , ven no miran , oyen pero no escuchan , y los armadores poiliticos sabe todo esto y actuan en consecuencia , si la gente realemtne se detuviera a pensar un poco y analizar las cosas tipoc como duran barba venderian vallenitas en av corrientes
Pero por lo menos habría que dejar expuestos a los candidatos cuando evidentemente están mintiendo en las campañas. Fijate que en el debate Scioli vs. Macri muchos se quedaron con el nerviosismo del manco y dejaron pasar todas las propuestas contradictorias del actual presidente. Peor aun, otros se fijaron más en el beso de Macri con su esposa que en lo que dijo en el debate. Y con esto no pretendo convencerte de que Scioli era menos malo que Macri, lo que digo es que la sociedad tampoco se preocupa por ver las cosas que en verdad importan. Entonces los políticos sacan provecho de eso, y los medios de comunicación también les facilitan el engaño.
Entonces votemos en Blanco pq todos son absolutamente contradictorios siempre
Pero eso pasa porque a muchos votantes les gusta comprar espejitos de colores, se quedan con promesas vacías y no se esfuerzan en analizar si los métodos propuestos son realistas o viables, y si es que proponen métodos.
Por caso, si alguien promete generar empleo, bajar la pobreza, disminuir la inflación, no devaluar ni aumentar tarifas, y al mismo tiempo promete sacar retenciones al campo, liberar al dólar y bajar impuestos, son todos objetivos lindos que satisfacen a una amplia cantidad de votantes; pero también son objetivos contradictorios y opuestos, dado que algunos no se pueden cumplir como consecuencia de cumplir otros. Entonces tampoco debemos permitir que nos mientan en la cara, porque el votante puede no ser culpable de que el presidente haga lo contrario a lo que promete, pero sí es culpable de votar algo que de ninguna manera se iba a poder cumplir.
El kichnerismo fue plenamente exitoso.
Es cierto que el gobierno debe generar las condiciones para que un trabajador pueda vivir de su propio esfuerzo. Pero nadie le regala nada a un trabajador, justamente porque come de que que producen sus propias manos. Entonces todo laburante que se esfuerza siempre va a tener mérito propio, ya que de hecho es quien mueve al país.
“Lo que pasó fue que no se entendieron muchos procesos que llevamos a cabo. No pudimos hacerle ver al conjunto de la sociedad que, en realidad, su mejor posición económica era parte de ese proceso. Y esos jóvenes de veintipico que entraron a trabajar a las fábricas creyeron que era un mérito propio", fue la definición de Kirchner en el acto organizado por el oficialismo griego.
En cambio, maquillar la falta de empleo genuino con empleo público improductivo (y aclaro que no todo empleo público es improductivo) ciertamente es dar dinero a alguien que no tiene mérito propio, y eso no es algo para elogiar. Y ese es el problema que surge cuando el mayor objetivo de un gobierno es acumular poder político, en lugar de buscar darle al trabajador lo mínimo que merece, que es la oportunidad de progresar en base a su propio esfuerzo. Por eso yo suelo compartir los objetivos planteados por el kirchnerismo, pero no estoy de acuerdo con los métodos que han propuesto.
Te estaba cediendo la palabra.... Estas seguro que tenes los 10 gramos de cerebro (y que funcan) ?
Gran respuesta. Llamarte a silencio.
....
En realidad, para contestar esta gilada, basta tener 10 gramos de cerebro. Pero ojo, para entender la respuesta también.
Vaya lemon pie, bucee en google y busque explicaciones, datos, estadisticas catedraticas y demas para explicarnos lo inexplicable. Despues vuelva y hagase una una cyberpaja soltando toda su diarrea mental en el foro. Lo estaremos esperando ansiosos. con la pija afilada.
Después te explico. Cuando seas mayor.
No coincido, el votante muchas veces tiene la culpa. Vuelvo al ejemplo de Mendez 95. Mucha gente lo voto pensando en su situacion personal, para que no se devalue el peso y no le afectara en las cuotas del auto o casa. Y a mucha de esa gente no le importaba la corrupcion del gobierno de Mendez ni tampoco que la misma convertibilidad estaba poco a poco destruyendo a la economia del pais.
Todo muy lindo, pero la realidad es que tanto la izquierda, cuanto la derecha y el centro, podrian hacer que el pais funcione se se lo prpusieran y dejaran de robar.
EL votante nunca tiene la culpa, en todo caso lo que le fatan son opciones validas.
Ese queísmo sí se puede ver.
Te estaba cediendo la palabra.... Estas seguro que tenes los 10 gramos de cerebro (y que funcan) ?
Gran respuesta. Llamarte a silencio.
....
En realidad, para contestar esta gilada, basta tener 10 gramos de cerebro. Pero ojo, para entender la respuesta también.
Vaya lemon pie, bucee en google y busque explicaciones, datos, estadisticas catedraticas y demas para explicarnos lo inexplicable. Despues vuelva y hagase una una cyberpaja soltando toda su diarrea mental en el foro. Lo estaremos esperando ansiosos. con la pija afilada.
Después te explico. Cuando seas mayor.
Dale lemon pie, sali de la chicana que ya salimos a la recta.
Ese queísmo sí se puede ver.
Te estaba cediendo la palabra.... Estas seguro que tenes los 10 gramos de cerebro (y que funcan) ?
Gran respuesta. Llamarte a silencio.
....
En realidad, para contestar esta gilada, basta tener 10 gramos de cerebro. Pero ojo, para entender la respuesta también.
Vaya lemon pie, bucee en google y busque explicaciones, datos, estadisticas catedraticas y demas para explicarnos lo inexplicable. Despues vuelva y hagase una una cyberpaja soltando toda su diarrea mental en el foro. Lo estaremos esperando ansiosos. con la pija afilada.
Después te explico. Cuando seas mayor.
Tu topic es una chicana.
Dale lemon pie, sali de la chicana que ya salimos a la recta.
Ese queísmo sí se puede ver.
Te estaba cediendo la palabra.... Estas seguro que tenes los 10 gramos de cerebro (y que funcan) ?
Gran respuesta. Llamarte a silencio.
....
En realidad, para contestar esta gilada, basta tener 10 gramos de cerebro. Pero ojo, para entender la respuesta también.
Vaya lemon pie, bucee en google y busque explicaciones, datos, estadisticas catedraticas y demas para explicarnos lo inexplicable. Despues vuelva y hagase una una cyberpaja soltando toda su diarrea mental en el foro. Lo estaremos esperando ansiosos. con la pija afilada.
Después te explico. Cuando seas mayor.
.jpg)
.jpg)
.png)
