CREAR TEMA

Escrito por Marciano

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Marciano

Me siento confundido... coincido demasiado con las opiniones de Lemon pie....


Creo que no vale mucho la pena seguir discutiendo con pensamientos como el de TNT y HDNL (mas alla de que expone con admirable altura). Sus pensamientos siguen sesgados (o mejor dicho contaminados?) por el prejuicio religioso que considera a la practica homosexual como una abominacion (o desvio). Segun ustedes, el sexo sin compromiso, o el sexo extramatrimonial tambien son desvios (lo dice su biblia, no yo).
TNT dice que los homosexuales acortan su expectativa de vida. Lo que no te dice es que los gays, sos 116 veces mas propensos a ser asesinados por intolerantes y 24 veces mas propensos al suicidio (por causa de la sociedad acartonada que los oprime y deprime).
Asi como ustedes no estan dispuestos a dejar de lado las enseñanzas que extraen de su libro de fantasias, yo no estoy dispuesto a cambiar mi opinion de la mano de las ideas surgidas de un invento que dice que una serpiente emplumada le hablo a una mujer y la convencio para que desobedezca a su creador. Cada uno que lide con su locura.

Estimado Marciano, yo no pretendo hacerte cambiar de opinión, simplemente expongo lo que yo pienso y vos podés tomarlo o dejarlo. Y es injusto que pretendas desacreditar mi opinión diciendo que se basa en prejuicios religiosos, cuando vos claramente tenés un prejuicio antirreligioso al decir frases como "las enseñanzas que extraen de su libro de fantasías". Igual estás en tu derecho de opinar eso, pero desde mi punto de vista vos no entendés de lo que hablás, porque basás tu postura en lo que vos creés que es el cristianismo y no en su verdadero significado.

Por otro lado, yo ya aclaré que a mí no me interesa imponer el concepto de "desviación"; y ya me retracté de haber usado esa palabra, precisamente porque desvió la atención de lo que en verdad estaba diciendo. Si vamos al caso, muchísimas conductas del ser humano podrían considerarse como "desvíos" usando los mismos criterios, así que ese no era el punto que quise establecer. Yo simplemente quise mostrar que la homosexualidad puede deberse a diversos factores externos e internos; y es muy simplista reducir todo el análisis a la biología del individuo, si en verdad es un factor, sobre todo en un ser tan complejo como el humano, que a diferencia de los animales ha sido capaz de trascender su biología. También entiendo que la homosexualidad es nociva para quien la practica, y esto no se debe sólo a factores sociológicos sino también a algunas prácticas insanas como el sexo anal (que de hecho también afectaría a las parejas heterosexuales que recurren a dicha práctica). Todos estos son argumentos que en ningún momento citan a la Biblia; y al menos merecen ser revisados sin caer en el facilismo de desestimarlos por considerar que se basan en prejuicios religiosos. Y si pensás que mi postura es tendenciosa porque busca probar mis convicciones cristianas, yo puedo decir exactamente lo mismo de vos, que tu postura busca validar tu opinión personal.

Mirá este artículo que habla de las diferentes causas que pueden explicar la menor expectativa de vida de los gays. El artículo no parece ser tendencioso ni parece tener el objetivo de oponerse a la homosexualidad; de hecho al final da algunos consejos para alargar la vida de los homosexuales.

Los homosexuales viven hasta 20 años menos

Entiendo perfectamente lo que decis, y de hecho, mi ultimo post iba mas bien dirigido a TNT que extrañamente destila cierto odio en sus comentarios homofobicos. Lo que desde ya no es tu caso. Por supuesto que yo estoy cargado de un prejuicio antirreligioso, y lo hago porque no entiendo que en el siglo XXI se siga dandole tanta importancia a las creencias basadas en la fe y no en el empirismo. Y mi prejuicio viene de la mano del tremendo daño que le han hecho a la humanidad las religiones, en especial las de tradiciones judio-cristianas. Pero en fin, lo demas ya se hablo, tambien creo que la homosexualidad se debe a factores ambientales, como tambien lo son la heterosexualidad, la monogamia, la poligamia, el adulterio, etc. La idea nada mas era demostrar que la homosexualidad es una conducta completamente natural, y nos basamos en otros ejemplos de otras especiesdentrodel reino animal para justificar esto. Esto viene a colacion de que nunca falta el desinformado que dice "cuando vea a 2 perros machos culiando, hablamos".
Por ultimo, creo que en la cama, una pareja tiene el pleno derecho al "todo vale" siempre y cuanda haya concenso de las partes. Si les da placer, y los hace feliz comerse el upite, chuparse una poronga, meterse un dildo en la argolla, colgarse de una red, ensartarse con los dedos en el ojete, etc, etc etc, como podemos decir que eso sea una practica insana? desde mi pensamiento, hacer eso es tan insano como tirarse de un paracaidas.

Pero lo que vos parecés ignorar es que el daño que se hizo en nombre de las religiones judío-cristianas no se debió a las enseñanzas de la propia religión, sino a la misma maldad de los hombres, que de hecho hicieron lo contrario a lo que la misma religión enseña. Por si no lo sabés, la Biblia no fue accesible para mucha gente a lo largo de muchos años, porque sólo estaba escrita en Latín o por el simple hecho de que la mayoría de las personas no sabían leer. Entonces las enseñanzas de la religión han sido tergiversadas por aquellos que la usaron como una herramienta de dominio. Las cosas empezaron a cambiar cuando el texto bíblico comenzó a ser más accesible, aunque aun existen engañadores que usan a la religión para su propio beneficio. Por eso lo que en verdad importa es cómo vive cada uno su religión, y no es justo hacer tremendas generalizaciones como las que vos hacés. Como ejemplifica Santiago:

"Si alguno cree ser religioso, pero no sabe poner freno a su lengua, se engaña a sí mismo y su religión no sirve de nada. La religión pura y sin mancha delante de Dios el Padre es ésta: ayudar a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones, y no mancharse con la maldad del mundo." (Santiago 1:26-27)

Vos también te confundís al mezclar cuestiones de ciencia con cuestiones de fe. Ni la fe se refuta por la ciencia ni la ciencia se refuta por la fe; porque la fe se basa en convicciones y valores absolutos, mientras que la ciencia se basa en hechos parciales. La fe mejora la vida del hombre porque aclara sus ideas, mientras que la ciencia se basa en datos duros que pueden tener diferentes interpretaciones. Por eso mismo, al saber separar los campos de estudio de cada disciplina, yo no tengo ningún conflicto entre mi labor científica y mis convicciones cristianas.

En cuanto a tu último párrafo, yo nunca hablé de negar el derecho al "todo vale" en la cama, pero sí puedo advertir que es una práctica insana si eso es un hecho demostrable. De la misma manera yo no puedo prohibir el hábito de fumar, y para el fumador eso también es un placer, pero está claro que es una práctica insana.