Equipo contra TigreJoaKing LasoConferencia de prensa Quiñones,Azzaro y el loco !!! Escandalo !!!un 10Laso, Avalos, Candelo ahorremos plata que no sobra.....Jujeño González Con Pizzini Romero y AquinoQue semana de mierda se me vieneSe quebró la relación con el plantel FOROS
Escrito por BVian
No, lo que estás haciendo es discriminar a personas por su condición sexual y eso configura un delito. Derecho no tenés, lo hacés acá amparado en la impunidad que te da el anonimato de un foro. Si realmente creés que estás en todo tu derecho, te invito a que lo manifiestes con una pancarta en la puerta del Palacio de Justicia.Escrito por TNT Softly
yo se lo que soy y no tengo dudas de nada pero no me gustan esos tipos y estoy en todo mi derecho de aprobarlos o de rechazarlos.
Che, cual sería el problema? Pensás que ver muchos gays en la calle te puede generar dudas o algo?
Te hago la misma invitacion que le hice a TNT, googlea "la homosexualidad en el reino animal". Y te pido que al hacerlo dejes de lado por un momento, tus prejuicios religiosos.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
En términos biológicos tiene mucho que ver: el placer de la sexualidad se debe a que es el mecanismo de reproducción y subsistencia de la especie. Ahora bien, en términos afectivos tengo muy en claro que la sexualidad está vinculada al amor. En todo caso entiendo que los homosexuales expresan su afecto mutuo con la sexualidad, como también lo hacen las parejas heterosexuales. Pero mi punto es que el argumento que pretende mostrar la homosexualidad como algo natural no tiene ningún fundamento; y tampoco es precisamente una decisión que se toma de la noche a la mañana, más bien es una cuestión de mentalidad desarrollada en el tiempo, afectada por el entorno y las experiencias de vida.Escrito por Yo_Canibal
Enfermedad o no, de seguro no es una cuestión genética, porque entonces la tendencia sería que cada vez hayan menos homosexuales, porque la mayoría de ellos no tienen hijos, aunque siempre hay excepciones. La homosexualidad es una cuestión de mentalidad que se desarrolla a lo largo de la vida del individuo y que termina repercutiendo en lo biológico. Y si se entiende a la sexualidad como el mecanismo natural de reproducción, entonces la homosexualidad es una desviación contraria a la naturaleza, ya que dos homosexuales no pueden tener hijos entre ellos. Tampoco es válido el argumento de que la homosexualidad es natural porque ésta también existe en los animales, ya que eso sólo significa que los animales también pueden desviarse fuera del propósito natural de su sexualidad.Escrito por javier_acuario2006
La OMS removió a la homosexualidad como enfermedad porque la obligaron. No porque lo crean asi. Hay que decir las cosas como son.
Dicho esto, yo no creo que los homosexuales deban ser estigmatizados y mucho menos creo que deban tener menos derechos. En todo caso pienso que se hacen un mal a ellos mismos, aunque ellos crean lo contrario; y si no cambian sus hábitos sexuales no es porque no pueden sino porque no quieren. Todo está en la mente.
Che y vos cuando decidiste que te gustaban las mujeres? En que momento tomaste esa decisión? O solo te gustaron y ya?
Que tiene q ver reproducción con amor y sexualidad?
En cuanto a mí, nunca tuve que decidir que me gustan las mujeres, justamente porque lo natural es la atracción al sexo opuesto. Pero no me malentiendas, yo no tengo nada contra los homosexuales, y me parece bien que tengan derechos como el matrimonio igualitario. Pero sí creo que sufren una desviación que es mala para ellos mismos, y eso no me genera fobia sino pena, aunque seguramente a ellos no les importe lo que yo piense.
Pero es más fácil subirse al carro del pensamiento moderno y la falsa tolerancia, diciendo que está todo bien mientras no lo molesten a uno. Y en verdad a mí no me molestan, pero por su bien no voy a dejar de decir que van por un camino equivocado. Y ya que tanto se habla de tolerancia, entonces también deben respetar a quienes pensamos en forma diferente. Y no me refiero a quienes discriminan y niegan derechos a homosexuales, sino a quienes vemos la vida con otros ojos.
Te acordas de ese topic? si ese gano el premio al peor topic del año, este se lleva el de la decada!
Escrito por Marciano
Escrito por sergio de dominico
Que grande SDD apareciendo para barrer con cualquier vestigio de dignidad que le pudiera quedar a este topic!
Nah, este topic nunca tuvo el más mínimo vestigio de dignidad. Ni que lo hubiera escrito el pelotudo de Stephen Hawking.
En cambio vos llevás 5000 y sos tan virgo de pretender insultarme diciendo Lemon Pie.
Escrito por Me matan limón
Obvio que sí. El clero es muy peligroso y nocivo para la sociedad.
Escrito por JuanMa72
No proyectes lo que sos en mi, capo
otro que se comio por ciertas todas las frases cliches del "lobby gay" pero a mi no me engañan, fueron, son y seran enfermos sexuales y no te olvides del sida que es el legado de esos tipos a la humanidad, despues los bisexuales lo pasaron de la vereda de los "gays" a la vereda de nosotros, los normales.Escrito por misticainfernal
No digan pelotudeces como van a cambiar la bandera argentina por la bandera gay. Pobre el tarado que piense que un homosexual esnun enfermo, debe dudar bastante de su sexualidad
Deja de disimular que te sacamos la ficha viejo, te gustan los tipos.
Se macho y asumilo, vas a vivir mas tranquilo con vos mismo.
Jajaja no proyecto amigo, es q parece que el tema te pone demasiado nervioso
Nervioso no, me indigna que estos tipos se crean intocables y seres superiores y que todo aquel que osa decirles algo que a ellos no les gusta o no les conviene enseguida te dicen homofobico o retrogado, sabes ademas que estan presionando a la iglesia para que quiten las partes de la biblia en las que se habla mal de ellos? Convencete que son psicopatas muy peligrosos para la sociedad.
Grande Lemon Pie! tardaste 1100 comentarios en meter un post como la gente. Ahora tengo que esperar a leer otras 1099 pelotudeces, pero te tengo fe para el 2200, lo voy a esperar ansioso!
Es mentira y te la creiste bobi! Hay que ser muy puntilloso para destacar un post tuyo como "el peor de todos"
En cambio vos llevás 5000 y sos tan virgo de pretender insultarme diciendo Lemon Pie.
Obvio que sí. El clero es muy peligroso y nocivo para la sociedad.
No proyectes lo que sos en mi, capo
otro que se comio por ciertas todas las frases cliches del "lobby gay" pero a mi no me engañan, fueron, son y seran enfermos sexuales y no te olvides del sida que es el legado de esos tipos a la humanidad, despues los bisexuales lo pasaron de la vereda de los "gays" a la vereda de nosotros, los normales.
No digan pelotudeces como van a cambiar la bandera argentina por la bandera gay. Pobre el tarado que piense que un homosexual esnun enfermo, debe dudar bastante de su sexualidad
Deja de disimular que te sacamos la ficha viejo, te gustan los tipos.
Se macho y asumilo, vas a vivir mas tranquilo con vos mismo.
Jajaja no proyecto amigo, es q parece que el tema te pone demasiado nervioso
Nervioso no, me indigna que estos tipos se crean intocables y seres superiores y que todo aquel que osa decirles algo que a ellos no les gusta o no les conviene enseguida te dicen homofobico o retrogado, sabes ademas que estan presionando a la iglesia para que quiten las partes de la biblia en las que se habla mal de ellos? Convencete que son psicopatas muy peligrosos para la sociedad.
Grande Lemon Pie! tardaste 1100 comentarios en meter un post como la gente. Ahora tengo que esperar a leer otras 1099 pelotudeces, pero te tengo fe para el 2200, lo voy a esperar ansioso!
Gracias por avisarme, ahora consideraré a ese post como el peor de los míos.
Si el que los juzga como peores sos vos, entonces gracias por el halago. Me humillaría pensar que algo de lo que digo te guste. Igualmente, dudo que alguien tan disminuido como vos pueda juzgar con rigor de verdad cualquier pensamiento, bah, no dudo.
Es mentira y te la creiste bobi! Hay que ser muy puntilloso para destacar un post tuyo como "el peor de todos"
En cambio vos llevás 5000 y sos tan virgo de pretender insultarme diciendo Lemon Pie.
Obvio que sí. El clero es muy peligroso y nocivo para la sociedad.
No proyectes lo que sos en mi, capo
otro que se comio por ciertas todas las frases cliches del "lobby gay" pero a mi no me engañan, fueron, son y seran enfermos sexuales y no te olvides del sida que es el legado de esos tipos a la humanidad, despues los bisexuales lo pasaron de la vereda de los "gays" a la vereda de nosotros, los normales.
No digan pelotudeces como van a cambiar la bandera argentina por la bandera gay. Pobre el tarado que piense que un homosexual esnun enfermo, debe dudar bastante de su sexualidad
Deja de disimular que te sacamos la ficha viejo, te gustan los tipos.
Se macho y asumilo, vas a vivir mas tranquilo con vos mismo.
Jajaja no proyecto amigo, es q parece que el tema te pone demasiado nervioso
Nervioso no, me indigna que estos tipos se crean intocables y seres superiores y que todo aquel que osa decirles algo que a ellos no les gusta o no les conviene enseguida te dicen homofobico o retrogado, sabes ademas que estan presionando a la iglesia para que quiten las partes de la biblia en las que se habla mal de ellos? Convencete que son psicopatas muy peligrosos para la sociedad.
Grande Lemon Pie! tardaste 1100 comentarios en meter un post como la gente. Ahora tengo que esperar a leer otras 1099 pelotudeces, pero te tengo fe para el 2200, lo voy a esperar ansioso!
Gracias por avisarme, ahora consideraré a ese post como el peor de los míos.
BUeno, en realidad sos muy pillo cuando metes memes de los simpsons. Como dirira el Dr. Tangalanga, tenes un ingenio de puta madre!
Entonces no se para que te gastas en responderme. Ningun topic es mas adecuado que este para que me sigas la corriente, tontito!
Si el que los juzga como peores sos vos, entonces gracias por el halago. Me humillaría pensar que algo de lo que digo te guste. Igualmente, dudo que alguien tan disminuido como vos pueda juzgar con rigor de verdad cualquier pensamiento, bah, no dudo.
Es mentira y te la creiste bobi! Hay que ser muy puntilloso para destacar un post tuyo como "el peor de todos"
En cambio vos llevás 5000 y sos tan virgo de pretender insultarme diciendo Lemon Pie.
Obvio que sí. El clero es muy peligroso y nocivo para la sociedad.
No proyectes lo que sos en mi, capo
otro que se comio por ciertas todas las frases cliches del "lobby gay" pero a mi no me engañan, fueron, son y seran enfermos sexuales y no te olvides del sida que es el legado de esos tipos a la humanidad, despues los bisexuales lo pasaron de la vereda de los "gays" a la vereda de nosotros, los normales.
No digan pelotudeces como van a cambiar la bandera argentina por la bandera gay. Pobre el tarado que piense que un homosexual esnun enfermo, debe dudar bastante de su sexualidad
Deja de disimular que te sacamos la ficha viejo, te gustan los tipos.
Se macho y asumilo, vas a vivir mas tranquilo con vos mismo.
Jajaja no proyecto amigo, es q parece que el tema te pone demasiado nervioso
Nervioso no, me indigna que estos tipos se crean intocables y seres superiores y que todo aquel que osa decirles algo que a ellos no les gusta o no les conviene enseguida te dicen homofobico o retrogado, sabes ademas que estan presionando a la iglesia para que quiten las partes de la biblia en las que se habla mal de ellos? Convencete que son psicopatas muy peligrosos para la sociedad.
Grande Lemon Pie! tardaste 1100 comentarios en meter un post como la gente. Ahora tengo que esperar a leer otras 1099 pelotudeces, pero te tengo fe para el 2200, lo voy a esperar ansioso!
Gracias por avisarme, ahora consideraré a ese post como el peor de los míos.
BUeno, en realidad sos muy pillo cuando metes memes de los simpsons. Como dirira el Dr. Tangalanga, tenes un ingenio de puta madre!
Fijate que yo no fui tan terminante con esa frase, porque dije "SI se entiende...", o sea en condicional. Porque es innegable que en términos evolutivos o biológicos la función de la sexualidad es la conservación de la especie. Ahora bien, yo también sé que la sexualidad es además una expresión afectiva, pero eso ya tiene que ver más con una concepción filosófica, incluso religiosa diría yo.
Sos un tipo respetuoso y siempre me gusta debatir con vos, pero te tengo que corregir una cosa Nowhere esta frase es una falacia:
Enfermedad o no, de seguro no es una cuestión genética, porque entonces la tendencia sería que cada vez hayan menos homosexuales, porque la mayoría de ellos no tienen hijos, aunque siempre hay excepciones. La homosexualidad es una cuestión de mentalidad que se desarrolla a lo largo de la vida del individuo y que termina repercutiendo en lo biológico. Y si se entiende a la sexualidad como el mecanismo natural de reproducción, entonces la homosexualidad es una desviación contraria a la naturaleza, ya que dos homosexuales no pueden tener hijos entre ellos. Tampoco es válido el argumento de que la homosexualidad es natural porque ésta también existe en los animales, ya que eso sólo significa que los animales también pueden desviarse fuera del propósito natural de su sexualidad.
La OMS removió a la homosexualidad como enfermedad porque la obligaron. No porque lo crean asi. Hay que decir las cosas como son.
Dicho esto, yo no creo que los homosexuales deban ser estigmatizados y mucho menos creo que deban tener menos derechos. En todo caso pienso que se hacen un mal a ellos mismos, aunque ellos crean lo contrario; y si no cambian sus hábitos sexuales no es porque no pueden sino porque no quieren. Todo está en la mente.
se entiende a la sexualidad como el mecanismo natural de reproducción
No son prejuicios religiosos, es una opinión o creencia diferente al pensamiento único que se pretende imponer en la sociedad con respecto a este tema. En todo caso, que vos pienses eso de mí significa que vos sos el que tiene prejuicios anti-religiosos.
Te hago la misma invitacion que le hice a TNT, googlea "la homosexualidad en el reino animal". Y te pido que al hacerlo dejes de lado por un momento, tus prejuicios religiosos.
En términos biológicos tiene mucho que ver: el placer de la sexualidad se debe a que es el mecanismo de reproducción y subsistencia de la especie. Ahora bien, en términos afectivos tengo muy en claro que la sexualidad está vinculada al amor. En todo caso entiendo que los homosexuales expresan su afecto mutuo con la sexualidad, como también lo hacen las parejas heterosexuales. Pero mi punto es que el argumento que pretende mostrar la homosexualidad como algo natural no tiene ningún fundamento; y tampoco es precisamente una decisión que se toma de la noche a la mañana, más bien es una cuestión de mentalidad desarrollada en el tiempo, afectada por el entorno y las experiencias de vida.
En cuanto a mí, nunca tuve que decidir que me gustan las mujeres, justamente porque lo natural es la atracción al sexo opuesto. Pero no me malentiendas, yo no tengo nada contra los homosexuales, y me parece bien que tengan derechos como el matrimonio igualitario. Pero sí creo que sufren una desviación que es mala para ellos mismos, y eso no me genera fobia sino pena, aunque seguramente a ellos no les importe lo que yo piense.
Pero es más fácil subirse al carro del pensamiento moderno y la falsa tolerancia, diciendo que está todo bien mientras no lo molesten a uno. Y en verdad a mí no me molestan, pero por su bien no voy a dejar de decir que van por un camino equivocado. Y ya que tanto se habla de tolerancia, entonces también deben respetar a quienes pensamos en forma diferente. Y no me refiero a quienes discriminan y niegan derechos a homosexuales, sino a quienes vemos la vida con otros ojos.
No fue mi intencion ser prejucioso, si asi lo entendiste te pido disculpas. La idea es poder enteder al hombre en un entorno natural y no espiritual.
Es una opinión o creencia diferente, no son prejuicios religiosos. En todo caso, que vos pienses eso de mí significa que sos vos el que tiene prejuicios anti-religiosos.
Te hago la misma invitacion que le hice a TNT, googlea "la homosexualidad en el reino animal". Y te pido que al hacerlo dejes de lado por un momento, tus prejuicios religiosos.
En términos biológicos tiene mucho que ver: el placer de la sexualidad se debe a que es el mecanismo de reproducción y subsistencia de la especie. Ahora bien, en términos afectivos tengo muy en claro que la sexualidad está vinculada al amor. En todo caso entiendo que los homosexuales expresan su afecto mutuo con la sexualidad, como también lo hacen las parejas heterosexuales. Pero mi punto es que el argumento que pretende mostrar la homosexualidad como algo natural no tiene ningún fundamento; y tampoco es precisamente una decisión que se toma de la noche a la mañana, más bien es una cuestión de mentalidad desarrollada en el tiempo, afectada por el entorno y las experiencias de vida.
En cuanto a mí, nunca tuve que decidir que me gustan las mujeres, justamente porque lo natural es la atracción al sexo opuesto. Pero no me malentiendas, yo no tengo nada contra los homosexuales, y me parece bien que tengan derechos como el matrimonio igualitario. Pero sí creo que sufren una desviación que es mala para ellos mismos, y eso no me genera fobia sino pena, aunque seguramente a ellos no les importe lo que yo piense.
Pero es más fácil subirse al carro del pensamiento moderno y la falsa tolerancia, diciendo que está todo bien mientras no lo molesten a uno. Y en verdad a mí no me molestan, pero por su bien no voy a dejar de decir que van por un camino equivocado. Y ya que tanto se habla de tolerancia, entonces también deben respetar a quienes pensamos en forma diferente. Y no me refiero a quienes discriminan y niegan derechos a homosexuales, sino a quienes vemos la vida con otros ojos.
Con respecto a la homosexualidad en el reino animal, ya lo dije antes, lo único que demuestra eso es que los animales al igual que los seres humanos pueden sufrir la misma desviación. Pero eso no significa que sea un acto natural, ya que también se opone al principio natural de reproducción de la especie, y no tiene nada que ver que sean animales. Y aunque a vos te parezcan fábulas, desde el punto de vista cristiano todo el mundo se corrompió desde que el pecado entró al mundo, y eso incluye a los animales. Así que a mí ese argumento de los animales no me convence.
Ese topic fue lejos lo más bizarro que leí en el foro. Arrancaba con que Stephen Hawking era un pelotudo porque no creía en dios, después aparecían los reptiloides, un mexicano contactado por los aliens que predecía catástrofes, un user estudiante de filo que trataba de aportar algo de coherencia en el medio del delirio, varios pidiendo fotos de minas en bolas, teorías conspirativas varias, integrismo religioso... y eran como 10 páginas. Insuperable.
Te acordas de ese topic? si ese gano el premio al peor topic del año, este se lleva el de la decada!
Que grande SDD apareciendo para barrer con cualquier vestigio de dignidad que le pudiera quedar a este topic!
Nah, este topic nunca tuvo el más mínimo vestigio de dignidad. Ni que lo hubiera escrito el pelotudo de Stephen Hawking.
No hay problema Marciano. Y me parece bien buscar entender al hombre en un entorno natural, aunque yo no dejo de lado el área espiritual; pero esto último ya tiene más que ver con una cuestión de fe que vos no compartís, y por ende no nos vamos a poner de acuerdo en eso.
No fue mi intencion ser prejucioso, si asi lo entendiste te pido disculpas. La idea es poder enteder al hombre en un entorno natural y no espiritual.
Es una opinión o creencia diferente, no son prejuicios religiosos. En todo caso, que vos pienses eso de mí significa que sos vos el que tiene prejuicios anti-religiosos.
Te hago la misma invitacion que le hice a TNT, googlea "la homosexualidad en el reino animal". Y te pido que al hacerlo dejes de lado por un momento, tus prejuicios religiosos.
Con respecto a la homosexualidad en el reino animal, ya lo dije antes, lo único que demuestra eso es que los animales al igual que los seres humanos pueden sufrir la misma desviación. Pero eso no significa que sea un acto natural, ya que también se opone al principio natural de reproducción de la especie, y no tiene nada que ver que sean animales. Y aunque a vos te parezcan fábulas, desde el punto de vista cristiano todo el mundo se corrompió desde que el pecado entró al mundo, y eso incluye a los animales. Así que a mí ese argumento de los animales no me convence.
Me parece que decir que los animales tambien sufren una "desviacion", es en cierta forma, negar un hecho. El sexo no necesariamente tiene que estar relacionado con la reproduccion, o sino como se entendiende la reproduccion asexuada? Hay ejemplos en la naturaleza como el lagarto cola de latigo, que toda su especie es femenina y realizan una "copulacion simulada"
Con que intencion lo realizan si re reproducen mediante la partenogenesis? No nos olvideos que los seres humanos pertenecen al reino animal, donde ejemplo de homosexualidad (obviamente sin fines reporductivos) abundan.
O como dijo antes otro forista, cual seria el sentido de sacudirse la nutria?
.png)
