No digan pelotudeces como van a cambiar la bandera argentina por la bandera gay. Pobre el tarado que piense que un homosexual esnun enfermo, debe dudar bastante de su sexualidad
otro que se comio por ciertas todas las frases cliches del "lobby gay" pero a mi no me engañan, fueron, son y seran enfermos sexuales y no te olvides del sida que es el legado de esos tipos a la humanidad, despues los bisexuales lo pasaron de la vereda de los "gays" a la vereda de nosotros, los normales.
Deja de disimular que te sacamos la ficha viejo, te gustan los tipos.
Se macho y asumilo, vas a vivir mas tranquilo con vos mismo.
No proyectes lo que sos en mi, capo
Jajaja no proyecto amigo, es q parece que el tema te pone demasiado nervioso
Nervioso no, me indigna que estos tipos se crean intocables y seres superiores y que todo aquel que osa decirles algo que a ellos no les gusta o no les conviene enseguida te dicen homofobico o retrogado, sabes ademas que estan presionando a la iglesia para que quiten las partes de la biblia en las que se habla mal de ellos? Convencete que son psicopatas muy peligrosos para la sociedad.
Obvio que sí. El clero es muy peligroso y nocivo para la sociedad.
Grande Lemon Pie! tardaste 1100 comentarios en meter un post como la gente. Ahora tengo que esperar a leer otras 1099 pelotudeces, pero te tengo fe para el 2200, lo voy a esperar ansioso!
En cambio vos llevás 5000 y sos tan virgo de pretender insultarme diciendo Lemon Pie.
Gracias por avisarme, ahora consideraré a ese post como el peor de los míos.
Es mentira y te la creiste bobi! Hay que ser muy puntilloso para destacar un post tuyo como "el peor de todos"
BUeno, en realidad sos muy pillo cuando metes memes de los simpsons. Como dirira el Dr. Tangalanga, tenes un ingenio de puta madre!
Si el que los juzga como peores sos vos, entonces gracias por el halago. Me humillaría pensar que algo de lo que digo te guste. Igualmente, dudo que alguien tan disminuido como vos pueda juzgar con rigor de verdad cualquier pensamiento, bah, no dudo.
Entonces no se para que te gastas en responderme. Ningun topic es mas adecuado que este para que me sigas la corriente, tontito!
Te hago la misma invitacion que le hice a TNT, googlea "la homosexualidad en el reino animal". Y te pido que al hacerlo dejes de lado por un momento, tus prejuicios religiosos.
Es una opinión o creencia diferente, no son prejuicios religiosos. En todo caso, que vos pienses eso de mí significa que sos vos el que tiene prejuicios anti-religiosos.
Con respecto a la homosexualidad en el reino animal, ya lo dije antes, lo único que demuestra eso es que los animales al igual que los seres humanos pueden sufrir la misma desviación. Pero eso no significa que sea un acto natural, ya que también se opone al principio natural de reproducción de la especie, y no tiene nada que ver que sean animales. Y aunque a vos te parezcan fábulas, desde el punto de vista cristiano todo el mundo se corrompió desde que el pecado entró al mundo, y eso incluye a los animales. Así que a mí ese argumento de los animales no me convence.
No fue mi intencion ser prejucioso, si asi lo entendiste te pido disculpas. La idea es poder enteder al hombre en un entorno natural y no espiritual.
Me parece que decir que los animales tambien sufren una "desviacion", es en cierta forma, negar un hecho. El sexo no necesariamente tiene que estar relacionado con la reproduccion, o sino como se entendiende la reproduccion asexuada? Hay ejemplos en la naturaleza como el lagarto cola de latigo, que toda su especie es femenina y realizan una "copulacion simulada"
Con que intencion lo realizan si re reproducen mediante la partenogenesis? No nos olvideos que los seres humanos pertenecen al reino animal, donde ejemplo de homosexualidad (obviamente sin fines reporductivos) abundan.
O como dijo antes otro forista, cual seria el sentido de sacudirse la nutria?
No hay problema Marciano. Y me parece bien buscar entender al hombre en un entorno natural, aunque yo no dejo de lado el área espiritual; pero esto último ya tiene más que ver con una cuestión de fe que vos no compartís, y por ende no nos vamos a poner de acuerdo en eso.
Yo no niego el hecho de que la homosexualidad existe en el reino animal, lo que me parece un argumento forzado es decir que porque hay animales homosexuales entonces es un acto natural. Sé muy bien que existen otras formas de reproducción como las que vos mencionás, en particular cuando hay un sólo género sexual en la especie. El tema de la "copulación simulada" es interesante, pero he leído que eso se relaciona con estimular la ovulación, o sea que indirectamente también tiene un fin reproductivo. En todo caso, el acto sexual entre dos animales del mismo sexo, dentro de especies con dos sexos, de alguna manera busca sustituir la relación sexual entre dos sexos diferentes; porque la necesidad biológica de reproducirse persiste, aunque no se satisfaga de manera funcional. Lo mismo se aplica al acto de "sacudirse la nutria".
Mi punto es que nada cambia el hecho de que la homosexualidad también sea practicada por animales. Por ejemplo, si la homosexualidad fuera una enfermedad biológica, la misma podría afectar a humanos como a animales, que pertenecen al mismo reino, como bien afirmás. Pero me parece más adecuado entender a la homosexualidad como un trastorno mental causado por el entorno y las experiencias de vida, que deriva en una desviación sexual. Lamentablemente decir esto hace enojar a mucha gente, pero no es homofobia ni pretende ofender, simplemente es una forma diferente de entender la homosexualidad.
Entiendo tu punto como entiendo que nunca te voy a convencer de lo contrario, ni vos a mi. De todas maneras valoro el respeto desde donde lo decis y con el que tratas el tema sin radicalizarlo y sin transmitir un mensaje homofobico.
Abrazo.
No digan pelotudeces como van a cambiar la bandera argentina por la bandera gay. Pobre el tarado que piense que un homosexual esnun enfermo, debe dudar bastante de su sexualidad
otro que se comio por ciertas todas las frases cliches del "lobby gay" pero a mi no me engañan, fueron, son y seran enfermos sexuales y no te olvides del sida que es el legado de esos tipos a la humanidad, despues los bisexuales lo pasaron de la vereda de los "gays" a la vereda de nosotros, los normales.
Deja de disimular que te sacamos la ficha viejo, te gustan los tipos.
Se macho y asumilo, vas a vivir mas tranquilo con vos mismo.
No proyectes lo que sos en mi, capo
Jajaja no proyecto amigo, es q parece que el tema te pone demasiado nervioso
Nervioso no, me indigna que estos tipos se crean intocables y seres superiores y que todo aquel que osa decirles algo que a ellos no les gusta o no les conviene enseguida te dicen homofobico o retrogado, sabes ademas que estan presionando a la iglesia para que quiten las partes de la biblia en las que se habla mal de ellos? Convencete que son psicopatas muy peligrosos para la sociedad.
Obvio que sí. El clero es muy peligroso y nocivo para la sociedad.
Grande Lemon Pie! tardaste 1100 comentarios en meter un post como la gente. Ahora tengo que esperar a leer otras 1099 pelotudeces, pero te tengo fe para el 2200, lo voy a esperar ansioso!
En cambio vos llevás 5000 y sos tan virgo de pretender insultarme diciendo Lemon Pie.
Gracias por avisarme, ahora consideraré a ese post como el peor de los míos.
Es mentira y te la creiste bobi! Hay que ser muy puntilloso para destacar un post tuyo como "el peor de todos"
BUeno, en realidad sos muy pillo cuando metes memes de los simpsons. Como dirira el Dr. Tangalanga, tenes un ingenio de puta madre!
Si el que los juzga como peores sos vos, entonces gracias por el halago. Me humillaría pensar que algo de lo que digo te guste. Igualmente, dudo que alguien tan disminuido como vos pueda juzgar con rigor de verdad cualquier pensamiento, bah, no dudo.
Entonces no se para que te gastas en responderme. Ningun topic es mas adecuado que este para que me sigas la corriente, tontito!
No hay problema Marciano. Y me parece bien buscar entender al hombre en un entorno natural, aunque yo no dejo de lado el área espiritual; pero esto último ya tiene más que ver con una cuestión de fe que vos no compartís, y por ende no nos vamos a poner de acuerdo en eso.
Yo no niego el hecho de que la homosexualidad existe en el reino animal, lo que me parece un argumento forzado es decir que porque hay animales homosexuales entonces es un acto natural. Sé muy bien que existen otras formas de reproducción como las que vos mencionás, en particular cuando hay un sólo género sexual en la especie. El tema de la "copulación simulada" es interesante, pero he leído que eso se relaciona con estimular la ovulación, o sea que indirectamente también tiene un fin reproductivo. En todo caso, el acto sexual entre dos animales del mismo sexo, dentro de especies con dos sexos, de alguna manera busca sustituir la relación sexual entre dos sexos diferentes; porque la necesidad biológica de reproducirse persiste, aunque no se satisfaga de manera funcional. Lo mismo se aplica al acto de "sacudirse la nutria".
Mi punto es que nada cambia el hecho de que la homosexualidad también sea practicada por animales. Por ejemplo, si la homosexualidad fuera una enfermedad biológica, la misma podría afectar a humanos como a animales, que pertenecen al mismo reino, como bien afirmás. Pero me parece más adecuado entender a la homosexualidad como un trastorno mental causado por el entorno y las experiencias de vida, que deriva en una desviación sexual. Lamentablemente decir esto hace enojar a mucha gente, pero no es homofobia ni pretende ofender, simplemente es una forma diferente de entender la homosexualidad.
Entiendo tu punto como entiendo que nunca te voy a convencer de lo contrario, ni vos a mi. De todas maneras valoro el respeto desde donde lo decis y con el que tratas el tema sin radicalizarlo y sin transmitir un mensaje homofobico.
Abrazo.
Exacto. Una cosa es tratar de entender las causas de la homosexualidad, y otra cosa es discriminar o estigmatizar a los homosexuales. Ojo, yo estoy abierto a escuchar diferentes posturas científicas, sobre todo reconociendo que no es mi especialidad. Pero temo que el tratamiento de este tema está contaminado por una tendencia social que pretende imponer un solo punto de vista. Luego también está la cuestión de fe, en lo cual no creo que podamos estar de acuerdo, por eso intenté fundamentar mi opinión más allá de mis convicciones cristianas.
Te hago la misma invitacion que le hice a TNT, googlea "la homosexualidad en el reino animal". Y te pido que al hacerlo dejes de lado por un momento, tus prejuicios religiosos.
Es una opinión o creencia diferente, no son prejuicios religiosos. En todo caso, que vos pienses eso de mí significa que sos vos el que tiene prejuicios anti-religiosos.
Con respecto a la homosexualidad en el reino animal, ya lo dije antes, lo único que demuestra eso es que los animales al igual que los seres humanos pueden sufrir la misma desviación. Pero eso no significa que sea un acto natural, ya que también se opone al principio natural de reproducción de la especie, y no tiene nada que ver que sean animales. Y aunque a vos te parezcan fábulas, desde el punto de vista cristiano todo el mundo se corrompió desde que el pecado entró al mundo, y eso incluye a los animales. Así que a mí ese argumento de los animales no me convence.
No fue mi intencion ser prejucioso, si asi lo entendiste te pido disculpas. La idea es poder enteder al hombre en un entorno natural y no espiritual.
Me parece que decir que los animales tambien sufren una "desviacion", es en cierta forma, negar un hecho. El sexo no necesariamente tiene que estar relacionado con la reproduccion, o sino como se entendiende la reproduccion asexuada? Hay ejemplos en la naturaleza como el lagarto cola de latigo, que toda su especie es femenina y realizan una "copulacion simulada"
Con que intencion lo realizan si re reproducen mediante la partenogenesis? No nos olvideos que los seres humanos pertenecen al reino animal, donde ejemplo de homosexualidad (obviamente sin fines reporductivos) abundan.
O como dijo antes otro forista, cual seria el sentido de sacudirse la nutria?
No hay problema Marciano. Y me parece bien buscar entender al hombre en un entorno natural, aunque yo no dejo de lado el área espiritual; pero esto último ya tiene más que ver con una cuestión de fe que vos no compartís, y por ende no nos vamos a poner de acuerdo en eso.
Yo no niego el hecho de que la homosexualidad existe en el reino animal, lo que me parece un argumento forzado es decir que porque hay animales homosexuales entonces es un acto natural. Sé muy bien que existen otras formas de reproducción como las que vos mencionás, en particular cuando hay un sólo género sexual en la especie. El tema de la "copulación simulada" es interesante, pero he leído que eso se relaciona con estimular la ovulación, o sea que indirectamente también tiene un fin reproductivo. En todo caso, el acto sexual entre dos animales del mismo sexo, dentro de especies con dos sexos, de alguna manera busca sustituir la relación sexual entre dos sexos diferentes; porque la necesidad biológica de reproducirse persiste, aunque no se satisfaga de manera funcional. Lo mismo se aplica al acto de "sacudirse la nutria".
Mi punto es que nada cambia el hecho de que la homosexualidad también sea practicada por animales. Por ejemplo, si la homosexualidad fuera una enfermedad biológica, la misma podría afectar a humanos como a animales, que pertenecen al mismo reino, como bien afirmás. Pero me parece más adecuado entender a la homosexualidad como un trastorno mental causado por el entorno y las experiencias de vida, que deriva en una desviación sexual. Lamentablemente decir esto hace enojar a mucha gente, pero no es homofobia ni pretende ofender, simplemente es una forma diferente de entender la homosexualidad.
Me quedo en el tintero hacer un comentario con respecto a lo ultimo que citas. Habria que ahondar demasiado en psicologia animal para entender a la homosexualidad como un trnstorno mental causado por el entorno y las experiencias de vida. Supongamos en caso de los primates que viven en "familias" y se dan masa entre ellos, o los perros que se sacan las ganas haciendose la cola uno al otro... es medio complicado no? digo para parangonarlo con el caso del ser humano.
Me quedo en el tintero hacer un comentario con respecto a lo ultimo que citas. Habria que ahondar demasiado en psicologia animal para entender a la homosexualidad como un trnstorno mental causado por el entorno y las experiencias de vida. Supongamos en caso de los primates que viven en "familias" y se dan masa entre ellos, o los perros que se sacan las ganas haciendose la cola uno al otro... es medio complicado no? digo para parangonarlo con el caso del ser humano.
Seguro que es algo muy complicado de analizar. Pero no hay que dejar de tener en cuenta el entorno. Por caso, hace unos años yo tenía dos perros machos en el fondo de mi casa, que los tuve desde cachorros; y eventualmente uno le daba masa al otro. Ahora bien, yo no sé si es correcto atribuir eso a una naturaleza homosexual o al hecho de que no había una hembra y se buscó la opción más cercana posible para satisfacer una necesidad biológica. Por supuesto, si yo me quedo atrapado en una isla inhabitada con otro tipo no significa que voy a tener relaciones sexuales con él; pero yo vengo de un entorno donde conozco la diferencia entre un hombre y una mujer, habiendo ya adoptado una preferencia natural. Supongo que son cosas que un perro no se pone a analizar. En todo caso, lo que hacen los perros lo compararía más con la manuela de los pibes que no encuentran otra salida para "sacarse las ganas".
Me quedo en el tintero hacer un comentario con respecto a lo ultimo que citas. Habria que ahondar demasiado en psicologia animal para entender a la homosexualidad como un trnstorno mental causado por el entorno y las experiencias de vida. Supongamos en caso de los primates que viven en "familias" y se dan masa entre ellos, o los perros que se sacan las ganas haciendose la cola uno al otro... es medio complicado no? digo para parangonarlo con el caso del ser humano.
Seguro que es algo muy complicado de analizar. Pero no hay que dejar de tener en cuenta el entorno. Por caso, hace unos años yo tenía dos perros machos en el fondo de mi casa, que los tuve desde cachorros; y eventualmente uno le daba masa al otro. Ahora bien, yo no sé si es correcto atribuir eso a una naturaleza homosexual o al hecho de que no había una hembra y se buscó la opción más cercana posible para satisfacer una necesidad biológica. Por supuesto, si yo me quedo atrapado en una isla inhabitada con otro tipo no significa que voy a tener relaciones sexuales con él; pero yo vengo de un entorno donde conozco la diferencia entre un hombre y una mujer, habiendo ya adoptado una preferencia natural. Supongo que son cosas que un perro no se pone a analizar. En todo caso, lo de mis perros lo compararía más con la manuela de los pibes que no encuentran otra salida para "sacarse las ganas".
Seria cuestion de dejar a 2 bebes humanos machos en una isla y ver que pasa no? jajajaja
Me quedo en el tintero hacer un comentario con respecto a lo ultimo que citas. Habria que ahondar demasiado en psicologia animal para entender a la homosexualidad como un trnstorno mental causado por el entorno y las experiencias de vida. Supongamos en caso de los primates que viven en "familias" y se dan masa entre ellos, o los perros que se sacan las ganas haciendose la cola uno al otro... es medio complicado no? digo para parangonarlo con el caso del ser humano.
Seguro que es algo muy complicado de analizar. Pero no hay que dejar de tener en cuenta el entorno. Por caso, hace unos años yo tenía dos perros machos en el fondo de mi casa, que los tuve desde cachorros; y eventualmente uno le daba masa al otro. Ahora bien, yo no sé si es correcto atribuir eso a una naturaleza homosexual o al hecho de que no había una hembra y se buscó la opción más cercana posible para satisfacer una necesidad biológica. Por supuesto, si yo me quedo atrapado en una isla inhabitada con otro tipo no significa que voy a tener relaciones sexuales con él; pero yo vengo de un entorno donde conozco la diferencia entre un hombre y una mujer, habiendo ya adoptado una preferencia natural. Supongo que son cosas que un perro no se pone a analizar. En todo caso, lo de mis perros lo compararía más con la manuela de los pibes que no encuentran otra salida para "sacarse las ganas".
Seria cuestion de dejar a 2 bebes humanos machos en una isla y ver que pasa no? jajajaja
Y, muy posiblemente se terminen dando masa entre ellos, pero justamente porque el entorno influye. Yo no quiero ser terminante en esto, pero también es bastante común que niños que han sido abusados sexualmente luego adopten una vida homosexual. Es feo pensar que fueron abusados porque ellos ya venían con una tendencia homosexual, porque eso los corre del lugar de víctimas que fueron; yo tiendo a pensar que esa vida adoptada se debe más bien a una causa (abuso) y su consecuencia (homosexualidad). Claro está que no todos los homosexuales han sido abusados, así como no todos los abusados se vuelven homosexuales; pero sólo puse eso como un ejemplo del efecto de una experiencia de vida.
Me quedo en el tintero hacer un comentario con respecto a lo ultimo que citas. Habria que ahondar demasiado en psicologia animal para entender a la homosexualidad como un trnstorno mental causado por el entorno y las experiencias de vida. Supongamos en caso de los primates que viven en "familias" y se dan masa entre ellos, o los perros que se sacan las ganas haciendose la cola uno al otro... es medio complicado no? digo para parangonarlo con el caso del ser humano.
Seguro que es algo muy complicado de analizar. Pero no hay que dejar de tener en cuenta el entorno. Por caso, hace unos años yo tenía dos perros machos en el fondo de mi casa, que los tuve desde cachorros; y eventualmente uno le daba masa al otro. Ahora bien, yo no sé si es correcto atribuir eso a una naturaleza homosexual o al hecho de que no había una hembra y se buscó la opción más cercana posible para satisfacer una necesidad biológica. Por supuesto, si yo me quedo atrapado en una isla inhabitada con otro tipo no significa que voy a tener relaciones sexuales con él; pero yo vengo de un entorno donde conozco la diferencia entre un hombre y una mujer, habiendo ya adoptado una preferencia natural. Supongo que son cosas que un perro no se pone a analizar. En todo caso, lo de mis perros lo compararía más con la manuela de los pibes que no encuentran otra salida para "sacarse las ganas".
Seria cuestion de dejar a 2 bebes humanos machos en una isla y ver que pasa no? jajajaja
Pero me parece más adecuado entender a la homosexualidad como un trastorno mental causado por el entorno y las experiencias de vida, que
deriva en una desviación sexual. Lamentablemente decir esto hace enojar a
mucha gente, pero no es homofobia ni pretende ofender, simplemente es
una forma diferente de entender la homosexualidad.
Ven, no se por que me critican, Hombre de ningun lugar dice lo mismo que yo pero con otros terminos, son trastornados mentales, mas claro echale h2o
. Y si son trastornados mentales no son normales.
El trance tiene todo lo que uno puede esperar en una cancion.....melodias oniricas, magia, pianissimos y fortissimos....es la musica clasica del futuro. Cuando yo lo descubri, senti que estaba en el Cielo.... y que podia acariciarlo con mis manos ... TNT Softly
Equipo contra Tigre
Escrito por Marciano
Escrito por Me matan limón
Escrito por TNT Softly
Escrito por JuanMa72
Escrito por misticainfernal
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
.png)
GRACIAS HOLAN
.png)
