Escrito por Jari_Litmanen
Con superávit fiscal nadie toma deuda. El crédito es consecuencia de despilfarro del gasto.
No niego que hay corrupción con la obra pública y la deuda es nociva. Pero si tenés el fisco ordenado y obra privada como Chile o Perú no te pasa esto.
Ahora si tu idea es criminalizar el capitalismo en general... Fijate los gulags o el Gran Salto Adelante
Tu planteo fue sobre para qué se tomaba deuda en Argentina, no nos desviemos porque se terminan abriendo mil temas y ninguno queda claro.
El déficit (no el crédito) es consecuencia de que el gasto es mayor al ingreso. Hablar de despilfarro implica que los gastos o parte de ellos son innecesarios, lo que no puede afirmarse en una generalización como esta. Para juzgar si los gastos son innecesarios o no tenés que considerar casos puntuales. Las tres posibles soluciones al déficit, porque hay tres, son: achicar el gasto, incrementar los ingresos o una combinación de ambas.
Que vos prefieras equilibrar el déficit bajando el gasto social y achicando el mercado interno, mientras reducís la carga impositiva a las corporaciones y el costo empresario pauperizando los salarios, no significa que sea la única solución, simplemente estás decidiendo qué sector social va a asumir el peso del ajuste.
Más allá de eso, en el caso puntual de este gobierno, la toma de deuda excede con mucho el monto del déficit. En 2016 el déficit primario fue de U$S 21.000 millones, mientras que se tomos deuda por U$S 50.000 millones. Con una simple resta queda claro que U$S 29.000 millones no fueron tomados para cubrir déficit.
Vaccari?
.png)
