Ascenso Noviembre 2024Si no cambias el mediocampo…Figancla y sus figaleadas cada vez más odiadoPORQUE LA DIFERENCIA ?HAY QUE ECHAR A LASO SI O SI AprieteEquipo contra UnionFeliz Día al plantel y cuerpo técnico!!!NOCHE DE HALLOWEEN !Aunque no quieran es HolanFOROS
Voy a tratar de aportar y estar a la altura de lo que reclamás, cosa que comparto.Escrito por Lucifer.
Cuando una opinión quiere imponerse, el debate se torna infantil y ya no hay una discusión adulta, sino una competencia para ver quién grita más...Esto pasa en todas las redes sociales.
La gente no sabe discutir ningún tema. Argumentan como el orto simplemente porque quieren poner delante de todo sus opiniones, por más que estén cargadas de prejuicios o basadas en desinformación.
Es lo que está pasando en este tópico, pero pasa en casi todos. Siempre lo mismo. Nunca alcanzan el nivel de maduración intelectual como para que leer el hilo del foro sea algo que enriquezca al asunto y no que lo transforme en una pelea de gritos.
El asunto este es peligroso, porque, como bien dicen muchos, si vamos a censurar algo simplemente porque no nos gusta, o porque nos parece moralmente reprobable, vamos camino a un incendio...Yo creo que si algo existe es porque hay gente que lo consume.
No me llevo para nada bien con los medios, por eso no miro televisión o al menos no miro lso programas de actualidad, pero no vivo en un termo y conozco el humor que siempre utilizó tinelli y su gente. Siempre fueron iguales, un humor de lo más básico, para gente que se ríe de alguien que dice "teta". De un nivel intelectual bajísimo, pero es lo que le gusta a millones de personas que lo consumen.
La discusión entonces no pasa tanto por el contenido, sino por el receptor. Algo debemos estar haciendo MUY mal para que ese sea el tipo de humor más popular, o al menos el más masivo, por encima de otro tipo de humor más..."pensante" (solo llamemoslo así) como el de Capusotto.
Es una brecha que tiene que ver con la educación más que nada. Y una verguenza. Somos un pueblo que todavía vive en la edad de las cavernas intelectualmente hablando.
En todo caso, la "solución" de este tipo de cosas pasa por la educación y por crecer como personas, no prohibiendolas.
Escrito por Glorioso Seoane
Voy a tratar de aportar y estar a la altura de lo que reclamás, cosa que comparto.
Cuando una opinión quiere imponerse, el debate se torna infantil y ya no hay una discusión adulta, sino una competencia para ver quién grita más...Esto pasa en todas las redes sociales.
La gente no sabe discutir ningún tema. Argumentan como el orto simplemente porque quieren poner delante de todo sus opiniones, por más que estén cargadas de prejuicios o basadas en desinformación.
Es lo que está pasando en este tópico, pero pasa en casi todos. Siempre lo mismo. Nunca alcanzan el nivel de maduración intelectual como para que leer el hilo del foro sea algo que enriquezca al asunto y no que lo transforme en una pelea de gritos.
El asunto este es peligroso, porque, como bien dicen muchos, si vamos a censurar algo simplemente porque no nos gusta, o porque nos parece moralmente reprobable, vamos camino a un incendio...Yo creo que si algo existe es porque hay gente que lo consume.
No me llevo para nada bien con los medios, por eso no miro televisión o al menos no miro lso programas de actualidad, pero no vivo en un termo y conozco el humor que siempre utilizó tinelli y su gente. Siempre fueron iguales, un humor de lo más básico, para gente que se ríe de alguien que dice "teta". De un nivel intelectual bajísimo, pero es lo que le gusta a millones de personas que lo consumen.
La discusión entonces no pasa tanto por el contenido, sino por el receptor. Algo debemos estar haciendo MUY mal para que ese sea el tipo de humor más popular, o al menos el más masivo, por encima de otro tipo de humor más..."pensante" (solo llamemoslo así) como el de Capusotto.
Es una brecha que tiene que ver con la educación más que nada. Y una verguenza. Somos un pueblo que todavía vive en la edad de las cavernas intelectualmente hablando.
En todo caso, la "solución" de este tipo de cosas pasa por la educación y por crecer como personas, no prohibiendolas.
. La censura no es porque es un humor que no les gusta (al las feministas), sino porque consideran que ese humor repite un mensaje de odio hacia las mujeres y como ese mensaje es parte del "sentido común", no es fácil de ver.
Ahora bien, habría que analizar si efectivamente el humor de yayo es misógino.
El asunto radica , a mi entender, que la violencia hacia las mujeres está tolerada por buena parte de la sociedad. Porque si yayo hiciera humor con..digamos.....el asesinato de soldados argentinos en Malvinas creo que todo le saltaríamos a la yugular. Entonces hay claramente cosas que la sociedad tolera y las feministas no quieren que la violencia hacia las mujeres sea tolerada.
Estaba esperando este comentario y recien llego en la pagina 5, que triste.Escrito por go let it out
Están mezclando su opinión personal sobre Yayo con la decisión en sí misma. No puede haber censura previa NUNCA, si el tipo en cuestión hace algo ofensivo que merezca sanción debe ser juzgado después de consumado el hecho, porque sino estás sentando un precedente peligrosísimo en torno a la libertad de expresión.
Yo no miro tinelli pero decime la culpa de quien es del chancho o el que le da de comer?. La minitas muestran el culo y semi regaladas para ser invitadas al bailando.Escrito por pablodiablorock
me parece bien q ese pelotudo de yayo no haga shows,ver a tinelli es violencia de genero,hay q tener conciencia
El ejemplo de soldados es a solo efecto de poner un tema al cual todos (espero) reprobaríamos. No porque eran hombres.Escrito por fran.rojoo
Voy a tratar de aportar y estar a la altura de lo que reclamás, cosa que comparto.
Cuando una opinión quiere imponerse, el debate se torna infantil y ya no hay una discusión adulta, sino una competencia para ver quién grita más...Esto pasa en todas las redes sociales.
La gente no sabe discutir ningún tema. Argumentan como el orto simplemente porque quieren poner delante de todo sus opiniones, por más que estén cargadas de prejuicios o basadas en desinformación.
Es lo que está pasando en este tópico, pero pasa en casi todos. Siempre lo mismo. Nunca alcanzan el nivel de maduración intelectual como para que leer el hilo del foro sea algo que enriquezca al asunto y no que lo transforme en una pelea de gritos.
El asunto este es peligroso, porque, como bien dicen muchos, si vamos a censurar algo simplemente porque no nos gusta, o porque nos parece moralmente reprobable, vamos camino a un incendio...Yo creo que si algo existe es porque hay gente que lo consume.
No me llevo para nada bien con los medios, por eso no miro televisión o al menos no miro lso programas de actualidad, pero no vivo en un termo y conozco el humor que siempre utilizó tinelli y su gente. Siempre fueron iguales, un humor de lo más básico, para gente que se ríe de alguien que dice "teta". De un nivel intelectual bajísimo, pero es lo que le gusta a millones de personas que lo consumen.
La discusión entonces no pasa tanto por el contenido, sino por el receptor. Algo debemos estar haciendo MUY mal para que ese sea el tipo de humor más popular, o al menos el más masivo, por encima de otro tipo de humor más..."pensante" (solo llamemoslo así) como el de Capusotto.
Es una brecha que tiene que ver con la educación más que nada. Y una verguenza. Somos un pueblo que todavía vive en la edad de las cavernas intelectualmente hablando.
En todo caso, la "solución" de este tipo de cosas pasa por la educación y por crecer como personas, no prohibiendolas.
. La censura no es porque es un humor que no les gusta (al las feministas), sino porque consideran que ese humor repite un mensaje de odio hacia las mujeres y como ese mensaje es parte del "sentido común", no es fácil de ver.
Ahora bien, habría que analizar si efectivamente el humor de yayo es misógino.
El asunto radica , a mi entender, que la violencia hacia las mujeres está tolerada por buena parte de la sociedad. Porque si yayo hiciera humor con..digamos.....el asesinato de soldados argentinos en Malvinas creo que todo le saltaríamos a la yugular. Entonces hay claramente cosas que la sociedad tolera y las feministas no quieren que la violencia hacia las mujeres sea tolerada.
Me parece una comparacion oportunista esa que estas haciendo.
Porque si bien cae mal un chiste sobre los soldados muertos en malvinas no es porque los muertos sean hombres, es porque los muertos murieron defendiendo a la patria, que carajo tiene que ver el sexo ahi.
Si hubieran ido mujeres a malvinas caeria igual de mal que se burlen de su sacrificio por la patria, pero no van porque este sistema patriarcal parece que valora mas la vida de las mujeres que la de los hombres quizas
Pensa otro ejemplo, porque se hacen chistes con las mujeres del mismo modo que se hacen chistes con los hombres.
De cualquier manera, no pediria que se censura un espectaculo de un chabon haciendo chistes sobre los muertos de malvinas, aunque me parezca de mal gusto, tiene toda la libertad de hacerlo, eso si, no creo que tenga mucho publico el tipo..
Es que no es lo mismo bajo ningun punto de vista, es como hablar de peras y manzanas.
El ejemplo de soldados es a solo efecto de poner un tema al cual todos (espero) reprobaríamos. No porque eran hombres.
Voy a tratar de aportar y estar a la altura de lo que reclamás, cosa que comparto.
Cuando una opinión quiere imponerse, el debate se torna infantil y ya no hay una discusión adulta, sino una competencia para ver quién grita más...Esto pasa en todas las redes sociales.
La gente no sabe discutir ningún tema. Argumentan como el orto simplemente porque quieren poner delante de todo sus opiniones, por más que estén cargadas de prejuicios o basadas en desinformación.
Es lo que está pasando en este tópico, pero pasa en casi todos. Siempre lo mismo. Nunca alcanzan el nivel de maduración intelectual como para que leer el hilo del foro sea algo que enriquezca al asunto y no que lo transforme en una pelea de gritos.
El asunto este es peligroso, porque, como bien dicen muchos, si vamos a censurar algo simplemente porque no nos gusta, o porque nos parece moralmente reprobable, vamos camino a un incendio...Yo creo que si algo existe es porque hay gente que lo consume.
No me llevo para nada bien con los medios, por eso no miro televisión o al menos no miro lso programas de actualidad, pero no vivo en un termo y conozco el humor que siempre utilizó tinelli y su gente. Siempre fueron iguales, un humor de lo más básico, para gente que se ríe de alguien que dice "teta". De un nivel intelectual bajísimo, pero es lo que le gusta a millones de personas que lo consumen.
La discusión entonces no pasa tanto por el contenido, sino por el receptor. Algo debemos estar haciendo MUY mal para que ese sea el tipo de humor más popular, o al menos el más masivo, por encima de otro tipo de humor más..."pensante" (solo llamemoslo así) como el de Capusotto.
Es una brecha que tiene que ver con la educación más que nada. Y una verguenza. Somos un pueblo que todavía vive en la edad de las cavernas intelectualmente hablando.
En todo caso, la "solución" de este tipo de cosas pasa por la educación y por crecer como personas, no prohibiendolas.
. La censura no es porque es un humor que no les gusta (al las feministas), sino porque consideran que ese humor repite un mensaje de odio hacia las mujeres y como ese mensaje es parte del "sentido común", no es fácil de ver.
Ahora bien, habría que analizar si efectivamente el humor de yayo es misógino.
El asunto radica , a mi entender, que la violencia hacia las mujeres está tolerada por buena parte de la sociedad. Porque si yayo hiciera humor con..digamos.....el asesinato de soldados argentinos en Malvinas creo que todo le saltaríamos a la yugular. Entonces hay claramente cosas que la sociedad tolera y las feministas no quieren que la violencia hacia las mujeres sea tolerada.
Me parece una comparacion oportunista esa que estas haciendo.
Porque si bien cae mal un chiste sobre los soldados muertos en malvinas no es porque los muertos sean hombres, es porque los muertos murieron defendiendo a la patria, que carajo tiene que ver el sexo ahi.
Si hubieran ido mujeres a malvinas caeria igual de mal que se burlen de su sacrificio por la patria, pero no van porque este sistema patriarcal parece que valora mas la vida de las mujeres que la de los hombres quizas
Pensa otro ejemplo, porque se hacen chistes con las mujeres del mismo modo que se hacen chistes con los hombres.
De cualquier manera, no pediria que se censura un espectaculo de un chabon haciendo chistes sobre los muertos de malvinas, aunque me parezca de mal gusto, tiene toda la libertad de hacerlo, eso si, no creo que tenga mucho publico el tipo..
No coincido con lo del boxeo y mma son dos que están conscientes que se van a pegar. No es así el caso de la pelea de gallos y perros en esas estoy en desacuerdo.
bueno,hay cosas q estan mal,no podes acusar de "censura" a las cosas q estan mal,¿te acordas de esa pelicula de scharwenegger q era todo un show donde peleaban hasta matarse?no me digas q vos lo dejarias al aire en el hipotetico caso q se hiciera en tv
Para vos es violencia de genero, entendes que para otros hombres y mujeres no lo es? y lo quieren ir a ver, te entra eso en la cabeza?
eso no es censura,es un tipo q hace chistes morbosos y eso es violencia de genero,vos tendrias q ser mujer para ver como son acosadas y molestadas por ejemplo en ambitos laborales o en la calle para q este pelotudo de la escuela de tinelli se haga el gracioso
Estas de acuerdo con la censura?
me parece bien q ese pelotudo de yayo no haga shows,ver a tinelli es violencia de genero,hay q tener conciencia
No hay mujeres que van a ver los shows de yayo? O las hay pero son pobres imbeciles que necesitan que gente como vos les diga cuales son sus derechos, o que les digan que es lo tiene que hacerlas reir?
Quien sos vos para decidir lo que es bueno o malo que la gente mire o escuche?
Son totalitarios loco al menos haganse cargo.
hay cosas q estan naturalizadas q no lo puedo creer,el boxeo por ejemplo(ni hablar el mma) un circo romano,ojo,yo si me tengo q agarrar a piñas lo hago,pero de ahi a hacerlo un "deporte" y hacelo por tv una locura,algo mal naturalizado,como al violencia machista
Ya se que no es lo mismo Fran. Es un ejemplo para ver facilmente que algunas cosas son toleradas y otras no.
Es que no es lo mismo bajo ningun punto de vista, es como hablar de peras y manzanas.
El ejemplo de soldados es a solo efecto de poner un tema al cual todos (espero) reprobaríamos. No porque eran hombres.
Voy a tratar de aportar y estar a la altura de lo que reclamás, cosa que comparto.
Cuando una opinión quiere imponerse, el debate se torna infantil y ya no hay una discusión adulta, sino una competencia para ver quién grita más...Esto pasa en todas las redes sociales.
La gente no sabe discutir ningún tema. Argumentan como el orto simplemente porque quieren poner delante de todo sus opiniones, por más que estén cargadas de prejuicios o basadas en desinformación.
Es lo que está pasando en este tópico, pero pasa en casi todos. Siempre lo mismo. Nunca alcanzan el nivel de maduración intelectual como para que leer el hilo del foro sea algo que enriquezca al asunto y no que lo transforme en una pelea de gritos.
El asunto este es peligroso, porque, como bien dicen muchos, si vamos a censurar algo simplemente porque no nos gusta, o porque nos parece moralmente reprobable, vamos camino a un incendio...Yo creo que si algo existe es porque hay gente que lo consume.
No me llevo para nada bien con los medios, por eso no miro televisión o al menos no miro lso programas de actualidad, pero no vivo en un termo y conozco el humor que siempre utilizó tinelli y su gente. Siempre fueron iguales, un humor de lo más básico, para gente que se ríe de alguien que dice "teta". De un nivel intelectual bajísimo, pero es lo que le gusta a millones de personas que lo consumen.
La discusión entonces no pasa tanto por el contenido, sino por el receptor. Algo debemos estar haciendo MUY mal para que ese sea el tipo de humor más popular, o al menos el más masivo, por encima de otro tipo de humor más..."pensante" (solo llamemoslo así) como el de Capusotto.
Es una brecha que tiene que ver con la educación más que nada. Y una verguenza. Somos un pueblo que todavía vive en la edad de las cavernas intelectualmente hablando.
En todo caso, la "solución" de este tipo de cosas pasa por la educación y por crecer como personas, no prohibiendolas.
. La censura no es porque es un humor que no les gusta (al las feministas), sino porque consideran que ese humor repite un mensaje de odio hacia las mujeres y como ese mensaje es parte del "sentido común", no es fácil de ver.
Ahora bien, habría que analizar si efectivamente el humor de yayo es misógino.
El asunto radica , a mi entender, que la violencia hacia las mujeres está tolerada por buena parte de la sociedad. Porque si yayo hiciera humor con..digamos.....el asesinato de soldados argentinos en Malvinas creo que todo le saltaríamos a la yugular. Entonces hay claramente cosas que la sociedad tolera y las feministas no quieren que la violencia hacia las mujeres sea tolerada.
Me parece una comparacion oportunista esa que estas haciendo.
Porque si bien cae mal un chiste sobre los soldados muertos en malvinas no es porque los muertos sean hombres, es porque los muertos murieron defendiendo a la patria, que carajo tiene que ver el sexo ahi.
Si hubieran ido mujeres a malvinas caeria igual de mal que se burlen de su sacrificio por la patria, pero no van porque este sistema patriarcal parece que valora mas la vida de las mujeres que la de los hombres quizas
Pensa otro ejemplo, porque se hacen chistes con las mujeres del mismo modo que se hacen chistes con los hombres.
De cualquier manera, no pediria que se censura un espectaculo de un chabon haciendo chistes sobre los muertos de malvinas, aunque me parezca de mal gusto, tiene toda la libertad de hacerlo, eso si, no creo que tenga mucho publico el tipo..
Aca estamos hablando de muertos, a poca gente le caen bien hacer chistes con los muertos, a mi particularmente me da igual, para mi el humor no tiene limite, siempre y cuando no se incite obviamente a cometer un ilicito.
Pero aca yayo no esta haciendo chistes con chicas muertas, o cambio el estilo de su humor en estos años?
Entiendo lo que queres decir, pero lo que quiero decirte yo es que para mi eso no es reflejo de ningun menosprecio a las mujeres.
Ya se que no es lo mismo Fran. Es un ejemplo para ver facilmente que algunas cosas son toleradas y otras no.
Es que no es lo mismo bajo ningun punto de vista, es como hablar de peras y manzanas.
El ejemplo de soldados es a solo efecto de poner un tema al cual todos (espero) reprobaríamos. No porque eran hombres.
Voy a tratar de aportar y estar a la altura de lo que reclamás, cosa que comparto.
Cuando una opinión quiere imponerse, el debate se torna infantil y ya no hay una discusión adulta, sino una competencia para ver quién grita más...Esto pasa en todas las redes sociales.
La gente no sabe discutir ningún tema. Argumentan como el orto simplemente porque quieren poner delante de todo sus opiniones, por más que estén cargadas de prejuicios o basadas en desinformación.
Es lo que está pasando en este tópico, pero pasa en casi todos. Siempre lo mismo. Nunca alcanzan el nivel de maduración intelectual como para que leer el hilo del foro sea algo que enriquezca al asunto y no que lo transforme en una pelea de gritos.
El asunto este es peligroso, porque, como bien dicen muchos, si vamos a censurar algo simplemente porque no nos gusta, o porque nos parece moralmente reprobable, vamos camino a un incendio...Yo creo que si algo existe es porque hay gente que lo consume.
No me llevo para nada bien con los medios, por eso no miro televisión o al menos no miro lso programas de actualidad, pero no vivo en un termo y conozco el humor que siempre utilizó tinelli y su gente. Siempre fueron iguales, un humor de lo más básico, para gente que se ríe de alguien que dice "teta". De un nivel intelectual bajísimo, pero es lo que le gusta a millones de personas que lo consumen.
La discusión entonces no pasa tanto por el contenido, sino por el receptor. Algo debemos estar haciendo MUY mal para que ese sea el tipo de humor más popular, o al menos el más masivo, por encima de otro tipo de humor más..."pensante" (solo llamemoslo así) como el de Capusotto.
Es una brecha que tiene que ver con la educación más que nada. Y una verguenza. Somos un pueblo que todavía vive en la edad de las cavernas intelectualmente hablando.
En todo caso, la "solución" de este tipo de cosas pasa por la educación y por crecer como personas, no prohibiendolas.
. La censura no es porque es un humor que no les gusta (al las feministas), sino porque consideran que ese humor repite un mensaje de odio hacia las mujeres y como ese mensaje es parte del "sentido común", no es fácil de ver.
Ahora bien, habría que analizar si efectivamente el humor de yayo es misógino.
El asunto radica , a mi entender, que la violencia hacia las mujeres está tolerada por buena parte de la sociedad. Porque si yayo hiciera humor con..digamos.....el asesinato de soldados argentinos en Malvinas creo que todo le saltaríamos a la yugular. Entonces hay claramente cosas que la sociedad tolera y las feministas no quieren que la violencia hacia las mujeres sea tolerada.
Me parece una comparacion oportunista esa que estas haciendo.
Porque si bien cae mal un chiste sobre los soldados muertos en malvinas no es porque los muertos sean hombres, es porque los muertos murieron defendiendo a la patria, que carajo tiene que ver el sexo ahi.
Si hubieran ido mujeres a malvinas caeria igual de mal que se burlen de su sacrificio por la patria, pero no van porque este sistema patriarcal parece que valora mas la vida de las mujeres que la de los hombres quizas
Pensa otro ejemplo, porque se hacen chistes con las mujeres del mismo modo que se hacen chistes con los hombres.
De cualquier manera, no pediria que se censura un espectaculo de un chabon haciendo chistes sobre los muertos de malvinas, aunque me parezca de mal gusto, tiene toda la libertad de hacerlo, eso si, no creo que tenga mucho publico el tipo..
Aca estamos hablando de muertos, a poca gente le caen bien hacer chistes con los muertos, a mi particularmente me da igual, para mi el humor no tiene limite, siempre y cuando no se incite obviamente a cometer un ilicito.
Pero aca yayo no esta haciendo chistes con chicas muertas, o cambio el estilo de su humor en estos años?
Si no logro que se entienda eso no puedo desarrollar mi idea.
.jpg)
.png)
