CREAR TEMA

Escrito por BVian

Escrito por fran.rojoo

Escrito por BVian

Escrito por fran.rojoo

Justificas diciendo que la inversion de la carga de la prueba no invalida la presunción de inocencia, listo me bajo aca, que esperas que te metan preso con una acusación nada mas para captar hermano?
Obvio que tenes que justificar pero no tiene porque hacerlo eso se llama estado de derecho amigo.

Volve a rendir derecho y despues volves master.

No justifico, leo el artículo y lo que dice es muy claro. No basta la acusación, el denunciante tiene que demostrar que esa discriminación existió, y aún después tenés la opción de demostrar que la acusación es inválida. A las penas no llegué todavía, pero dudo que pagues con cárcel efectiva por esto, salvo que incurras en reincidencia o contumacia.

Te pongo un ejemplo: Supongamos que vos fueras gay y te presentaras ante un juez denunciándome por discriminación. El juez te va a decir: "Señor fran.rojo, ¿usted tiene pruebas admisibles en derecho, (testigos, declaraciones púbicas, registros de audio o video, etc.) de que el señor BVian lo discriminó?" Si no podés presentar pruebas de que hubo discriminación y de que yo soy el autor, la denuncia se desestima.

Gracias por el link, mañana lo imprimo, leer eso en pantalla es un embole.

Uno puede ser inocente y a la vez no poder demostrarlo, porque un inocente no tiene que demostrar nada, es el denunciante el que tiene que demostrar culpabilidad

Una acusación puede estar correctamente formulada conforme a derecho, lo que no implica que sea cierta.
El problema es que si el acusado no puede demostrar su inocencia es culpable y le cabe la pena.
Esa es la aberración, es injustiicable.

No. Sos cabeza dura. El primero que tiene que aportar pruebas de que hubo discriminación es el denunciante. Insisto, tiene que aportar pruebas, no simplemente denunciar conforme a derecho. Si no lo hace, la denuncia se desestima. Leé el artículo.