CREAR TEMA

Escrito por vandyk

che la igual de genero que onda? porque ellas se jubilan 5 años antes ?

Porque al opresion eterna que ejerce el patriarcado sobre ellas es muy agobiante, llegan fundidas a la 3ra edad y necesitan jubiliarse.

A diferencia de los hombres que vivimos de arriba rascandonos el falo y haciendo obviamente los trabajos mas sensillos y menos agobiantes fisicamente.

Escrito por pablodiablorock

encima de q el gobierno capitalista te excluye y no te da ni siquiera un trabajo te quiere hacer laburar hasta esa edad,ciando sabemos muy bien q a cierta edad no conseguis laburo ni a palo,yo soy joven y estoy desocupado y se siente una gran impotencia.despues esta lleno de bobos aplaudidores.estas medidas se toman por q la gente esta alienada,distraida,si la gente no quisiera estas medidas no se tomarian

Si flaco, el capitalismo salvaje

Escrito por javier_acuario2006

Los sistemas de seguridad social estan colapsados a nivel mundial en la mayoria de los paises. Ya sea por el tema demográfico (el ser humano cada vez es más longevo) o porque cada vez se necesitan más trabajdores activos para mantener a un pasivo. Y en la era de la tecnología, las máquinas van a suplantar al hombre (no precisamente los T 800 calculo).

Esta preocupación la pasó Europa.

Ahora, hablando del sistema de seguridad social argentino, habria que tener memoria de cuando data todo esto. Pero según los ciclos económicos, se hacen reformas. Recordemos que antes era 55 las mujeres y 60 los hombres, y que cierto señorito presidente también lo cambió.

Igualmente esto lo trata el congreso.

Asimismo, cabe la pena aclarar que hay desigualdad en el tema, a tal punto por mencionar un régimen, los embarcados se pueden jubilar a los 52 años, que encima ganan FORTUNAS.

55 los embarcadizos, camioneros, mineros, creo que los albañiles también y otro tipos de trabajos considerados insalubres , siempre que hayan trabajado mas de 20 años de forma ininterrumpida en el rubro, desconozco el monto de los haberes jubilatorios, aunque supongo que están en relación a los últimos 10 años según la ley 24241, ponele que sean muchos pesos, el régimen especial se debe a que es trabajo insalubre y es proporcional al haber percibido, pero un legislador con cuatro años de aporte como diputado, concejal o el cargo lectivo que quieras, aunque el resto de su vida haya sido monotributo, se jubila hoy con 95.000 por el solo hecho de haber ocupado el cargo.

Escrito por ROJO_SC

Escrito por Vengadoranoni19

Escrito por ROJO_SC

Escrito por Vengadoranoni19

Si ganan en octubre no pasa nada.bloqueen esto en el.congreso y ya.
Pero ganen ehh no se cosa q pierdan y se les complique la vida.

No pasa nada???? Pasa todo querido, ya fuimos en el pasado por los jubilados ( la mismisima ministra de seguridad cara rota que tenemos fue la que con su cara de piedra hizo cadena nacional anunciando la baja de las jubilaciones ), por los salarios de los trabajadores, por el endeudamiento, ya rifamos las empresas centrales de nuestro pais, ya quisieron flexibilizar las condiciones laborales, ya aumentaron una vez la edad para jubilarse..... ya hicieron TODO en el pasado, con un solo objetivo, ponerle el pie encima a nuestro pais. Y les digo mas, en parte ya lo lograron nuevamente... la deuda que tomo el Pro en estos 18 meses se come a dos/tres generaciones mas, ya nos arruinaron y para eso vinieron. Aun no se dieron cuenta para que ocupo el cargo Prat Gay?? Déjense de joder loco, de verdad les digo, nos llevan derecho al desastre.... y aun no se si lo podremos esquivar sacando a estas basuras del poder.

Y bueno la gente voto eso.q le vas a hacer

Y al q.hizo todo eso primero lo votaron 3 veces no te olvides.

Este país tiene.los dirigentes q se merece

No se si podemos hablar de "la gente" al estilo Massa, pero la realidad es que SI, lo votaron y muchos aun lo sostienen. Pero, en gran medida en base a mentiras, a promesas de cuestiones que objetivamente no cierran por ningun lado. En función de los mismos metodos del Kirchenismo, somos nosotros o el peronismo que nos arruino durante 30 o 40 años..... ellos mismos fueron parte del Peronismo o Radicalismo ( y hasta los procesos militares ) en el pasado, son ellos los que nos llevaron a las crisis economicas formando parte del estado o de empresas privadas que nos endeudaron a traves del estado. Son las caras de la miseria de Argentina, pero ahora se llaman Pro. Solo basta con repasar la cúpula del gobierno, son todos empresarios parasitos del estado de los 80, 90.... dan asco. Tampoco me olvido que los K hicieron gran parte de su fortuna en el ultimo proceso militar, pero lo que hace este sector politico que nos gobierna es sangriento.

En fin, es probable que tengamos los dirigentes que merecemos.... aunque no crea merecerlos personalmente, si soy consciente que tenemos una sociedad de mierda, es una sociedad mundial de mierda.

Es una realidad, la mayoría de los políticos actuales, estuvieron en todos los gobierno, los argentinos estamos siempre condenados a votar el mal menor, una verdadera lastima porque el país que tenemos es tan generoso, que si otro tipo de gente gobernara no habría hambre y pobreza.

Este tema me resulta muy interesante y creo que va mas allá de Macri. Si no es Macri lo tendrá que hacer alguien o pensar otro tipo de sistema previsional porque la realidad es que hoy en dia la expectativa de vida se amplió mucho y es completamente normal que alguien viva hasta los 95/100 años y creo que en los proximos 10-15 años esto se va a estirar aún mas (podemos llegar a vivir 120 años) por el avance de la ciencia.
En fin, me resulta muy interesante ver que va a pasar en todos los paises del mundo con este tema porque encima el trabajo humano va a tender a decrecer.

Escrito por Angben

También es para reducir el gasto público, Imagínense que por tres años no hay nuevos jubilados. Un negocion.

Cuando subieron la edad de 60 a 65 y de 55 a 60 en la época de mendez cavallo dijo que se saneaban las cajas con esos 5 años, generalmente los suben escalonadamente, pero los resultados no fueron eso, el mayor problema en la argentina es la voracidad por el despilfarro del dinero publico.

Escrito por paabloo85

Escrito por Sanjoa

Disculpen pero la explicación está que al ser un sistema de aporte solidario entre los trabajadores, al alargarse la esperanza de vida general el sistema se hace imposible de sostener.
Es decir que hacen falta más trabajadores para sostener a los retirados (q a su vez por dicha mejora en la esperanza de vida se suman cada vez más). En muchos países del mundo para algo similar.
O los estados financian este enorme déficit (que cada día cuesta más) o alargan la edad jubilatoria, o recurren al aporte de capitalización y retiro privado.

Otro, en la actualidad ANSES NO ESTÁ EN DÉFICIT! El Estado no pone un peso por la jubilación de ningún abuelo.
Y el problema no es la edad jubilatoria, el problema es que de la masa salarial, sólo 2/3 hacen aportes jubilatorios. En vez de subir la edad jubilatoria, por qué no buscas blanquear todo el empleo en negro?

El déficit no es en el monto de plata, el deficit esta en la cantidad de aportantes, para pagar una jubilación digna se necesitan 4.5 activos por cada pasivo, pero en la argentina actual, aun si aportaran todos los trabajadores, la proporción aun seguiría siendo baja.

El problema esta en la base, son los 2.5 millones de jubilados sin aporte que metió el kirchnerismo al sistema jubilatorio, en lugar de generar una ayuda para los adultos mayores sin jubilacion, como ocurre en paises serios.

Lo repito hasta el cansancio, con plata del bolsillo ajeno, cualquiera es generoso.








http://www.infobae.com/economia/2017/02/11/la-mitad-de-la-poblacion-activa-tiene-problemas-de-empleo/

UNA LEY QUE JAMÁS TENDRÁ QUE VOTARSE IGUAL QUE LA REFORMA LABORAL. UNA VEJA REMINISCENCIA A LOS 90 donde en los peores momentos te llaman a negociar. Justo ahora te invitan a la mesa, justo cuando hay MIERDA PARA REPARTIR. TIENEN QUE PERDER POR MUERTE.

Escrito por Diablo Histerico

Escrito por paabloo85

Escrito por Sanjoa

Disculpen pero la explicación está que al ser un sistema de aporte solidario entre los trabajadores, al alargarse la esperanza de vida general el sistema se hace imposible de sostener.
Es decir que hacen falta más trabajadores para sostener a los retirados (q a su vez por dicha mejora en la esperanza de vida se suman cada vez más). En muchos países del mundo para algo similar.
O los estados financian este enorme déficit (que cada día cuesta más) o alargan la edad jubilatoria, o recurren al aporte de capitalización y retiro privado.

Otro, en la actualidad ANSES NO ESTÁ EN DÉFICIT! El Estado no pone un peso por la jubilación de ningún abuelo.
Y el problema no es la edad jubilatoria, el problema es que de la masa salarial, sólo 2/3 hacen aportes jubilatorios. En vez de subir la edad jubilatoria, por qué no buscas blanquear todo el empleo en negro?

El déficit no es en el monto de plata, el deficit esta en la cantidad de aportantes, para pagar una jubilación digna se necesitan 4.5 activos por cada pasivo, pero en la argentina actual, aun si aportaran todos los trabajadores, la proporción aun seguiría siendo baja.

El problema esta en la base, son los 2.5 millones de jubilados sin aporte que metió el kirchnerismo al sistema jubilatorio, en lugar de generar una ayuda para los adultos mayores sin jubilacion, como ocurre en paises serios.

Lo repito hasta el cansancio, con plata del bolsillo ajeno, cualquiera es generoso.








http://www.infobae.com/economia/2017/02/11/la-mitad-de-la-poblacion-activa-tiene-problemas-de-empleo/

Así que el problema es una reparación histórica para con los abuelos que trabajaron toda su vida pero no en un empleo formal. Y el problema no es que 1/3 de la PEA NO REALIZA APORTES. Podes recortar beneficios, como están haciendo, o aumentar la masa de aportes en un 50%, luchando contra el trabajo en negro. Macri dicidió quitar beneficios.

Otra verguenza es que los politicos larguen un cargo y siguen prendidos como Menem.
Les tendrian que prohibir a los ex presidentes vincularse q cargos politicos.

Macri va a terminar con la pobreza, los pobres y los jubilados. Hitler es un poroto al lado de este hijo de puta , porque este esta cagando q sus propios coterráneos.

El-argumento-de-un-diputado-pro-para-justificar-la-reforma-previsional/

No se carga, copio y pego el link
https://lu19.com.ar/2017/08/01/el-argumento-de-un-diputado-pro-para-justificar-la-reforma-previsional/

Son terribles hdp.

No habra manera de inventar algo que les dé cancer a todos cada vez que piensan en cagarnos?