CREAR TEMA

Escrito por Diablo Histerico

Escrito por paabloo85

Escrito por Sanjoa

Disculpen pero la explicación está que al ser un sistema de aporte solidario entre los trabajadores, al alargarse la esperanza de vida general el sistema se hace imposible de sostener.
Es decir que hacen falta más trabajadores para sostener a los retirados (q a su vez por dicha mejora en la esperanza de vida se suman cada vez más). En muchos países del mundo para algo similar.
O los estados financian este enorme déficit (que cada día cuesta más) o alargan la edad jubilatoria, o recurren al aporte de capitalización y retiro privado.

Otro, en la actualidad ANSES NO ESTÁ EN DÉFICIT! El Estado no pone un peso por la jubilación de ningún abuelo.
Y el problema no es la edad jubilatoria, el problema es que de la masa salarial, sólo 2/3 hacen aportes jubilatorios. En vez de subir la edad jubilatoria, por qué no buscas blanquear todo el empleo en negro?

El déficit no es en el monto de plata, el deficit esta en la cantidad de aportantes, para pagar una jubilación digna se necesitan 4.5 activos por cada pasivo, pero en la argentina actual, aun si aportaran todos los trabajadores, la proporción aun seguiría siendo baja.

El problema esta en la base, son los 2.5 millones de jubilados sin aporte que metió el kirchnerismo al sistema jubilatorio, en lugar de generar una ayuda para los adultos mayores sin jubilacion, como ocurre en paises serios.

Lo repito hasta el cansancio, con plata del bolsillo ajeno, cualquiera es generoso.








http://www.infobae.com/economia/2017/02/11/la-mitad-de-la-poblacion-activa-tiene-problemas-de-empleo/

Esto, al igual que lo que se dice en otros comentarios, ya fue resuelto en nuestro pais. El sistema previsional no solo se financia con los aportes de empleados registrados y autónomos, sino con asignación especifica de impuestos internos 100%, como de IVA y ganancias. Adicionalmente, aportes del tesoro nacional.

Por supuesto, el sistema previsional en un ideal debería ser financiado por los empelados activos, ni siquiera en paises desarrollados con pleno empleo se logra esto, no entiendo como uds. habiendo nacido en un pais periférico aun siguen creyendo que el sistema previsional argentino debe ir por el autofinanciamiento. Debe ser por las boludeces que dicen comunicadores y politicos, que siempre van por el mínimo ingreso que se le da a una persona mayor y jamas por perseguir la evasión impositiva y previsional.

Cristina, dejo la Anses con 50 mil millones de dolares a favor de pesada herencia, por ahora el Pro dice que lo aumento a 55.... veremos que queda cuando se va.

Listo, no dije nada... metanleN con el aumento de la edad (?

El argumento de un diputado PRO para justificar la reforma previsionalHasta los 200 añosEl diputado macrista por Neuquén Leandro López justificó la suba de la edad jubilatoria con una desopilante teoría: dijo que los nacidos en este siglo vivirán 200 años.

https://www.pagina12.com.ar/53785-hasta-los-200-anos

Escrito por ROJO_SC

Listo, no dije nada... metanleN con el aumento de la edad (?

El argumento de un diputado PRO para justificar la reforma previsionalHasta los 200 añosEl diputado macrista por Neuquén Leandro López justificó la suba de la edad jubilatoria con una desopilante teoría: dijo que los nacidos en este siglo vivirán 200 años.

https://www.pagina12.com.ar/53785-hasta-los-200-anos

Bueno pelotudos hay en todos los partidos ,sin ir mas lejos un K dijo que teniamos menos probres que Alemania y Canada asi que boudeces dicen en todos lados no?

Escrito por Vengadoranoni19

Escrito por ROJO_SC

Listo, no dije nada... metanleN con el aumento de la edad (?

El argumento de un diputado PRO para justificar la reforma previsionalHasta los 200 añosEl diputado macrista por Neuquén Leandro López justificó la suba de la edad jubilatoria con una desopilante teoría: dijo que los nacidos en este siglo vivirán 200 años.

https://www.pagina12.com.ar/53785-hasta-los-200-anos

Bueno pelotudos hay en todos los partidos ,sin ir mas lejos un K dijo que teniamos menos probres que Alemania y Canada asi que boudeces dicen en todos lados no?

En mi epoca de alumno, teniamos una serie de conferencias a las que teniamos que concurrir casi de forma obligatoria. En una de ellas, por alla 2009/2010.... vino un supuesto cientifico de la Nasa (? a darnos una serie de novedades que tendremos de aqui a 20 o 30 años. Entre ellas, que el alimento obviamente ya no iba a alcanzar para la cantidad de población, motivo por el cual en el futuro cercano ibamos a comer alimentos sintéticos ( osea, no se para que le damos manija al campo, si vamos a comer en poco tiempo vacas de plástico ). Además, que aquellos que no superaban los 30 años en el 2010, podrían disfrutar de la "vacuna de la vida eterna", es decir..... vivir 200/300/400 años.... vaya uno a saber. También habló de chips implantados con la información genética necesaria y sus remedios para no enfermar nunca, y varias boludeces mas. Por lo tanto, si tienen menos de 30 hoy..... metanle a la fafafa que ta todo bien.

Por supuesto jamas pude encontrarlo en ninguna base de datos para verificar que era de la NASA... pero con todo esto quiero decir que hay boludeces y boludeces, y ademas... hay ciertas boludeces que en gente con "poder" ya son peligrosas.

Por ultimo, este tipo de personas que andan por la vida repitiendo toda pelotudez que escuchan, dan pena y deberían estar trabajando en lugares que no influyan en nuestras vidas.

para todos los laburantes que votaron al empresario... GILES.