Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Miércoles 09/08/2017, 18:27:57
Derecho a ver el fútbol
  • 0
    Seguidores
  • 73
    Comentarios
  • 7
    Me gusta
  • 13313
    Vistas
4138 Posts - 3775 Puntos
Hola a todos.

Me puse a investigar (deformación profesional si la quieren llamar) respecto del temita éste de no poder ver el fútbol ni los goles salvo que un "Gran Hermano" lo permita dinero de por medio.

Y me surgen varias dudas que tal vez algún dirigente disfrazado de forista pueda ayudar a desentrañar.

Se trata de los derechos de imagen y de los derechos televisivos. De quién los explota y de quién son.

Leo que en el país, los derechos de televisación se negocian en forma "centralizada" y la AFA es la legitimada para ello. Así se negoció con el gobierno en el afamado "Fútbol para Todos".

Pero hablamos de "derechos de televisación" de un evento organizado por la AFA, en donde los protagonistas son los equipos de cada Club. Sin ellos no hay "evento" y sin "evento" no hay "objeto de televisación".

Es como si tuviéramos una sala de teatro privada, en donde yo soy el dueño y usted (lector) es el actor, y yo digo "el evento lo organizo yo y por lo tanto los derechos de tv son míos", y usted dice "tenga mano compañero, el actor soy yo y la imagen que usted quiere televisar es la mía".

¿Qué ocurre? Simple: el actor mediante contrato me cede su derecho de imagen a cambio de un dinero  o participación en lo que yo recaude.

Ahora bien: los clubes participan de un reparto de AFA, es cierto. Peeeeerooooo...el derecho de imagen del club conlleva la explotación del derecho de imagen de cada uno de los jugadores, que son los que juegan!

Cómo solucionarlo? Bueno, el jugador cuando firma su contrato con el Club, le cede a éste de alguna manera los derechos de imagen cuando juega con la Roja. No está mal...

Ahora, el Club tiene los derechos de imagen de sus jugadores y eso le permite ceder el derecho de televisación a la AFA para que lo negocie en forma centralizada con quien sea y participar del reparto.

Se entiende? Ok. Pero aquí es donde viene la duda: el Club cede a AFA los derechos de imagen del equipo y sus jugadores, pero eso es un activo del Club, y el Club es de los socios, los cuales deben decidir qué hacer con esos derechos, o estoy equivocado? Y eso en cada contratación...

Fíjense que contradicción: ahora la AFA negocia con una cadena XX para televisar los partidos de Independiente, pero resulta que los hinchas y los mismos socios de Independiente que no puedan ir a la cancha (los del interior por ejemplo) no podrán ver imágenes de los partidos de su equipo hasta que la cadena lo determine.

¿Alguna vez los socios de Independiente habrán votado eso? ¿Alguna vez en algún club los socios habrán votado algo semejante?

Dicen que los derechos de televisación del fútbol son "originarios" de la AFA... ¿Quién le cedió a la AFA los derechos de imagen del Club? ¿Se habrá votado en asamblea alguna vez? ¿Y si se votó, fue para siempre o por un plazo?

Qué bueno sería saber esas cosas no?

Disculpen lo aburrido del tema, pero esos derechos valen millones y quisiera saber cómo fue que ya no son del Rojo... Gracias por el aguante.  
No time for losers 'Cause we are the champions 
Miércoles 09/08/2017, 18:32:06
4138 Posts - 3775 Puntos
Comento para que si hay algún colega en el foro con más tiempo y fanatismo (más tiempo puede tener, más fanatismo lo dudo) se ponga a investigar.

Hay en la UCA una materia (Derecho Deportivo) en donde explican todo esto y mucho más.

Así como viene la mano, el Derecho Deportivo va a ser un nuevo nicho de laburo en donde hay que meterse.
No time for losers 'Cause we are the champions 
Miércoles 09/08/2017, 19:04:58
44569 Posts - 10570 Puntos
Escrito por rober58

Comento para que si hay algún colega en el foro con más tiempo y fanatismo (más tiempo puede tener, más fanatismo lo dudo) se ponga a investigar.

Hay en la UCA una materia (Derecho Deportivo) en donde explican todo esto y mucho más.

Así como viene la mano, el Derecho Deportivo va a ser un nuevo nicho de laburo en donde hay que meterse.
Yo te la hago más simple = EXISTE UNA LEY APROBADA POR EL CONGRESO NACIONAL Y QUE ESTÁ SUSPENDIDA POR UN DECRETO PRESIDENCIAL DEL INFAME "MUGRICIO" ...¡¡ALGO QUE ES INCONSTITUCIONAL !!....Esa ley es "LA LEY DE MEDIOS ".
En dicha ley , la televisación de futbol en forma gratuita es un DERECHO , por considerarse el fútbol DE INTERÉS NACIONAL ..
EL FÚTBOL CODIFICADO fue entregado SIN LICITACIÓN ( LICITACIÓN FRAUDULENTA ) a favor del GRUPO CLARÍN que es el SPONSOR DE CAMPAÑA de "CAMBIEMOS" ....( Además las autoridades de ESPN fueron amenazadas por CLARÍN para que no participen de la "supuesta licitación"y eleven el precio de la licitación ) ..
ERGO = TODO LO QUE SE HACE E HIZO ESTÁ "VICIADO DE NULIDAD" Y SE CAE POR SU PROPIO PESO ...EN DOS AÑOS VUELVE "FÚTBOL PARA TODOS" Y DEBERÍAN RODAR VARIAS CABEZAS CON ELLO ... .
.
...
Miércoles 09/08/2017, 19:26:23
329 Posts - 107 Puntos
Escrito por sergio de dominico

Escrito por rober58

Comento para que si hay algún colega en el foro con más tiempo y fanatismo (más tiempo puede tener, más fanatismo lo dudo) se ponga a investigar.

Hay en la UCA una materia (Derecho Deportivo) en donde explican todo esto y mucho más.

Así como viene la mano, el Derecho Deportivo va a ser un nuevo nicho de laburo en donde hay que meterse.
[b]Yo te la hago más simple = EXISTE UNA LEY APROBADA POR EL CONGRESO NACIONAL Y QUE ESTÁ SUSPENDIDA POR UN DECRETO PRESIDENCIAL DEL INFAME "MUGRICIO" ...¡¡ALGO QUE ES INCONSTITUCIONAL !!....Esa ley es "LA LEY DE MEDIOS ".
En dicha ley , la televisación de futbol en forma gratuita es un DERECHO , por considerarse el fútbol DE INTERÉS NACIONAL ....[/b]
EL FÚTBOL CODIFICADO fue entregado SIN LICITACIÓN ( LICITACIÓN FRAUDULENTA ) a favor del GRUPO CLARÍN que es el SPONSOR DE CAMPAÑA de "CAMBIEMOS" ....( Además las autoridades de ESPN fueron amenazadas por CLARÍN para que no participen de la "supuesta licitación"y eleven el precio de la licitación ) ..
ERGO = TODO LO QUE SE HACE E HIZO ESTÁ "VICIADO DE NULIDAD" Y SE CAE POR SU PROPIO PESO ...EN DOS AÑOS VUELVE "FÚTBOL PARA TODOS" Y DEBERÍAN RODAR VARIAS CABEZAS CON ELLO ... .
Tu comentario gano un chori-pan. Que lo disfrute.
Miércoles 09/08/2017, 19:29:35
44569 Posts - 10570 Puntos
Escrito por CoronelJose122

Escrito por sergio de dominico

Escrito por rober58

Comento para que si hay algún colega en el foro con más tiempo y fanatismo (más tiempo puede tener, más fanatismo lo dudo) se ponga a investigar.

Hay en la UCA una materia (Derecho Deportivo) en donde explican todo esto y mucho más.

Así como viene la mano, el Derecho Deportivo va a ser un nuevo nicho de laburo en donde hay que meterse.
[b]Yo te la hago más simple = EXISTE UNA LEY APROBADA POR EL CONGRESO NACIONAL Y QUE ESTÁ SUSPENDIDA POR UN DECRETO PRESIDENCIAL DEL INFAME "MUGRICIO" ...¡¡ALGO QUE ES INCONSTITUCIONAL !!....Esa ley es "LA LEY DE MEDIOS ".
En dicha ley , la televisación de futbol en forma gratuita es un DERECHO , por considerarse el fútbol DE INTERÉS NACIONAL ....[/b]
EL FÚTBOL CODIFICADO fue entregado SIN LICITACIÓN ( LICITACIÓN FRAUDULENTA ) a favor del GRUPO CLARÍN que es el SPONSOR DE CAMPAÑA de "CAMBIEMOS" ....( Además las autoridades de ESPN fueron amenazadas por CLARÍN para que no participen de la "supuesta licitación"y eleven el precio de la licitación ) ..
ERGO = TODO LO QUE SE HACE E HIZO ESTÁ "VICIADO DE NULIDAD" Y SE CAE POR SU PROPIO PESO ...EN DOS AÑOS VUELVE "FÚTBOL PARA TODOS" Y DEBERÍAN RODAR VARIAS CABEZAS CON ELLO ... .
Tu comentario gano un chori-pan. Que lo disfrute.
Éste domingo empezás a despedirte GORILÓN ....Empezá a probarte "el vestido a rayas horizontales" ...
...
Miércoles 09/08/2017, 19:34:35
329 Posts - 107 Puntos
Escrito por sergio de dominico

Escrito por CoronelJose122

Escrito por sergio de dominico

Escrito por rober58

Comento para que si hay algún colega en el foro con más tiempo y fanatismo (más tiempo puede tener, más fanatismo lo dudo) se ponga a investigar.

Hay en la UCA una materia (Derecho Deportivo) en donde explican todo esto y mucho más.

Así como viene la mano, el Derecho Deportivo va a ser un nuevo nicho de laburo en donde hay que meterse.
[b]Yo te la hago más simple = EXISTE UNA LEY APROBADA POR EL CONGRESO NACIONAL Y QUE ESTÁ SUSPENDIDA POR UN DECRETO PRESIDENCIAL DEL INFAME "MUGRICIO" ...¡¡ALGO QUE ES INCONSTITUCIONAL !!....Esa ley es "LA LEY DE MEDIOS ".
En dicha ley , la televisación de futbol en forma gratuita es un DERECHO , por considerarse el fútbol DE INTERÉS NACIONAL ....[/b]
EL FÚTBOL CODIFICADO fue entregado SIN LICITACIÓN ( LICITACIÓN FRAUDULENTA ) a favor del GRUPO CLARÍN que es el SPONSOR DE CAMPAÑA de "CAMBIEMOS" ....( Además las autoridades de ESPN fueron amenazadas por CLARÍN para que no participen de la "supuesta licitación"y eleven el precio de la licitación ) ..
ERGO = TODO LO QUE SE HACE E HIZO ESTÁ "VICIADO DE NULIDAD" Y SE CAE POR SU PROPIO PESO ...EN DOS AÑOS VUELVE "FÚTBOL PARA TODOS" Y DEBERÍAN RODAR VARIAS CABEZAS CON ELLO ... .
Tu comentario gano un chori-pan. Que lo disfrute.
Éste domingo empezás a despedirte GORILÓN ....Empezá a probarte "el vestido a rayas horizontales" ...
La verdad no entendí un carajo tu comentario. La política me interesa muy poco (algo malo) y no tomo partido por ninguno de los dos bandos. Solo me molestan los imbéciles que viven para repetir lo que los medios (de cualquiera de los dos lados, repito). Hasta en un foro loco, jajaja, están mal ustedes.
Miércoles 09/08/2017, 19:34:44
349 Posts - 102 Puntos
Es muy simple muchachos. Cristina nos va a devolver el derecho que nos fue arrebatado inconstitucionalmente. Y si les envenenaron mucho el marote con la corrupción, al menos no avalen el domingo a Cambiemos para que dejen de avasallar derechos de los ciudadanos. Y este de la ley de medios es uno entre varios nomás.
Podemos enumerar:
-Derecho a huelga.
-Derecho a la protesta.
-Derecho a todo lo establecido por la ley de medios entre ellos el fútbol para todos.
-Derecho a tener representantes sindicales (canillitas, plaini K).

Y todos los derechos laborales q se van a llevar puestos a partir de octubre anunciado por cambiemos
Miércoles 09/08/2017, 19:39:59
6808 Posts - 2803 Puntos
Jjajaajajajjajajajaja
Miércoles 09/08/2017, 19:47:24
8 Posts - 5 Puntos
Que estupidez todo esto, el fútbol es un espectáculo no un derecho ni una necesidad. No tuvo sentido que la plata del estado vaya al fútbol en su momento. Hagan casas, puestos de trabajo, GANEMOS nuestra plata y después si queremos pongamosla para ir a la cancha, pagar la cuota o ver los partidos codificados
Miércoles 09/08/2017, 19:51:09
4343 Posts - 1875 Puntos
Escrito por luchocrzz

Es muy simple muchachos. Cristina nos va a devolver el derecho que nos fue arrebatado inconstitucionalmente. Y si les envenenaron mucho el marote con la corrupción, al menos no avalen el domingo a Cambiemos para que dejen de avasallar derechos de los ciudadanos. Y este de la ley de medios es uno entre varios nomás.
Podemos enumerar:
-Derecho a huelga.
-Derecho a la protesta.
-Derecho a todo lo establecido por la ley de medios entre ellos el fútbol para todos.
-Derecho a tener representantes sindicales (canillitas, plaini K).

Y todos los derechos laborales q se van a llevar puestos a partir de octubre anunciado por cambiemos
Este comentario merece un maK Kombo:


                                                                       
Miércoles 09/08/2017, 20:01:26
17488 Posts - 4329 Puntos
Escrito por rober58

Hola a todos.

Me puse a investigar (deformación profesional si la quieren llamar) respecto del temita éste de no poder ver el fútbol ni los goles salvo que un "Gran Hermano" lo permita dinero de por medio.

Y me surgen varias dudas que tal vez algún dirigente disfrazado de forista pueda ayudar a desentrañar.

Se trata de los derechos de imagen y de los derechos televisivos. De quién los explota y de quién son.

Leo que en el país, los derechos de televisación se negocian en forma "centralizada" y la AFA es la legitimada para ello. Así se negoció con el gobierno en el afamado "Fútbol para Todos".

Pero hablamos de "derechos de televisación" de un evento organizado por la AFA, en donde los protagonistas son los equipos de cada Club. Sin ellos no hay "evento" y sin "evento" no hay "objeto de televisación".

Es como si tuviéramos una sala de teatro privada, en donde yo soy el dueño y usted (lector) es el actor, y yo digo "el evento lo organizo yo y por lo tanto los derechos de tv son míos", y usted dice "tenga mano compañero, el actor soy yo y la imagen que usted quiere televisar es la mía".

¿Qué ocurre? Simple: el actor mediante contrato me cede su derecho de imagen a cambio de un dinero o participación en lo que yo recaude.

Ahora bien: los clubes participan de un reparto de AFA, es cierto. Peeeeerooooo...el derecho de imagen del club conlleva la explotación del derecho de imagen de cada uno de los jugadores, que son los que juegan!

Cómo solucionarlo? Bueno, el jugador cuando firma su contrato con el Club, le cede a éste de alguna manera los derechos de imagen cuando juega con la Roja. No está mal...

Ahora, el Club tiene los derechos de imagen de sus jugadores y eso le permite ceder el derecho de televisación a la AFA para que lo negocie en forma centralizada con quien sea y participar del reparto.

Se entiende? Ok. Pero aquí es donde viene la duda: el Club cede a AFA los derechos de imagen del equipo y sus jugadores, pero eso es un activo del Club, y el Club es de los socios, los cuales deben decidir qué hacer con esos derechos, o estoy equivocado? Y eso en cada contratación...

Fíjense que contradicción: ahora la AFA negocia con una cadena XX para televisar los partidos de Independiente, pero resulta que los hinchas y los mismos socios de Independiente que no puedan ir a la cancha (los del interior por ejemplo) no podrán ver imágenes de los partidos de su equipo hasta que la cadena lo determine.

¿Alguna vez los socios de Independiente habrán votado eso? ¿Alguna vez en algún club los socios habrán votado algo semejante?

Dicen que los derechos de televisación del fútbol son "originarios" de la AFA... ¿Quién le cedió a la AFA los derechos de imagen del Club? ¿Se habrá votado en asamblea alguna vez? ¿Y si se votó, fue para siempre o por un plazo?

Qué bueno sería saber esas cosas no?

Disculpen lo aburrido del tema, pero esos derechos valen millones y quisiera saber cómo fue que ya no son del Rojo... Gracias por el aguante.
En el estatuto, se hace referencia a la propiedad de los bienes y recursos. Como así también el llamado de la cd a asambleas extraordinarias cuando haya situaciones que así lo demanden.

Pero...hace rato que la frase "el club es de los socios" quedó en eso solo, una frase.

De cualquier manera con fpt era la misma situación.
.
Miércoles 09/08/2017, 21:11:08
4743 Posts - 575 Puntos
Pense que Cristina devolvería todo lo que choreo- Seria gratis el futbol-
Miércoles 09/08/2017, 21:48:30
774 Posts - 45 Puntos
El club es de los socios, es verdad. Pero... Los socios eligen un representante (moyano) y el decide por el bien del club en beneficio de los socios. O al menos eso debiera de representar su figura. Se entiende?