T.O. Independiente vs. UniónAscenso Noviembre 2024Si no cambias el mediocampo…Figancla y sus figaleadas cada vez más odiadoPORQUE LA DIFERENCIA ?HAY QUE ECHAR A LASO SI O SI AprieteEquipo contra UnionFeliz Día al plantel y cuerpo técnico!!!NOCHE DE HALLOWEEN !FOROS
Otro DU del mod. Javier acuario, y se quejan de camello y patanelli.Escrito por JAVIKANT
Sintoniza en blanco y negro, pobre, atrasa 40 años !!!!
Como se nota que sos un trabajar, que cree que las empresas se crean solas, de un capullo.Escrito por pablodiablorock
les planteo la solucion facil a la pobreza y desocupacion
-q las fabricas esten bajo control obrero,o sea q la ganancia sea para el q trabaja y no para un parasito empresario,salimos automaticamente de la pobreza
-bajar las horas de trabajo,el trabajador tendria mas tiempo libre y habria trabajo para todos
-el trabajador ganaria mas y tendria mas tiempo libre ,consumo historico
-conclusion =cero pobreza,cero desocupacion,ganar mas,trabajar menos
riesgos asume el trabajador q no le alcanza,no el parasito q acumula a costa de otrosEscrito por eldiablodecopas2
Como se nota que sos un trabajar, que cree que las empresas se crean solas, de un capullo.
les planteo la solucion facil a la pobreza y desocupacion
-q las fabricas esten bajo control obrero,o sea q la ganancia sea para el q trabaja y no para un parasito empresario,salimos automaticamente de la pobreza
-bajar las horas de trabajo,el trabajador tendria mas tiempo libre y habria trabajo para todos
-el trabajador ganaria mas y tendria mas tiempo libre ,consumo historico
-conclusion =cero pobreza,cero desocupacion,ganar mas,trabajar menos
Ese empresario parasito, es el que asume riesgos al invertir o llevar adelante un negocio o empresa.
Por eso es que se lleva sus ganancias. mas que los obreros.
Si querés tener las mismas ganancias entonces, emprendé, invertí, corré riesgos y te vas a dar cuenta que vas a tener que contratar personas a las que les vas a pagar mucho menos de lo que ganarías vos.
Y si conocés tanto el foro, buscalo vos al post. Me enteré por vos, que lo habían baneado a sergio.Escrito por
Pasame el link o el nombre del post y te voy acreer uruguayo.
¿por que censuraron a sergio?
Te voy a creer que esos países son socialistas cuando las grandes multinacionales se vayan de esos paises, el estado extinga la propiedad privada y monopolice todos los medios de produccion. La altisima carga impositiva de esos países se paga con placer por una ciudadania que ve esos impuestos volver en forma de escuelas, hospitales, infraestructura, seguridad, etc. Y en donde su clase dirigente pertenece a la grandisima clase media, inclusive cuando cesan en sus funciones.Escrito por ChilaCai
Mostró los nórdicos tienen el sistema impositivo más alto cerca del 50% de los sueldos se los lleva el estado pero a partir de eso garantizan educación salud vivienda, fondos para los desempleados, además casi toda la población tiene un mismo sueldo exceptuando docentes médicos y talvez algún trabajo más.Escrito por Marciano
Escrito por Uruguayo del Rojo
Nunca existió tampoco un gobierno "puramente" de lo que se define como izquierda, .
Es una charla que tuve con unas personas ayer.
Vos fijate que los ideales de Marx, nunca se reflejaron ni por asomo en ningún gobernante denominado de izquierda.
¿Cuba, Corea del Norte, la URSS, etc, etc?
El marxismo, se basa en eliminar la figura de un país como estado: dividido en gobernantes, en clases sociales, en sectores económicos y en todo lo demás que compone la entidad de un país.
Vos fijate que lejos de eliminar el concepto de estado, a lo de transformar los países en naciones libres, no existió en ningún gobierno denominado de izquierda.
Todos siguieron manejando el orden político: todos siguieron siendo una soberanía sometida a un líder con un séquito de gobernantes, todos los países siguieron teniendo bancos, comercios, embajadores, capitales externos, etc, etc.
Entonces nunca ningún gobierno, ha cumplido con esa idea de un nuevo orden y de una oposición a la totalidad del sistema.
En resumen: lo que hicieron muchos de esos gobiernos erróneamente llamados de izquierda, es acomodar un poco mejor el culo para el pinchazo de la jeringa.
Yo lo re bancaba a Chávez, por ejemplo. Pero no me creí nunca el discurso de que eso es Marxismo.
Hay gente, que ni sabe la definición de izquierda. Se piensan que izquierda, es regalarle cosas a la gente.
Eso lo se, el comunismo marxista deberia llegar como un proceso natural, no forzado como fue aplicado en URSS o Cuba. Creo que el propio Marx no aprobaria de ninguna manera la aplicacion del comunismo como fue aplicado hasta ahora.
Tampoco estoy seguro de que si en algun momento llegaran a estar dadas las condiciones para que eso suceda. Yo siempre descrei de que el capitalismo fuera la solucion, pero hay ejemplos de que cuando es bien aplicado, con niveles nulos o escasos de corrupcion, puede funcionar. Vease los casos de los paises nordicos, N Zelanda, Singapur, Canada, que consiguieron llegar al estado de bienestar social con politicas de libre mercado. La variable entre los paises que funcionan y los que no estan en los niveles de corrupcion, mas que en el sistema de politica economica.
Para ser más claro capitalismo es el vaciamiento del estado. El estado no debe intervenir por que el mercado se encarga de todo se auto regula, la mano negra de adam smith.
Los ejemplos que diste son justamente socialistas o estados de bienestar
Si..como hicieron con Sancor,el "control obrero" mandò a la quiebra a una de las empresas làcteas màs grande del mundo.Bajar las horas de trabajo
les planteo la solucion facil a la pobreza y desocupacion
-q las fabricas esten bajo control obrero,o sea q la ganancia sea para el q trabaja y no para un parasito empresario,salimos automaticamente de la pobreza
-bajar las horas de trabajo,el trabajador tendria mas tiempo libre y habria trabajo para todos
-el trabajador ganaria mas y tendria mas tiempo libre ,consumo historico
-conclusion =cero pobreza,cero desocupacion,ganar mas,trabajar menos
es una joda? tendrìa màs tiempo libre? si acà viven de tiempo libre!!!!Asisten,si,de vez en cuando,pero, laburar? Nuncaaa!!!...son una manga de vagos...garrapatas chupasangre .Y decime che,genio de la làmpara,y de donde va a sacar la guita para pagar el empresario si tiene que aumentar la plantilla en un 100%?Decime,vos sabes que es"usar la sabiola"?A ver,demostrame donde ese manual de zurdo pedorro diò resultado? un solo ejemplo...uno.Porque no vas y presentas el proyecto en AFA,para que se juegue con 22 jugadores por equipo,dale andà...asì te cagan a tiros y dejas de andar infectando el aire.Y te tiro la ùltima,a ver si te avivas de una puta vez y dejà de llenarle los bolsillos a Pitrola,Del Caño,Bergman y la otra cara de gato.sabes porque no soy pobre?Porque yo decidì por mi,decidì ir a la facultad a estudiar y recibirme,decidì no participar de los parasitarios centro de estudiantes,porque decidì romperme bien el orto para no ser un casco amarillo eterno y condenar a mis futuras generaciones.
Tu ejemplo no se olvida. 
no se como es la situacion de sancor pero creo q es la fabrica mas importante del pais me parece ¿no? y es una cooperativa,igualemente TODAS tienen q ser cooperativas para q despues no te funda una multinacional con muchisimo poderEscrito por angelitogarabat
Si..como hicieron con Sancor,el "control obrero" mandò a la quiebra a una de las empresas làcteas màs grande del mundo.Bajar las horas de trabajo
les planteo la solucion facil a la pobreza y desocupacion
-q las fabricas esten bajo control obrero,o sea q la ganancia sea para el q trabaja y no para un parasito empresario,salimos automaticamente de la pobreza
-bajar las horas de trabajo,el trabajador tendria mas tiempo libre y habria trabajo para todos
-el trabajador ganaria mas y tendria mas tiempo libre ,consumo historico
-conclusion =cero pobreza,cero desocupacion,ganar mas,trabajar menos
Sospechoso tu mensaje de salvaciòn,quizàs hubiera sido efectivo si,se redujera la jornada laboral a todo aquel que estudiara una carrera inherente a la actividad que desarolla,y que.al finalizar la carrera ,devolviera el tiempo prestados por la empresa para la concreciòn del desarrollo personal del individuo,obligandose la empresa a la vez,a devolver ese servicio con una justa remuneraciòn por el cargo que ostenta el ex obrero convertido ahora, en profesional.Pero no,es màs sencillo aumentar el plantel de ignorantes a fin que puedan consumir y consumar la mentira.En este paìs ,el pobre,seguirà siendo pobre y morirà pobre,èl y sus generaciones venideras,por creer en las mentiras de los zurdos primates y los peronchos retrògrados,cuando el hombre piense por sì mismo,serà lo que quiera ser.
Tal cual.
Te voy a creer que esos países son socialistas cuando las grandes multinacionales se vayan de esos paises, el estado extinga la propiedad privada y monopolice todos los medios de produccion. La altisima carga impositiva de esos países se paga con placer por una ciudadania que ve esos impuestos volver en forma de escuelas, hospitales, infraestructura, seguridad, etc. Y en donde su clase dirigente pertenece a la grandisima clase media, inclusive cuando cesan en sus funciones.
Mostró los nórdicos tienen el sistema impositivo más alto cerca del 50% de los sueldos se los lleva el estado pero a partir de eso garantizan educación salud vivienda, fondos para los desempleados, además casi toda la población tiene un mismo sueldo exceptuando docentes médicos y talvez algún trabajo más.
Nunca existió tampoco un gobierno "puramente" de lo que se define como izquierda, .
Es una charla que tuve con unas personas ayer.
Vos fijate que los ideales de Marx, nunca se reflejaron ni por asomo en ningún gobernante denominado de izquierda.
¿Cuba, Corea del Norte, la URSS, etc, etc?
El marxismo, se basa en eliminar la figura de un país como estado: dividido en gobernantes, en clases sociales, en sectores económicos y en todo lo demás que compone la entidad de un país.
Vos fijate que lejos de eliminar el concepto de estado, a lo de transformar los países en naciones libres, no existió en ningún gobierno denominado de izquierda.
Todos siguieron manejando el orden político: todos siguieron siendo una soberanía sometida a un líder con un séquito de gobernantes, todos los países siguieron teniendo bancos, comercios, embajadores, capitales externos, etc, etc.
Entonces nunca ningún gobierno, ha cumplido con esa idea de un nuevo orden y de una oposición a la totalidad del sistema.
En resumen: lo que hicieron muchos de esos gobiernos erróneamente llamados de izquierda, es acomodar un poco mejor el culo para el pinchazo de la jeringa.
Yo lo re bancaba a Chávez, por ejemplo. Pero no me creí nunca el discurso de que eso es Marxismo.
Hay gente, que ni sabe la definición de izquierda. Se piensan que izquierda, es regalarle cosas a la gente.
Eso lo se, el comunismo marxista deberia llegar como un proceso natural, no forzado como fue aplicado en URSS o Cuba. Creo que el propio Marx no aprobaria de ninguna manera la aplicacion del comunismo como fue aplicado hasta ahora.
Tampoco estoy seguro de que si en algun momento llegaran a estar dadas las condiciones para que eso suceda. Yo siempre descrei de que el capitalismo fuera la solucion, pero hay ejemplos de que cuando es bien aplicado, con niveles nulos o escasos de corrupcion, puede funcionar. Vease los casos de los paises nordicos, N Zelanda, Singapur, Canada, que consiguieron llegar al estado de bienestar social con politicas de libre mercado. La variable entre los paises que funcionan y los que no estan en los niveles de corrupcion, mas que en el sistema de politica economica.
Para ser más claro capitalismo es el vaciamiento del estado. El estado no debe intervenir por que el mercado se encarga de todo se auto regula, la mano negra de adam smith.
Los ejemplos que diste son justamente socialistas o estados de bienestar
Los de los sueldos todos iguales es mentira, lo que si existen son sueldos básicos que cubren ampliamente todas las necesidades del trabajador, incluyendo ocio y ahorro.
en una dictadura te arreglas como podesEscrito por MarceloSRV
Una dictadura ? este pibe no tiene la mas puta idea de lo que es una dictadura.
Ni se lo imagina.
.jpg)
.png)
