Escrito por FedeAtl_rojo_locura
Escrito por BVian
Escrito por FedeAtl_rojo_locura
Calculo que las noticias son de acuerdo a quien te las cuente..
Como es obvio, el expresidente y hasta ahora candidato a la reelección se ha victimizado como perseguido, y él y sus seguidores han querido endilgarle al juez Moro intenciones políticas. Pero las pruebas contra Lula son claras, a tal punto que la sentencia no solo da por válida la confesión de Leo Pinheiro, expresidente de OAS, quien contó en detalle cómo fue el pacto para que Lula recibiera el exclusivo ‘penthouse’, sino que sostiene que el expresidente estaba al tanto del criminal entramado de corrupción en Petrobras y que fue uno de sus artífices.
Sin duda. Pero si tu única prueba es un testigo condenado que declara luego de un acuerdo de delación premiada con la procuraduría (como bobote, ponele), uno sospecha que va a decir lo que sea para zafar...
Es tan especulacion pensar uno cosa como la otra.
Claro, pero como ya te había dicho, la justicia debe (debería) condenar en base a pruebas materiales irrefutables que no sean materia de especulación. Y esas pruebas, según admite el propio juez en el interrogatorio, no las tienen.
La cama no es al tecnico
.png)