Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Martes 10/04/2018, 20:49:32
26050 Posts - 12201 Puntos
Escrito por Uruguayo del Rojo

Escrito por desde que naci del rojo

Escrito por Dinosaurio 66

Aguarden el topic

Mito y verdades sobre la prision de Lula

El mito murió para siempre

Solo restan las verdades

Pronto en este sub-foro

Me explicas como sacó 80% de imagen positiva?
fácil .

Agarró un Brasil con una crisis política. Así como Tabaré Vázquez agarró un Uruguay en crisis, así como Nestor Kirchner agarró una Argentina en crisis, así como Evo Morales agarró una Bolivia en crisis.

A diferencia de por ejemplo: Evo Morales y el finado Chávez, que si son representantes del común popular y ciudadano: el resto son solamente oportunistas.

Chávez si no hubiese tenido la desgracia de la enfermedad o Evo Morales, tranquilamente pueden gobernar 30 años o mas: porque aparte de imagen positiva, tienen capacidad de liderazgo.

Éstos pseudo progresistas: como Vázquez, Correa, Lula, etc, son oportunistas que agarraron un país con una crisis política.

Y es muy cierto lo que dice el compañero : hubo una confusión quizás instalado desde el antagonismo, entre caudillismo e ideología.

Que Lula sea un gremialista: no significa que sea un líder nato o que sea un representante intocable de un país.
Si hay algo que nunca me gustó del viejo vendehumo de Lula y de Dilma: es que siempre le chuparon el orto al peor sector brasileño, que son los paulistas.

Cuando vi que le empezaron a chupar el culo a San Pablo, ahí se le cayó la careta a Lula y a Dilma.
Chávez y Evo Morales, serán buenos o malos, pero no basaron su popularidad en chuparle el orto a la ciudad mas grande de su país.

Y es por eso, lo del 80% de imagen positiva: por la lamida de orto a los paulistas de mierda, que son los que no sirven para nada en Brasil.
uruguayo
en Sao Paulo el PT viene perdiendo todas las elecciones