Lo que se viene o La que se viene ? REUNIDOS ,.. MAS DE LO MISMOComparado con Oldra?Muchas bronca con TolosaEvaluación a fin de esta CopaNo es cierto que Tevez siguelimpieza: marcone y mancuello no pueden seguir Con la mente fria, lo mejor es que sigaDoman: a este pelotudo votaronConfirmado sigue Tévez FOROS
Por mi que los caguen matando a todos estos chorros pero la verdad que el video no lo favorece judicialmente al poli....Escrito por Flavio Trolozzaro
totalmente innecesario lo del poli, la victima ya no corria ningun riesgo, se arruino la vida al pedo.Escrito por Arnold Layne
Aqui esta el video
Yo estuve en su cirugia.Escrito por Gaasp
Primero que no sabemos si el policia lo corrio a los tiros o no, porque para saber que se declaro y las pruebas tenes que leer los expedientes y no las idioteces que salen por los diarios o la tele. Una version es esa, y otra version es que hay testigos que el policia lo corrio, el otro amenazo a vecinos y cuando le dijo alto policia, el flaco seguia haciendose el loco y lo abatio.
el poli lo persiguio a balazos, entendes? no es que defienda al chorro, para mi deberian cambiar el codigo y que los maten a todos o perpetua minimo, pero el policia lo mato innecesariamente, aparte no entiendo por que les dan armas de fuego a los polis.
lee el codigo penal y deja de decir pelotudeces
entonces por que no matan a nahir galarza? resulta q si sos hombre te balean y si sos mujer te dan una decada de prision
al chorro lo matas si lo agarras en el momento (en este caso se discute si fue inmediata la reacción y si fue desmedida o no, dos requisitos que necesitas para encuadrar en legitima defensa), sino va en cana
el otro caso la mina mato al pibe, y se fue a entregar horas despues. Esto no es el siglo XV que el que mataba, le pegaban un balazo.
Si queres discutamos que hubiera pasado si el caso de nahir era a la inversa, cuanto le dan al pibe y cuanto le dan a ella, pero no mezcles los tarros que no tienen un carajo que ver
Segundo, el chorro sabe que pone su vida en riesgo al salir a robar.
Y tercero, WHATT? Y que queres que le den a la policia, la biblia? "Oh hermano, por favor baja tu fusil de guerra y no robes el banco"
Dios las boludeces que hay que leer, todo bien que seas un troll pero no podes ser tan pelotudo con algunas cosas. Esto no es islandia que debe haber un asesinato por decada que te podes dar el lujo de que la policia no tenga arma de fuego, esta en un pais con 20-30% de pobreza, que van a salir a chorear, lleno de narcos, y pedis que los policias no tengan armas?
Dios mio, no paran de poner boludeces ni por un dia.
Yo estoy de administrativo en el lugar de la cirugia, habia 2 balasos!Escrito por cucho_5
Yo estuve en su cirugia.
Primero que no sabemos si el policia lo corrio a los tiros o no, porque para saber que se declaro y las pruebas tenes que leer los expedientes y no las idioteces que salen por los diarios o la tele. Una version es esa, y otra version es que hay testigos que el policia lo corrio, el otro amenazo a vecinos y cuando le dijo alto policia, el flaco seguia haciendose el loco y lo abatio.
el poli lo persiguio a balazos, entendes? no es que defienda al chorro, para mi deberian cambiar el codigo y que los maten a todos o perpetua minimo, pero el policia lo mato innecesariamente, aparte no entiendo por que les dan armas de fuego a los polis.
lee el codigo penal y deja de decir pelotudeces
entonces por que no matan a nahir galarza? resulta q si sos hombre te balean y si sos mujer te dan una decada de prision
al chorro lo matas si lo agarras en el momento (en este caso se discute si fue inmediata la reacción y si fue desmedida o no, dos requisitos que necesitas para encuadrar en legitima defensa), sino va en cana
el otro caso la mina mato al pibe, y se fue a entregar horas despues. Esto no es el siglo XV que el que mataba, le pegaban un balazo.
Si queres discutamos que hubiera pasado si el caso de nahir era a la inversa, cuanto le dan al pibe y cuanto le dan a ella, pero no mezcles los tarros que no tienen un carajo que ver
Segundo, el chorro sabe que pone su vida en riesgo al salir a robar.
Y tercero, WHATT? Y que queres que le den a la policia, la biblia? "Oh hermano, por favor baja tu fusil de guerra y no robes el banco"
Dios las boludeces que hay que leer, todo bien que seas un troll pero no podes ser tan pelotudo con algunas cosas. Esto no es islandia que debe haber un asesinato por decada que te podes dar el lujo de que la policia no tenga arma de fuego, esta en un pais con 20-30% de pobreza, que van a salir a chorear, lleno de narcos, y pedis que los policias no tengan armas?
Dios mio, no paran de poner boludeces ni por un dia.
Todos los balazos entraron por atras. Saquen sus conclusiones.
Bala a la madre tambiénEscrito por javier_acuario2006
Me chupa un huevo sino me crees.Escrito por rojoentrerriano
Yo estoy de administrativo en el lugar de la cirugia, habia 2 balasos!
Yo estuve en su cirugia.
Primero que no sabemos si el policia lo corrio a los tiros o no, porque para saber que se declaro y las pruebas tenes que leer los expedientes y no las idioteces que salen por los diarios o la tele. Una version es esa, y otra version es que hay testigos que el policia lo corrio, el otro amenazo a vecinos y cuando le dijo alto policia, el flaco seguia haciendose el loco y lo abatio.
el poli lo persiguio a balazos, entendes? no es que defienda al chorro, para mi deberian cambiar el codigo y que los maten a todos o perpetua minimo, pero el policia lo mato innecesariamente, aparte no entiendo por que les dan armas de fuego a los polis.
lee el codigo penal y deja de decir pelotudeces
entonces por que no matan a nahir galarza? resulta q si sos hombre te balean y si sos mujer te dan una decada de prision
al chorro lo matas si lo agarras en el momento (en este caso se discute si fue inmediata la reacción y si fue desmedida o no, dos requisitos que necesitas para encuadrar en legitima defensa), sino va en cana
el otro caso la mina mato al pibe, y se fue a entregar horas despues. Esto no es el siglo XV que el que mataba, le pegaban un balazo.
Si queres discutamos que hubiera pasado si el caso de nahir era a la inversa, cuanto le dan al pibe y cuanto le dan a ella, pero no mezcles los tarros que no tienen un carajo que ver
Segundo, el chorro sabe que pone su vida en riesgo al salir a robar.
Y tercero, WHATT? Y que queres que le den a la policia, la biblia? "Oh hermano, por favor baja tu fusil de guerra y no robes el banco"
Dios las boludeces que hay que leer, todo bien que seas un troll pero no podes ser tan pelotudo con algunas cosas. Esto no es islandia que debe haber un asesinato por decada que te podes dar el lujo de que la policia no tenga arma de fuego, esta en un pais con 20-30% de pobreza, que van a salir a chorear, lleno de narcos, y pedis que los policias no tengan armas?
Dios mio, no paran de poner boludeces ni por un dia.
Todos los balazos entraron por atras. Saquen sus conclusiones.
Marciano ¿sabes donde esta Punzo? desde la mañana que no lo veo y me tiene preocupada.Escrito por Marciano
Por privado a los moderadores, este no es el lugarEscrito por Virginia_Longchamps
¿Por que cerraron mi topic?
!BASTA DE CENSURA¡
Qué boludez, si hubiese matado al turista tampoco están habilitados para tirarle a matar por la espalda. No depende de lo que el tipo haya hecho, sino de la peligrosidad que tiene en ese momentoEscrito por Tangocero1
Pasa que es uno de los tantos casos donde la justicia mea fuera del tarro, el cana para no tener estos problemas deberia haber dejado que maten y roben al tipo, la cagada es que si yo fuera cana, a partir de ahora no me arriesgaria a ayudar a nadie en problemas por temor a ir preso si me toca matar a un delincuente. De locos. Un tipo que sale de la casa con un fierro o un cuchillo en la cintura para chorear, no deberia ser considerado la "victima"...
Escrito por thelonious monk
Qué boludez, si hubiese matado al turista tampoco están habilitados para tirarle a matar por la espalda. No depende de lo que el tipo haya hecho, sino de la peligrosidad que tiene en ese momento.
Por ahi alguien que sepa podrá explicar si están habilitados a tirarle a la pata si se escapa y le dieron la voz de alto, pero sí es seguro que no puede tirar a matar.
Una vez que se imponga que la policía puede tirar a matar y después ver si daba o no, legalizamos la ley de la selva. Y sabés qué? La policía tiene que hacer cumplir la ley, no jugar a terminator.
No puedo creer cómo opinan estas cosas, como si los canas fueran lo más honesto del mundo encima... Ya los explicó Esopo hace como 2500 años a uds
INDEPENDIENTE PRIMERO...Acabo de ver que hay un video, bueno que hagan las pericias correspondientes y se decida lo mas justo.Escrito por Malvinense
Capaz el malviviente se estaba estregando y de bronca lo fusilo, si es asi mal. Si el malviviente representaba una verdadera amenaza la policía puede hacer uso de la pistola, por algo la llevan. Y bueno el delincuente mato a una persona de 10 puñaladas para robar, no me imagino un tipo tranquilo y educado, seguro era una mierda. Solo él policía sabe lo que paso, no se si había testigos y si había dudo que declaren.
Si vos estás tranquilo, en tu casa o en la calle, y, de pronto, aparece un tipo armado y te ataca (no importa si tiene un cuchillo o un arma de fuego), pone en riesgo tu vida y la de tu familia, me parece que no hay EXCESO EN LA LEGITIMA DEFENSA aunque le tires con un misil.
Pasa que es uno de los tantos casos donde la justicia mea fuera del tarro, el cana para no tener estos problemas deberia haber dejado que maten y roben al tipo, la cagada es que si yo fuera cana, a partir de ahora no me arriesgaria a ayudar a nadie en problemas por temor a ir preso si me toca matar a un delincuente. De locos. Un tipo que sale de la casa con un fierro o un cuchillo en la cintura para chorear, no deberia ser considerado la "victima"...
.png)
