CREAR TEMA

Perdon la ignorancia.

Yo pregunto: La jefa de la banda ya tiene 65 años.
Tiene foros hasta sus 69 y 10 meses.
Y en el mejor de los casos las condenas saldran en no menos de 6 años, cuando tenga 71.

A los 70 ya puede acceder a la domiciliaria (q en su caso es un palacio real)

Encima de eso se va a quedar con todos los millones que afano????

No se si putearla o felicitarla por como nos cago.

El pj tiene mayoría en el senado desde 1983...aprobaron el indulto a los militares,la venta de YPF,la extinción de dominio sin retroactividad,aprobaron la privatización de aerolineas...son una manga de Chorros,ellos y los que los votan.

Vamos camino a que la unica ley que sirva sea .

Escrito por lashrojo

Le dieron media sanción peeeeerooooo:

No es retroactiva. (es decir que lo que se robaron hasta ahora... bien gracias)

Se aplicará solo cuando la causa sea elevada a juicio oral. (ergo, tarda mínimo 2 años y en ese lapso el bien robado puede desaparecer).

Conclusión: los políticos son unos chorros HDP! No tiene que devolver lo robado y van a poder robar y tener al menos un par de años para zafar.

Y que esperabas, si el único político que no roba es Kirchner, porque esta muerto.

Sinceramente prefiero mil veces un chorro de traje que un chorro de adicas, estos negros de mierda son insoportables loco que alguien haga algo, ayer en pleno corazón de capital federal unos negritos le afanaron a una mina como si nada. En la medianoche, la zona del obelisco es tierra de nadie hijos de puta (se que nada que ver con el topic perdón pero quería decirlo)

Los jueces deberan seguir aplicando el articulo 23 del codigo penal en toda su extension...

No hay que ser muy lucido mentalmente ni razonar un poco para darse cuenta que no podes promover una ley como extinción de dominio, si el estado le quita los bienes a una persona sin condena firme, este mismo tiene derecho y la constitución lo ampara para demandar al estado nacional y nos costarían muchísimos millones de pesos en resarcimiento, ni hablar de cuantos verdes nos costarían por daños y prejuicios si al final se declara que no es culpable.

No hay que saber mucho sobre la constitución para darse cuenta que es algo ilegal, inviable, y por lo que leí mas arriba, mamita, faltan escuelas en este país, ¿Cómo pretenden que una ley sea retroactiva? pongo un ejemplo si mañana sale una ley prohibiendo el cigarrillo no podes salir a meter preso a los que fumaron hace 3 meses y 10 años atras, creo que es un poquito obvio y cae de maduro que es inviable este proyecto.

Por lo único que llego al senado es para que obviamente no tenga los tercios y acá este lleno de pelotudos culpando al peronismo, cuando esta ley esta mal formulada.

Escrito por ZATU

No hay que ser muy lucido mentalmente ni razonar un poco para darse cuenta que no podes promover una ley como extinción de dominio, si el estado le quita los bienes a una persona sin condena firme, este mismo tiene derecho y la constitución lo ampara para demandar al estado nacional y nos costarían muchísimos millones de pesos en resarcimiento, ni hablar de cuantos verdes nos costarían por daños y prejuicios si al final se declara que no es culpable.

No hay que saber mucho sobre la constitución para darse cuenta que es algo ilegal, inviable, y por lo que leí mas arriba, mamita, faltan escuelas en este país, ¿Cómo pretenden que una ley sea retroactiva? pongo un ejemplo si mañana sale una ley prohibiendo el cigarrillo no podes salir a meter preso a los que fumaron hace 3 meses y 10 años atras, creo que es un poquito obvio y cae de maduro que es inviable este proyecto.

Por lo único que llego al senado es para que obviamente no tenga los tercios y acá este lleno de pelotudos culpando al peronismo, cuando esta ley esta mal formulada.

a ZATU no le gusto tu publicacion. hacete hombre...

Escrito por ZATU

No hay que ser muy lucido mentalmente ni razonar un poco para darse cuenta que no podes promover una ley como extinción de dominio, si el estado le quita los bienes a una persona sin condena firme, este mismo tiene derecho y la constitución lo ampara para demandar al estado nacional y nos costarían muchísimos millones de pesos en resarcimiento, ni hablar de cuantos verdes nos costarían por daños y prejuicios si al final se declara que no es culpable.

No hay que saber mucho sobre la constitución para darse cuenta que es algo ilegal, inviable, y por lo que leí mas arriba, mamita, faltan escuelas en este país, ¿Cómo pretenden que una ley sea retroactiva? pongo un ejemplo si mañana sale una ley prohibiendo el cigarrillo no podes salir a meter preso a los que fumaron hace 3 meses y 10 años atras, creo que es un poquito obvio y cae de maduro que es inviable este proyecto.

Por lo único que llego al senado es para que obviamente no tenga los tercios y acá este lleno de pelotudos culpando al peronismo, cuando esta ley esta mal formulada.

Totalmente cierto, aparte no entiendo cual es la limitación para detectar los bienes, embargarlos y esperar la sentencia firme.... solo hace falta agilizar los procesos. Ahora, si tenes una justicia pedorra que tarde 10 años para tener una sentencia, no pretendas sacar un parche y liquidar los bienes antes de tiempo. No vaya a ser cosa que para mostrar los bienes de Lazaro Baez con el logo de prefectura, despues le tengamos que pagar encima fortunas de indemnización, porque nunca llego la sentencia firme.

Escrito por Dani53

Vamos camino a que la unica ley que sirva sea .






La unica salida es ésta LEY suprema.... como nos estan indicando desde los tribunales y el Congreso de la Nación...