CREAR TEMA

Escrito por luchy CAI REY

Escrito por Gisborne

Escrito por luchy CAI REY

Escrito por miky

y eso que tiene que ver????? agarrá un libro que no muerde... el comunismo no esta en contra de las propiedades individuales.. la izquierda esta a favor de que todos tengan su casa, su auto, su moto, su tv led y lo que sea.. incluso tampoco esta en contra de que tengan un negocio propio(siempre y cuando no tengas mas de 2 o 3 empleados).
De la propiedad que esta en contra la izquierda es de los medios de produccion, bancos , fabricas, campos(grandes).

Está perfecto, el problema es que no funciona.

90 % de la riqueza para el 10 % de la población .
que funciona entonces ?

Lo que pasa es que en El Capitalismo, se puede seguir adelante, se puede crecer, se puede ahorrar y iniciar tu propio emprendimiento, y ser un rico más.
También podes ser uno más del resto que se queja y se gasta toda la plata en pelotudeces.
Y en cuanto al desempleo, depende de cómo lo lleve el gobierno, porque no todos son perfectos, no todos son Donald Trump.

no amigo.. en el capitalismo solo una minoria puede ser rica.. el resto no. y funciona para la mierda el capitalismo siempre entra en crisis y tiene millones de personas sin laburar.. ni hablar de los millones que tienen trabajos improductivos para sostener ese desastre.

Escrito por pablodiablorock

TU TEMA DEMUESTRA TU IGNORANCIA
en el socialismo y en el comunismo
lo q se expropian SON LOS MEDIOS DE PRODUCCION
tu casa y tus cosas SIGUEN SIENDO TUYAS
sacate para protegerte
CONFUNDIS PROPIEDAD PRIVADA CON PERSONAL

Ni pierdas tiempo. Este salió de opinemos sin saber... hay cada boludo q escribe sin haber abierto un libro...

Escrito por pablodiablorock

TU TEMA DEMUESTRA TU IGNORANCIA
en el socialismo y en el comunismo
lo q se expropian SON LOS MEDIOS DE PRODUCCION
tu casa y tus cosas SIGUEN SIENDO TUYAS
sacate para protegerte
CONFUNDIS PROPIEDAD PRIVADA CON PERSONAL

A...que geeeenio, debe ser POR ESO que es tan exitoso...

Tas seguro ? No te equivocaste de siglo en tu reencarnacion ?

Dedicate a la música electrónica y a vende merca.
No intentes pensar que no te sale ni cerca.

Escrito por Gisborne

Escrito por luchy CAI REY

Escrito por miky

y eso que tiene que ver????? agarrá un libro que no muerde... el comunismo no esta en contra de las propiedades individuales.. la izquierda esta a favor de que todos tengan su casa, su auto, su moto, su tv led y lo que sea.. incluso tampoco esta en contra de que tengan un negocio propio(siempre y cuando no tengas mas de 2 o 3 empleados).
De la propiedad que esta en contra la izquierda es de los medios de produccion, bancos , fabricas, campos(grandes).

Está perfecto, el problema es que no funciona.

90 % de la riqueza para el 10 % de la población .
que funciona entonces ?

La humanidad.

Escrito por pablodiablorock

Escrito por ROJA.LOCURA.ETERNA

Hay que dejarlos entrar y cuando estan adentro los cagas a tiros y justificas defensa propia

lo q demuestra este tema es q los derechudos HABLAN DE POLITICA SIN CONOCER IDEOLOGIAS

¿ACASO EN LA URSS LA GENTE SE QUEDABA CON LAS COSAS DE OTRO? NOOOO
se expropiaban los medios de produccion,no las cosas personales
IGNORANTESSS

Y la cagaron bien mal... por eso revirtieron.. pero la cupula se quedo con todo, hicieron el "vamos por todo".

Eso esta mal.

Escrito por pablodiablorock

Escrito por ROJA.LOCURA.ETERNA

Hay que dejarlos entrar y cuando estan adentro los cagas a tiros y justificas defensa propia

lo q demuestra este tema es q los derechudos HABLAN DE POLITICA SIN CONOCER IDEOLOGIAS

¿ACASO EN LA URSS LA GENTE SE QUEDABA CON LAS COSAS DE OTRO? NOOOO
se expropiaban los medios de produccion,no las cosas personales
IGNORANTESSS

Lo que te expropiaban era la libertad, no podías discrepar en nada. Y si vos crees que en la URSS no habia explotación, hablas de política sin conocer la historia. La diferencia entre el comunismo y el capitalismo es que en uno de explota un empresario y en el otro un burócrata.

El diagnostico que hace el comunismo del capitalismo es impecable, pero la solución que propone ya se demostró que no funciona. Por algo había miles de personas tratando de salir de los países socialistas y no pasaba los mismo con los ciudadanos del mundo capitalista.

Escrito por pablodiablorock

aca te hablan de "fracaso"del socialismo
cuando no hay un solo pais socialista q le haya ido mal (No me salgan con venezuela q es capitalista)
desde paises ricos en recursos y pobres por el capitalismo...

Perdona mi ignorancia, pero cuales son esos paises socialistas, donde los medios de producción están en propiedad del estado, a los que les ha ido bien?

Escrito por hpuig

Vamos a Terminar con esta boludez

Cuantos son propietarios de al menos un terreno o un departamento, Vehiculo y se lo darían a terceras personas para que vivan, lo exploten. sin cobrar nada.
O acepten vivir con otras familias en su Departamento/ casa??

quiero ver el listado

Yo soy propietario. Te quiero responder tu pregunta pero haciendo una salvedad (vos estas formulando la pregunta que formulas, dentro de un paradigma y forma de pensamiento capitalista que domina la epoca y el lugar donde vivimos. Aclaro esto, porq responderia de modo diferente si en vez de vivir en Argentina viviria en otro pais y si en lugar de Macri tendriamos un presidente de verdad. Y por supuesto una sociedad seria y respetable.

Respuesta a tu pregunta: Yo prestaria sin problemas alguno de mis terrenos a familias q lo quieran usar para producir huerta por poner un ejemplo. O habitarlo hasta que yo decida darle uso a aquello que consegui legitimamente. Pasa que sabido es.., que en un pais tan carente como este si le prestas algo a alguien estas al horno. Jamas recobraras ese bien. Por tanto no lo cederia. No en una sociedad como la nuestra.
Pero me quiero extender un poco mas en el pensamiento. La base de los Estado Nacion moderna son una concepcion nacida a la caida del regimen Feudal y el nacimiento de la sociedad burguesa y la urbanizacion (siglo 16 digamos). Tipos como Rousseau, John Locke, Tomas Hobbs, Adam Smith, David Ricardo etc, sentaron las bases de lo que se denomina contractualismo o contrato social.., que no es mas ni menos que el hombre sediendo derechos naturales (matar a un tipo porq le toco el orto a tu mujer) para someterse al poder del soberano (un estado moderno que adminsitra justicia y seguridad). Muchos paises dieron buena acogida a este contrato social que se profundizo luego de la revolucion industrial. Bueno.., , de vivir en un estado de barbarie, donde un conde o duque era tu amo y vos un gato lava tupper es una gran mejora. Pasa que este tipo de pensamiento llamado liberalismo trajo un paquete de derechos (entre ellos la propiedad privada) que para muchos es tambien el origen de las desigualdades sociales. Cosa totalmente discutible ya que hay muchas naciones (las de Europa del Norte) que han sabido encontrar democracias sociales con sistema de produccion capitalista pero con Estados reguladores de la economia y la seguridad social. En los paises de latinoameria tenemos constituciones y leyes parecidas, pero Estados que no garantizan la seguridad social propia de una nacion desarrollada. Yo soy de la idea que la gente precisa normas para vivir urbanamente. Pero tambien soy de la idea que debe haber una equidad social para todos, al menos respecto de las oportunidaes. Luego si uno las quiere explotar o no ya es un tema personal. En Argentina nadie te garantiza nada. Ningun ciudadano tiene certezas o certidumbre. Por eso la inestabilidad con la que vivimos y el valor que le damos a lo material y a la propiedad privada sea un terreno o un auto. En otros paises esas cosas son tan faciles de conseguir que nadie le para bolas a un auto o a un terreno. Pero como los derechos estan bien delimitados y la justicia ajusticia.., entonces seria raro que te usurpen tu propiedad privada. Es un tema delicado. No existe un modelo perfecto. Al menos Rousseau mismo dijo que el liberalismo y la democracia moderna te quitan libertades, pero a la vez es la manera mas libre de vivir que se creo hasta ahora. El capitalismo como sistema esta al borde del colapso y pues en los proximos 200 años nacera un craneo en algun lugar del planeta, un Messi de la sociologia y la economia politica y sentara las bases de una nueva soicedad moderna y mas justa..porq la actual es una maquina de fabricar miseria. Me quedo con una tremenda conversacion entre Chomsky y Foucault en 1971 donde estos dos genios que serian Maradona y Pele sin importar el orden llegan a la conclusion que el hombre sera mas feliz si desarrolla un trabajo creativo, lejos de la coersion que ejercen las instituciones y por otra parte, revisar como te oprimen desde el Estado que promete cuidarte y no te cuida, desde el colegio que reproduce la relaciones que se dan en un laburo cualquiera y hasta la psicologia o la psiquiatria misma que tratan de encausarte o encarrilarte si decidis deprimirte porq el trabajo y la familia que tenes no sonr respuesta a tu felicidad o busqueda de ella. Desde alli , desde esos lugares tan escenciales te oprime este regimen y los ciudadanos anesteciados caminan como corderos sin preguntarse nada.
No se que mierda tiene todo esto que ver con nuestro querido Independiente Rey de Copas y orgullo nacional.., pero vale la pena discutir de estos temas. Saludos

Escrito por Fedeniux

Escrito por hpuig

Vamos a Terminar con esta boludez

Cuantos son propietarios de al menos un terreno o un departamento, Vehiculo y se lo darían a terceras personas para que vivan, lo exploten. sin cobrar nada.
O acepten vivir con otras familias en su Departamento/ casa??

quiero ver el listado

Yo soy propietario. Te quiero responder tu pregunta pero haciendo una salvedad (vos estas formulando la pregunta que formulas, dentro de un paradigma y forma de pensamiento capitalista que domina la epoca y el lugar donde vivimos. Aclaro esto, porq responderia de modo diferente si en vez de vivir en Argentina viviria en otro pais y si en lugar de Macri tendriamos un presidente de verdad. Y por supuesto una sociedad seria y respetable.

Respuesta a tu pregunta: Yo prestaria sin problemas alguno de mis terrenos a familias q lo quieran usar para producir huerta por poner un ejemplo. O habitarlo hasta que yo decida darle uso a aquello que consegui legitimamente. Pasa que sabido es.., que en un pais tan carente como este si le prestas algo a alguien estas al horno. Jamas recobraras ese bien. Por tanto no lo cederia. No en una sociedad como la nuestra.
Pero me quiero extender un poco mas en el pensamiento. La base de los Estado Nacion moderna son una concepcion nacida a la caida del regimen Feudal y el nacimiento de la sociedad burguesa y la urbanizacion (siglo 16 digamos). Tipos como Rousseau, John Locke, Tomas Hobbs, Adam Smith, David Ricardo etc, sentaron las bases de lo que se denomina contractualismo o contrato social.., que no es mas ni menos que el hombre sediendo derechos naturales (matar a un tipo porq le toco el orto a tu mujer) para someterse al poder del soberano (un estado moderno que adminsitra justicia y seguridad). Muchos paises dieron buena acogida a este contrato social que se profundizo luego de la revolucion industrial. Bueno.., , de vivir en un estado de barbarie, donde un conde o duque era tu amo y vos un gato lava tupper es una gran mejora. Pasa que este tipo de pensamiento llamado liberalismo trajo un paquete de derechos (entre ellos la propiedad privada) que para muchos es tambien el origen de las desigualdades sociales. Cosa totalmente discutible ya que hay muchas naciones (las de Europa del Norte) que han sabido encontrar democracias sociales con sistema de produccion capitalista pero con Estados reguladores de la economia y la seguridad social. En los paises de latinoameria tenemos constituciones y leyes parecidas, pero Estados que no garantizan la seguridad social propia de una nacion desarrollada. Yo soy de la idea que la gente precisa normas para vivir urbanamente. Pero tambien soy de la idea que debe haber una equidad social para todos, al menos respecto de las oportunidaes. Luego si uno las quiere explotar o no ya es un tema personal. En Argentina nadie te garantiza nada. Ningun ciudadano tiene certezas o certidumbre. Por eso la inestabilidad con la que vivimos y el valor que le damos a lo material y a la propiedad privada sea un terreno o un auto. En otros paises esas cosas son tan faciles de conseguir que nadie le para bolas a un auto o a un terreno. Pero como los derechos estan bien delimitados y la justicia ajusticia.., entonces seria raro que te usurpen tu propiedad privada. Es un tema delicado. No existe un modelo perfecto. Al menos Rousseau mismo dijo que el liberalismo y la democracia moderna te quitan libertades, pero a la vez es la manera mas libre de vivir que se creo hasta ahora. El capitalismo como sistema esta al borde del colapso y pues en los proximos 200 años nacera un craneo en algun lugar del planeta, un Messi de la sociologia y la economia politica y sentara las bases de una nueva soicedad moderna y mas justa..porq la actual es una maquina de fabricar miseria. Me quedo con una tremenda conversacion entre Chomsky y Foucault en 1971 donde estos dos genios que serian Maradona y Pele sin importar el orden llegan a la conclusion que el hombre sera mas feliz si desarrolla un trabajo creativo, lejos de la coersion que ejercen las instituciones y por otra parte, revisar como te oprimen desde el Estado que promete cuidarte y no te cuida, desde el colegio que reproduce la relaciones que se dan en un laburo cualquiera y hasta la psicologia o la psiquiatria misma que tratan de encausarte o encarrilarte si decidis deprimirte porq el trabajo y la familia que tenes no sonr respuesta a tu felicidad o busqueda de ella. Desde alli , desde esos lugares tan escenciales te oprime este regimen y los ciudadanos anesteciados caminan como corderos sin preguntarse nada.
No se que mierda tiene todo esto que ver con nuestro querido Independiente Rey de Copas y orgullo nacional.., pero vale la pena discutir de estos temas. Saludos

Espectacular... pero con un simple Si hubiese sido suficiente

Lo que no te dcen los zurdos es que la casta dirigencial vive muy distinto a como vive el pueblo sometido, los garcas de los dirigentes viven como en el mejor de los capitalismos, unos vivos bárbaros y los defensores del sistema unos flor de boludos, como muestra basta el patoterismo con que cortaron hoy los puentes estos inútiles jodiendo al tipo que quería ir a trabajar, estos boludos tienen democracia cero, son aparte de retrógrados, patéticos y muy peligrosos !!!!

Escrito por hpuig

Escrito por Fedeniux

Escrito por hpuig

Vamos a Terminar con esta boludez

Cuantos son propietarios de al menos un terreno o un departamento, Vehiculo y se lo darían a terceras personas para que vivan, lo exploten. sin cobrar nada.
O acepten vivir con otras familias en su Departamento/ casa??

quiero ver el listado

Yo soy propietario. Te quiero responder tu pregunta pero haciendo una salvedad (vos estas formulando la pregunta que formulas, dentro de un paradigma y forma de pensamiento capitalista que domina la epoca y el lugar donde vivimos. Aclaro esto, porq responderia de modo diferente si en vez de vivir en Argentina viviria en otro pais y si en lugar de Macri tendriamos un presidente de verdad. Y por supuesto una sociedad seria y respetable.

Respuesta a tu pregunta: Yo prestaria sin problemas alguno de mis terrenos a familias q lo quieran usar para producir huerta por poner un ejemplo. O habitarlo hasta que yo decida darle uso a aquello que consegui legitimamente. Pasa que sabido es.., que en un pais tan carente como este si le prestas algo a alguien estas al horno. Jamas recobraras ese bien. Por tanto no lo cederia. No en una sociedad como la nuestra.
Pero me quiero extender un poco mas en el pensamiento. La base de los Estado Nacion moderna son una concepcion nacida a la caida del regimen Feudal y el nacimiento de la sociedad burguesa y la urbanizacion (siglo 16 digamos). Tipos como Rousseau, John Locke, Tomas Hobbs, Adam Smith, David Ricardo etc, sentaron las bases de lo que se denomina contractualismo o contrato social.., que no es mas ni menos que el hombre sediendo derechos naturales (matar a un tipo porq le toco el orto a tu mujer) para someterse al poder del soberano (un estado moderno que adminsitra justicia y seguridad). Muchos paises dieron buena acogida a este contrato social que se profundizo luego de la revolucion industrial. Bueno.., , de vivir en un estado de barbarie, donde un conde o duque era tu amo y vos un gato lava tupper es una gran mejora. Pasa que este tipo de pensamiento llamado liberalismo trajo un paquete de derechos (entre ellos la propiedad privada) que para muchos es tambien el origen de las desigualdades sociales. Cosa totalmente discutible ya que hay muchas naciones (las de Europa del Norte) que han sabido encontrar democracias sociales con sistema de produccion capitalista pero con Estados reguladores de la economia y la seguridad social. En los paises de latinoameria tenemos constituciones y leyes parecidas, pero Estados que no garantizan la seguridad social propia de una nacion desarrollada. Yo soy de la idea que la gente precisa normas para vivir urbanamente. Pero tambien soy de la idea que debe haber una equidad social para todos, al menos respecto de las oportunidaes. Luego si uno las quiere explotar o no ya es un tema personal. En Argentina nadie te garantiza nada. Ningun ciudadano tiene certezas o certidumbre. Por eso la inestabilidad con la que vivimos y el valor que le damos a lo material y a la propiedad privada sea un terreno o un auto. En otros paises esas cosas son tan faciles de conseguir que nadie le para bolas a un auto o a un terreno. Pero como los derechos estan bien delimitados y la justicia ajusticia.., entonces seria raro que te usurpen tu propiedad privada. Es un tema delicado. No existe un modelo perfecto. Al menos Rousseau mismo dijo que el liberalismo y la democracia moderna te quitan libertades, pero a la vez es la manera mas libre de vivir que se creo hasta ahora. El capitalismo como sistema esta al borde del colapso y pues en los proximos 200 años nacera un craneo en algun lugar del planeta, un Messi de la sociologia y la economia politica y sentara las bases de una nueva soicedad moderna y mas justa..porq la actual es una maquina de fabricar miseria. Me quedo con una tremenda conversacion entre Chomsky y Foucault en 1971 donde estos dos genios que serian Maradona y Pele sin importar el orden llegan a la conclusion que el hombre sera mas feliz si desarrolla un trabajo creativo, lejos de la coersion que ejercen las instituciones y por otra parte, revisar como te oprimen desde el Estado que promete cuidarte y no te cuida, desde el colegio que reproduce la relaciones que se dan en un laburo cualquiera y hasta la psicologia o la psiquiatria misma que tratan de encausarte o encarrilarte si decidis deprimirte porq el trabajo y la familia que tenes no sonr respuesta a tu felicidad o busqueda de ella. Desde alli , desde esos lugares tan escenciales te oprime este regimen y los ciudadanos anesteciados caminan como corderos sin preguntarse nada.
No se que mierda tiene todo esto que ver con nuestro querido Independiente Rey de Copas y orgullo nacional.., pero vale la pena discutir de estos temas. Saludos

Espectacular... pero con un simple Si hubiese sido suficiente

Acusa al capitalismo y principalmente al liberalismo de causar desigualdades... Como si antes de nacer no tenes igualdades, los comunistas les harán tener cancer aquel que no tiene para igualar las condiciones de aquél que si? O los lisiados, etc? No, simplemente porque la desigualdad existe desde la creación del planeta.
Ahora, el comunismo dice ser aquel que pretende asemejar? Tal vez en la teoría, pero en la práctica a lo largo de los años de la Tierra se demostró todo lo contrario. Paises comunistas y socialistas han tenido regímenes autoritarios hasta dictatoriales, pero ellos se escudan en la falsedad que prometen.
El capitalismo es la solución? No, pero tal vez es la que más se asemeja a un posible crecimiento a nivel individual ya que uno tiene que dar años de su vida para tener el dia de mañana un bien. Hay corrupción, hay aprovechadores, como en todos los ámbitos.
Ahora el sistema Libertario, del que me siento parte, busca la Libertad del individuo. Entendemos de por sí, que el Estado violenta contra nuestras intenciones y libertades. Por eso, como minarquista, prevéo un Estado Mínimo, ya que el anarcocapitalismo lo veo inviable ya que la humanidad misma es su propia perdición.
Y sin ir más lejos, vean los indicadores de libertades en los países y verán con datos la realidad que planteó. Hong Kong es un claro ejemplo de libertario, crecimiento ejemplar, y NO SE CAGAN EN EL TRABAJADOR CON IMPUESTOS. ES MÁS, RECAUDAN Y SE AHORRA, MENOS GASTOS PÚBLICOS Y UN FISCO VIABLE.
Este pais pretende ser algo que nunca pudiera ser, pretende un Estado enorme sin haber tenido suficiente ahorros e inversiones correspondientes. Pretendemos jugar en 1era estando en la D.