Escrito por Glorioso SeoaneNi te molestes en enojarte.
Escrito por rojometalchupame la pija facho de mierda la concha bien de tu madre
Que pasa zurditos?Se quieren matar por que los engañaron otra vez?
Moraleja:Aprendan a nadar antes de ser zurdo y cagón.
Escrito por Sam Spadesi. no me calente, pero se zarpan ya.
Escrito por Glorioso SeoaneNi te molestes en enojarte.
Escrito por rojometalchupame la pija facho de mierda la concha bien de tu madre
Que pasa zurditos?Se quieren matar por que los engañaron otra vez?
Moraleja:Aprendan a nadar antes de ser zurdo y cagón.
Es solamente un pobre tipo que, como buen facho, no se la banca mano a mano.
Escrito por Glorioso SeoaneEn que se zarpo?
Escrito por Sam Spadesi. no me calente, pero se zarpan ya.
Escrito por Glorioso SeoaneNi te molestes en enojarte.
Escrito por rojometalchupame la pija facho de mierda la concha bien de tu madre
Que pasa zurditos?Se quieren matar por que los engañaron otra vez?
Moraleja:Aprendan a nadar antes de ser zurdo y cagón.
Es solamente un pobre tipo que, como buen facho, no se la banca mano a mano.
Escrito por Diablo Histerico
Escrito por MotriluVos sos tan "HIGNORANTE" que da vergüenza ajena, hablas de dictadura como si conocieras de que se trata, boludos como vos se merecen una picana en el orto para que aprendan que es dictadura.
Cuando se vaya esta dictadura que gobierna se va a saber que hicieron los gendarmes asesinos para matarlo... y espero que caigan todos, los milicos cobardes asesinos, el empresario mafioso y los gobernantes.
En la dictadura (la anterior, la del 76) también rechazaban habeas corpus porque decían que era verso lo de los desaparecidos... la venganza será terrible
Escrito por Diablo HistericoYo recuerdo un país, no hace mucho, en donde se cortaban las rutas para protestar por un aumento en las retenciones, y no se mandaba a reprimir al ejército ni gendarmería, y resulta que esos mismos que protestaban, ahora se escandalizan porque otros cortaron una ruta, algo no me cierra.....
Escrito por PatomacBueno seria bueno que ahora le digas a tus alumnos que te equivocaste, primero porque uno tiene derecho a protestar, a lo que no tiene derecho a cometer un delito por la protesta, menos agredir a las fuerzas de seguridad, porque se suspende la protesta, se incurre en un delito y la agresión transforma en flagrante al delito, habilitando a las fuerzas de seguridad a detener a los delincuentes, si en ese acto un delincuente se ahoga escapando es pura y exclusiva responsabilidad suya y de su compa que lo abandonó..
Escrito por Diablo HistericoHoy me diste clases maestro. "Opinando sin tener la mas puta idea" eso sí que es toda una reflexión introspectiva. Y si, confieso, yo le dije a mis alumnos que tenemos derechos a la protesta y que por eso no nos tienen que reprimir y si por consecuencia de esa represión uno moría era un crimen de Estado y que Santiago era una víctima de gendarmería, otra vez mala mía. Me merezco el infierno por creer en el estado de derecho, esto de que todos merecemos un juicio justo y no morir de un balazo o ahogado en un río. Que ignorante que soy. Otra vez gracias. Por tanto aprendizaje.
Escrito por El Mono DesnudoViolencia? vos te llenas la boca hablando de país bananero y cuando la justicia se expide hablas de violencia, la verdad sos la explicación andante de porqué la argentina esta como esta, todavía no toman conciencia del mal que le hacen al país opinando sin tener la mas puta idea de lo que hablan.
el otro día leí a un mod decir que la promoción de la violencia era motivo de ban, se lo explicaba a un bañado. A dónde están!? claaaro, coincidencia de pensamiento en las aberraciones..
Será que los docentes secuaces de Baradell ahora le van a explicar a los chicos a quienes mintieron diciéndole que Gendarmería se había llevado a Maldonado, que eso era S
También deberías explicarle a tus alumnos que los derechos de uno terminan donde comienzan los del otro, va digo para que tengan bien en claro cómo se debe protestar civilizadamente y sin perjudicar a otros que no tienen nada que ver con el asunto.
Escrito por El Pájaro LocoNo estoy de acuerdo en aplicar baneos por estas cosas, dejarlo hablar y expresar sus ideas, nos da la noción de como piensa este tipo de gente.....No hay peor castigo para gente tipo Cecilia Pando que la.dejen hablar, se cavan la fosa solos....
Escrito por PatomacA pablo lo banearon por reivindicar al erp, a este marmota de diablo histérico no habría que apliacarle la misma sanción? Cuál es la diferencia?
Pido Disculpas por engancharme con tu post Diablo histérico. última vez. Alguien que le dice a otro que habría que aplicarle picana, que a otro le dice que si mujer está con otro sólo porque no opinan como vos NO MERECE QUE ALGUIEN SE TOME EL TRABAJO DE ESCRIBIR. Sos un asco de persona, lamento l que haya gente en este mundo como vos, así estamos. Hasta nunca
Escrito por Jari_LitmanenSigo esperando que me contestes de donde sacaste que con los K entraron 1,2 billones de dólares o me la debes???
Escrito por El Pájaro LocoTe consumiste el capital en el medio, por eso ese boom del consumo no era sostenible. Mirá los índices de valor bruto de producción, no sólo el producto bruto interno cuyo 75% de su composición es consumo. Mal que mal, sin ser este un gobierno promercado en los hechos, el capital se está regenerando, pero esa parte de la economía no se ve en la calle
Escrito por FedeAtl_rojo_locuraTodo lo que quieras, pero durante el kirchnerismo la plata rendía más y había más consumo interno. Porque la política económica del kirchnerismo priorizó siempre el mercado interno antes que cualquier otra cosa. No es/era necesario ser economista para saberlo. Pero la mayoría de la gente se tragó el sapo del cambio y la lucha contra la corrupción. Y a quién votó para combatir la corrupción? A los más grandes evasores y lavadores de guita de la Argentina. Una maravilla.
Escrito por El Pájaro LocoLa pregunta es que hubiese hecho un gobierno populista en este contexto. Bueno, en realidad tenemos un claro ejemplo de las medidas del populismo en epocas de vacas flacas: Venezuela post caida del precio del barril.
Escrito por Jari_LitmanenPor más que la soja estuviera a mil dólares este gobierno haría las mismas cagadas que está haciendo ahora.
Escrito por cucho_5No entiendo cómo piensan que con la vuelta Cristina automáticamente la soja vuelve a estar a u$s 500, China vuelve a crecer más de 9% y las tasas de los mercados internacionales vuelven a estar en cero...
Como me hubiera gustado que cagaran a palos a los del campo cuando cortaron la ruta en el gobierno k.
Tranquilos que estos en 2019 se van. Hay que aguantar un año mas. La gente ya no los banca mas.
Hoy veia que se perdieron 100 mil puestos en el sector industrial. Les queda poco.
La magia no existe.
Escrito por Vendetta1965Nunca puse eso, lo habrá puesto otro. Pero la patinada fiscal de 25% del pbi durante el kirchnerismo debe entrar en el podio de las malas praxis económicas. Nuestro pbi per cápita de 2015 debió haber sido el triple del que teníamos
Escrito por Jari_LitmanenSigo esperando que me contestes de donde sacaste que con los K entraron 1,2 billones de dólares o me la debes???
Escrito por El Pájaro LocoTe consumiste el capital en el medio, por eso ese boom del consumo no era sostenible. Mirá los índices de valor bruto de producción, no sólo el producto bruto interno cuyo 75% de su composición es consumo. Mal que mal, sin ser este un gobierno promercado en los hechos, el capital se está regenerando, pero esa parte de la economía no se ve en la calle
Escrito por FedeAtl_rojo_locuraTodo lo que quieras, pero durante el kirchnerismo la plata rendía más y había más consumo interno. Porque la política económica del kirchnerismo priorizó siempre el mercado interno antes que cualquier otra cosa. No es/era necesario ser economista para saberlo. Pero la mayoría de la gente se tragó el sapo del cambio y la lucha contra la corrupción. Y a quién votó para combatir la corrupción? A los más grandes evasores y lavadores de guita de la Argentina. Una maravilla.
Escrito por El Pájaro LocoLa pregunta es que hubiese hecho un gobierno populista en este contexto. Bueno, en realidad tenemos un claro ejemplo de las medidas del populismo en epocas de vacas flacas: Venezuela post caida del precio del barril.
Escrito por Jari_LitmanenPor más que la soja estuviera a mil dólares este gobierno haría las mismas cagadas que está haciendo ahora.
Escrito por cucho_5No entiendo cómo piensan que con la vuelta Cristina automáticamente la soja vuelve a estar a u$s 500, China vuelve a crecer más de 9% y las tasas de los mercados internacionales vuelven a estar en cero...
Como me hubiera gustado que cagaran a palos a los del campo cuando cortaron la ruta en el gobierno k.
Tranquilos que estos en 2019 se van. Hay que aguantar un año mas. La gente ya no los banca mas.
Hoy veia que se perdieron 100 mil puestos en el sector industrial. Les queda poco.
La magia no existe.
Escrito por Jari_LitmanenSi,disculpa fue Capitan Roast Beef el que lo puso, pero en tren de decir datos extraños son parecidos, por ejemplo la que ponés acá: en los 12 años de gobierno K el PBI se incrementó un 48%, pasando a ser de U$ 600.000 millones de dolares aproximadamente, con un incremento promedio en 12 años de 4%,(48%/12), vos decis que tendría que haber sido el triple del que teniamos o sea tendría que haber sido de 1,8 billones de dolares????, para lograr eso, el crecimiento del PBI en los 12 años de gobierno K tendría que haber sido de casi 150%,o sea de casi 12,5% anual.....Ni China tuvo semejante crecimiento, no hubo ni hay en el mundo país que haya crecido un 12,5% anual durante 12 años, si bien te referis al PBI per capita, para el caso es lo mismo.....
Escrito por Vendetta1965Nunca puse eso, lo habrá puesto otro. Pero la patinada fiscal de 25% del pbi durante el kirchnerismo debe entrar en el podio de las malas praxis económicas. Nuestro pbi per cápita de 2015 debió haber sido el triple del que teníamos
Escrito por Jari_LitmanenSigo esperando que me contestes de donde sacaste que con los K entraron 1,2 billones de dólares o me la debes???
Escrito por El Pájaro LocoTe consumiste el capital en el medio, por eso ese boom del consumo no era sostenible. Mirá los índices de valor bruto de producción, no sólo el producto bruto interno cuyo 75% de su composición es consumo. Mal que mal, sin ser este un gobierno promercado en los hechos, el capital se está regenerando, pero esa parte de la economía no se ve en la calle
Escrito por FedeAtl_rojo_locuraTodo lo que quieras, pero durante el kirchnerismo la plata rendía más y había más consumo interno. Porque la política económica del kirchnerismo priorizó siempre el mercado interno antes que cualquier otra cosa. No es/era necesario ser economista para saberlo. Pero la mayoría de la gente se tragó el sapo del cambio y la lucha contra la corrupción. Y a quién votó para combatir la corrupción? A los más grandes evasores y lavadores de guita de la Argentina. Una maravilla.
Escrito por El Pájaro LocoLa pregunta es que hubiese hecho un gobierno populista en este contexto. Bueno, en realidad tenemos un claro ejemplo de las medidas del populismo en epocas de vacas flacas: Venezuela post caida del precio del barril.
Escrito por Jari_LitmanenPor más que la soja estuviera a mil dólares este gobierno haría las mismas cagadas que está haciendo ahora.
Escrito por cucho_5No entiendo cómo piensan que con la vuelta Cristina automáticamente la soja vuelve a estar a u$s 500, China vuelve a crecer más de 9% y las tasas de los mercados internacionales vuelven a estar en cero...
Como me hubiera gustado que cagaran a palos a los del campo cuando cortaron la ruta en el gobierno k.
Tranquilos que estos en 2019 se van. Hay que aguantar un año mas. La gente ya no los banca mas.
Hoy veia que se perdieron 100 mil puestos en el sector industrial. Les queda poco.
La magia no existe.