CREAR TEMA

Escrito por chivitamaldonado

Escrito por SirFerdinandOfPadua

Escrito por chivitamaldonado

Escrito por SirFerdinandOfPadua

Escrito por chivitamaldonado

Escrito por Luchocrzz2

Y los que no toleran que banquemos a esa generación que se plantó, son los que niegan el genocidio, lo justifican.
Pronto el inadi va a incluir el negacionismo y los que van a estar desubicados van a ser ustedes.
Defiendan a su patria, a los suyos. Y sean más tolerantes con los suyos que con el poder económico que viene a imponernos el endeudamiento y el hambre

A que patria te referis? Porque mas alla de algunas indisciplinas castrenses, quienes defendieron a la Patria fueron las Fuerzas Armadas segun decretos: 261/75, 2770/75, 2771/75, 2772/75 bajo el orden Ejecucion de las operaciones militares y de seguridad necesarias para eliminar la subversion emitidos del 5 de Febrero al 6 de Octubre de 1975 por el gobierno nacional constituido legalmente. Los que atentaron el orden publico y a las instituciones de la republica fueron grupos violentos de la izquierda inutil que a traves del voto popular no sacaba ni para consejales, (como hoy en dia), despues esos promotores del caos y la violencia no se bancaron sus propias consecuencias de ser violentos y huyeron los que no se vendieron como ratas...

Que asco de comentario, incalificable.

No es un comentario, son datos oficiales que muchos prefieren no leer, El primer decreto lo firmo la presidente Maria Estela Martinez de Peron y sus ministros el 5 de Febrero de 1975 para dar inicio al Operativo Independencia generado para combatir y aniquilar el foco insurreccional establecido en la Provincia de Tucuman que ponia en serio riesgo las instituciones de la Patria. Los 3 decretos restantes fueron firmados por el presidente provicional del senado en ejercicio del poder ejecutivo por licencia de la entonces presidente Maria E. M. de Peron, Italo Luder y los ministros el dia 6 de Octubre de 1975 y tuvo como objetivo ampliar a todo el pais la aniquilacion antisubversiba a cargo de las Fuerzas Armadas, nada tiene que ver con el golpe de 1976. Podemos estar de acuerdo o no, podemos estar ideologicamente en las antipodas pero no debemos perder de vista los datos ciertos y veridicos y que en el contexto de esa epoca la Patria estaba en serios peligros de ser un nuevo satelite comunista como ya lo era cuba, algunos de Asia y varios paises del este europeo. La palabra aniquilamiento ("aniquilar el accionar de los elementos subversivos) aludia a inutilizar la capacidad de combate de los grupos subversivos dentro del marco legal.

Hablas de asesinos torturadores secuestradores violadores y ladrones de bebes como defensores de la Patria.
Das asco.
Tu moral mas baja no puede estar.
Y tu idea de defensa a lo nacional viendo a esos entreguistas como heroes, por favor.... Regalaron el país, nos endeudaron para siempre y destruyeron la industria nacional.
Además de que se nos fugaron todos los intelectuales que pudieron.
Lo destruyeron de pleno, y vos hablas de defensa. Hay un bolonqui en ese marolo...



Curiosidad: Chivita Maldonado murió un 24 de marzo... ah... y era peronista. Te lo aclaro para que no tengas al idolo equivocado

El merengue en el marote lo tenes vos, yo simplemente pongo datos objetivos, que como cualquier investigador de la historia no emito juicio ni valor y hago dos aclaraciones, la primera que es anterior al golpe de estado y la segunda hago la aclaracion de lo que se entiende por aniquilamiento y si supieras que ese punto fue lo que definio en el juicio a las juntas y se separo lo que fue la represion ilegal a lo que se quizo imponer como guerra antisubversiva, la definicion que dieron los fiscales Moreno Ocampo y Strassera fue justamente gracias a la explicacion de Luder en el juicio a que se referia sobre el decreto de "aniquilamiento", que tambien lo explique anteriormente. Por lo visto vos confundis defensa de las instituciones democraticas (1975/1976), al regimen militar que a traves de directivas secretas emitidas por el comandante en jefe Jorge Videla (emitida bajo el numero 404/75 el 28 de octubre de 1975) y luego el general Viola (bajo las directivas secretas {R-C-9-1} y {RE-10-51}) quisieron extender no solo a cuadros subversivos actuantes en celulas terroristas sino tambien a quienes las fuerzas de seguridad consideraran "subversivos", osea cualquier ciudadano ya que no se hablaba mas de aniquilar a "el accionar" del elemento subversivo sino que directamente era aniquilar a los individuos. En vez de encandilarte con tantos relatos rimbombantes debieras de estudiar mas en profundidad lo acontecido ya que no fue casuistica de las circunstancias sino un plan metodico de exterminiio de determinados grupos de ciudadanos. Muy distinto es la desaparicion de guerrilleros o sus conecciones a las desapariciones de determinados ciudadanos que a traves de sus cualidades despertaban distintas opiniones de la politica vernacula. Tambien confundis por lo de Chivita al peronista de raza con los imberbes del zurdaje que el mismo General echo de la plaza.... Te invito a que leas un poco mas en profundidad y libros de conocimientos historicos y no revistas o libros tendenciosos. Hubo una guerra, murieron civiles y militares (hasta conscriptos que no eran ni mas ni menos que simples ciudadanos).

No fue una guerra. Salvo en Tucuman tal vez, donde hubo un enfrentamiento de esas caracteristicas.
Compraste todo el relato oficial, fenómeno.
Decis encima que no hacés juicio de valor y hablas de defensores de la patria?
Dejate de embromar, nada nuevo lo que decis, caes en todas las mismas muletillas de siempre.
No me estás informando nada innovador, está claro como fue el proceso, y que arrancó antes de la dictadura lo sabemos todos, conocemos la historia de la Triple A, tambien. El Brujo Lopez Rega no aparece en tu relato. Tambien te salteaste el Navarrazo, el papel de Perón, las intervenciones a provincias... Si lo analizás solo como subversion vs orden te vas a perder una buena parte de la foto.
No me sorprende porque está claro desde que lado opinás.
A mi no me encandila nada, yo no defiendo bombas en camas pero tampoco compro la teoria de los dos demonios.
Y no hables de historia y objetividad porque no existe tal cosa, cualquier historiador lee los acontecimientos desde su optica. No sé, tal vez en cualquier facultad de Humanidades te puedan aclarar el tema en el curso de ingreso.
No es falta de información, claramente no estoy de acuerdo con tu forma de leer los acontecimientos,  que carece de una perspectiva politica regional e internacional.