CREAR TEMA

Escrito por BVian

Escrito por miky

Escrito por BVian

Si que hay diferencias entre los K y los globos como que ningun gobierno es igual a otro y entre los partidos burgueses siempre hay uno que es mas "popular" y otro mas conservador.. varias formas de gobernar tiene la burguesia y cada una para un momento determinado.. dependiendo de la situacion politico-social y economica. Asi como tiene diferentes partidos politicos tambien tienen la alternativa del facismo...que es la menos usada porque es la que mas problemas les trae.. solo la utilizan en momentos puntuales si es que creen que no tienen otra alternativa..porque ellos siempre prefieren como regimen de gobierno la democracia(burguesa) y mantener todo bajo una aparente paz social.. esa es la mejor y mas segura forma de gobernar.. mientras menos olas mejor..
Por que te digo esto? a los K les toco gobernar en una epoca de estabilidad y crecimiento de la economia y practicamente no les hizo falta reprimir (aunque lo hicieron, te suena Fuentealba?, Lear, etc) porque la situacion politica era bastante manejable gracias a la situacion economica que les permitia hacer ciertas concesiones a las masas.. Esa situacion economica que no es parecida a la de los ultimos 4-5 años donde se evidencia un retroceso en la economia y la necesidad de ejecutar un plan de ajuste para el gobierno.. y la unica manera de ejecutar ese ajuste es con represion.. y eso lo sabes.. como tambien sabes que los K estaban dispuestos a hacer el ajuste.
Las diferencias que vos marcas en la politica represiva son coyunturales, no es una diferencia ideologica entre los K y cambiemos.
Metieron preso a Pedraza? esta bien, pero era un sindicalista, tampoco era el ministro del interior.

Estás reduciendo todo a la coyuntura económica, y eso es un error. Después de la crisis de 2008 y en especial en los últimos años del kirchnerismo, cuando la situación económica había dejado de ser favorable, las políticas apuntaban más a sostener el empleo y el consumo, más que al ajuste duro.

El kirchnerismo reprimió protestas sociales, sin duda, especialmente en los últimos años con berni en Nación y casal en Pcia., yo mismo ligué algún golpe, pero estuvo muy lejos del nivel que alcanzó con cambiemos. La diferencia es que para los K, reprimir protesta social tiene un costo en su propia base social, que no tiene para cambiemos. Lo ves incluso acá en el foro; dudo que encuentres un post de Pampeano, kun ricotero, e Pescau, Patomac, etc. justificando ninguna represión, en cambio los globos como puig, histérico, el pelado, franrojo, o rojomental no solo la justifican, la exigen. Si no podemos distinguir diferencias ideológicas entre el populismo y el neoliberalismo conservador (lo que no significa avalar a ninguno de los dos), vamos a seguir chocando contra la realidad como con la anterior campaña por el voto en blanco.

Cargarle el asesinato de Fuentealba al FPV no tiene sentido, todos sabemos lo que es el MPN y a qué intereses responden, dentro y fuera de Neuquén. Al menos la gente de FaSinPa (la ex Zanón), lo tiene muy claro.

En Argentina es mucho más difícil meter preso a un sindicalista importante que a un ministro, por eso pudieron encerrar a De Vido o a Boudou y no a Moyano.

Respecto a la represión de las protestas, creo que estas equivocado cuando decís que las bases K no apoyarían una represión.

Fijate los comentarios de muchos foristas respecto a la tanqueta pasando por encima de los manifestantes venezolanos. Eso si, para ellos eso no es una represión, eso es la defensa de un gobierno democrático contra un intento de golpe de estado.

En el resto del análisis coincido bastante, a pesar de estar en la vereda de enfrente en cuanto a tu ideología.