CREAR TEMA

Escrito por Fabian.RojoLokura

Escrito por diablorojo1812

Escrito por ROJA.LOCURA.ETERNA

Escrito por Fabian.RojoLokura

Escrito por Fabian.RojoLokura

Escrito por diablorojo1812

Hay que ser objetivos… estuvo muy bien, conciliador y respetuoso con Macri. Muy bien las vicepresidentas, etc. etc.

Pero hay una cosa que más del 50% del pueblo argentino no se traga, y digo más del 50% porque tampoco se lo tragan muchos que votaron a Alberto (por otras razones): el mensaje encubierto de impunidad, de "salvataje" a todos los chorros de los tres gobiernos anteriores de los K. Con ese mensaje es muy difícil cerrar la grieta… pero seguramente es el precio que está pagando Alberto por ser presidente. Parecería que nada es gratis en la política.

Si la justicia no los encuentra culpables que se puede hacer?? Si la sociedad los condena antes de tiempo y después en el juicio se encuentran con que nada de lo que los acusaban era verdad, sino una falaz mentira.. no es culpa de nadie mas de quien sentenció culpable a alguien quien la justicia los absuelve por falta de mérito, pruebas o lo que fuere!!!

Agregaría que la culpa es de uno que le cree las mentiras a los medios de desinformación, que permite que te llenen la cabeza con toda la mierda que tiran, toman partido por esas mentiras que dicen los medios y después se ofenden cuando se dan cuenta que los medios les mientieron, y que estos Medios de Desinformación defienden sus propios intereses, no el de un país.. Hacerse cargo de la parte que a cada uno le concierne es fundamental!!! Sino bueno.. seguirá todo igual siempre!!! Chau, me fui a la Plaza!!!

compra pandulce peronista sale 200$ y viene con la cara de tu personaje favorito , El pedo, la muerta, el tuerto o la arquitecta egipcia , de albertitere ni hicieron

Fabián, si escribí lo que escribí, es porque soy muy respetuoso y hoy, particularmente HOY, quiero ser muy OBJETIVO. Me gustó mucho Alberto. Creo que a casi todos les gustó.

Pero yendo al punto que estamos "polemizando", digo lo siguiente: si la justicia tiene sus problemas, si condena porque condena y si no condena porque no condena. Es difícil ser objetivo con los fallos de un poder del cual todos descreemos. Pero vamos ahora a la visión de la sociedad, que también podríamos llamarla "el pueblo", como quieras, y esa sociedad (o sea "ese pueblo" es quien eligió a Alberto y por eso somos muy respetuosos del voto popular. Dejemos de lado los intereses de los medios, para un lado y para el otro, y pongo solo un ejemplo:

¿Los bolsos de López no fueron una condena del "pueblo" o de la "sociedad" más allá de lo que dijo la justicia?

Y como este caso hay varios, pero no quiero extenderme más. Si me pedís, me extiendo. Ahora me gustaría leer tu visión sobre este caso puntual de corrupción. ¿Es corrupción? ¿O fue una novela inventada? Aguardo...

Me estás hablando de un caso puntual cuando los funcionarios del antiguo Gobierno K, te recuerdo que fueron inculpados y llevados a juicio en muchísimas mas causas armadas, Cristina; Máximo; Zanini; Garré; etc, etc.. Si te vas a agarrar de eso, que en lo que a mi respecta está perfecto que vaya en cana porque tiene plata que no puede justificar y el que es corrupto tiene que ir preso, pero de ahí a intentar decir y hacer creer al Pueblo que Cristina era la jefa de una asociación ilícita, porqué por los bolsos de Lopéz?? Daaale, y otra cosa, de quien era la plata, del que le pagó a López para que se corrompa, los 2 deberían estar en cana, no sólo el corrompido, esa es mi opinión, que el que es culpable porque la justicia lo demuestra vaya en cana!!!

Y lo de López es con pruebas, que para ser sincero fueron indignantes al ver corrupción explícita en una persona que pertenece al partido político que yo voté!!! Es al único que puedo condenar hasta ahora, pero, sin pruebas decirle chorra a Cristina, chorra porque? porque lo dice Lanata? jajaja y lo más gracioso o triste depende como uno lo quiera ver, es que todas las supuestas denuncias fueron siempre inventadas, presentadas o investigadas(esto también depende de cómo uno lo quiera ver) desde un programa de televisión que hace o hacía una persona que años atrás defendía el lado totalmente opuesto, por lo cual esa persona no me parece creíble en lo mas mínimo!!!

Saludos.

Muy bien Fabián, valoro tu respuesta educada y tu reconocimiento de todos lo que vimos por TV con los bolsos de López. Por supuesto que a López alguien le dio la plata, y López no "operaba" solo. Coincido con vos que quien le dio la plata a López debería estar en cana también, sea quien fuere. Pero la cosa se frenó ahí, vaya a saber por qué. ¿Habra sido Macri, Cristina, Lavagna, Massa, Del Caño o Tinelli? Sea quien fuere, tendría que haber sido juzgada esa banda, porque seguro que era una banda (evito usar la palabra asociación ilícita para que no te moleste).

Ahora, reflexionando, vos estás afirmando que no creés nada de las acusaciones que algunos periodistas hacen por TV. Sin embargo, lo único que reconocés es que López era un corrupto, y eso es porque LO VISTE POR TV. Paradójico...

Pero la verdadera justiciar no opera por TV Fabián. Ni está obligada a pasar todo por TV. Surge una acusación, el juez examina la causa, busca pruebas, y si encuentra culpabilidad, emite sentencia. Entonces paso al caso 2:

Lázaro Báez. ¿Aceptás que este señor, propietario de decenas de automóviles, propiedades y varias estancias, todos bienes de su propiedad y demostrados, está bien acusado por enriquecimiento ilícito? Olvidate de la TV. En este link que te paso tenés todo el detalle del proceso judicial y de sus bienes:

https://www.cij.gov.ar/buscador.html?acc=search&pagina=3&fecha_ini=&fecha_ini_aux=&fecha_fin=&fecha_fin_aux=&search=l%E1zaro


¿Nos ponemos de acuerdo también en este segundo caso o Báez es un "perseguido politico"?