CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Fabian.RojoLokura

Nunca se puede decir que un país era rico si sólo el 5 o el 6 % de su población concentra más del 90 % de la riqueza del mismo..

Así es. Pero los que niegan tal realidad parecen creer que el pueblo era rico y estúpido, dado que por medio del voto trajeron a un "dictador" que vino a destruir aquel paraíso liberal...

Yo no niego que el peronismo en cierto punto pudo ser un obstáculo para el desarrollo del país, no tanto por las acciones de gobierno (que de hecho apuntaban al desarrollo) sino por su manera de construir e imponer poder, que dividió a la sociedad e incluso terminó exiliando al mismo peronismo por muchos años. La justicia social es un fin noble en sí mismo, pero si se la busca por medio de atajos termina pasando lo que pasó.

Entonces acá hay que hacer una autocrítica global. Porque si el rico y el pobre hubieran trabajado juntos en busca del beneficio mútuo, aprovechando las nuevas ventajas tecnológicas que fueron surgiendo, posiblemente la realidad hubiera sido diferente y un movimiento popular como el peronismo no hubiera sido necesario para defender los intereses de los trabajadores con tales armas. Pero acá el rico sólo se preocupó por sacar rédito de las tierras heredadas, incluso poniendo palos en la rueda para el desarrollo industrial del país, porque le resultaba más cómodo exportar materia prima sin procesar. Eso también fue y es parte de la mediocridad de nuestro país que nunca supo aprovechar la abundancia de sus recursos. No es simplemente culpa del pobre laburante que vota al peronismo sólo porque así no la pasa tan mal en comparación con otros gobiernos.

COINCIDO ....Es "el principio de ACCIÓN Y REACCIÓN "...El abuso de gobiernos liberales o neoliberales salvajes hacen surgir a gobiernos populistas ...Si al perro no le hubiesen ahorcado tanto con el collar , lo otro no hubiese sucedido ....
El PERONISMO no fué un obstaculo, ¡¡¡ al contrario !!! , fué "la piedra basal" sobre la que se debía construir un país industrial , más solidario e idealista , ..."sin tanto personalismo" , cosa que humildemente veo ....
"Jamás puede existir un rico sin un pobre ", uno es consecuencia del otro ...Tampoco trabajarían juntos ya que EL RICO ES MUY AVARIENTO y jamás soportaría que el pobre se acerque a él en la escala social (sobran ejemplos de ésta situación ) ....
EL RICO TERMINA SIENDO SU PROPIA VÍCTIMA , se comprende con ver lo que ocurre en CHILE , donde "LOS EXTRATERRESTRES SIGUEN EN REBELIÓN "(parafraseando a la mujer de PIÑERA ) ..Una rebelión a la que se le vió "un principio" y que ,al día de hoy, "no tiene fin" = EL PUEBLO SE HINCHÓ LAS PELOTAS...PIÑERA PUEDE LLEGAR A TERMINAR COMO BENITO MUSSOLINI o CEAUSESCU , AJUSTICIADO EN LA VÍA PÚBLICA ....y el muy pelotudo hijo de puta  sigue reprimiendo ...¿¿Hasta cuando ?? ¡¡¡Eso es apagar el fuego con nafta !!! ..

"El modelo chileno" es lo que  quiso instalar aqui MEN*M  y hasta el año pasado MACRI (lo de MACRI fué mucho más salvaje aún...No sé quién de los dos robó más , MACRI es "MÁS  CIPAYO Y ENTREGUISTA " aún que MEN*M) ...

Ahora LOS ECONOMISTAS ARGENTINOS "esquivan" hablar de CHILE ...., cuando desde 1990 "se llenaba la boca"hablando de ese MODELO DE MIERDA, DESIGUAL , ABUSIVO Y MUY CORRUPTO ...