CREAR TEMA

Escrito por tymczuk

Escrito por Sur Records

Escrito por tymczuk

Vamos por partes.

Chocobar mato a un chorro, nadie recrimina ni reniega de ello, está perfecto, es uno menos.

Ahora, ¿Lo condenan por matar a un chorro? No.

A Chocobar lo condenan por pelotudo, incapacitado e idiota.

Textual de Chocobar "cerré los ojos y apreté el gatillo". Un cana que iba corriendo, con el arma en la mano inhábil y que encima cerro los ojos y disparo en esa situación (no a quemarropa, sino a la distancia), tuvo la suerte de que mato a un chorro, pero el pelotudo pudo matar a cualquiera por impericia propia de el, dejemos de defender lo indefendible, a Chocobar lo inhabilitan por 5 años a ejercer, es menos que si se comía un sumario por idiota.

Ahora, al que hay que cagar a trompadas es al instructor que lo aprobó, no puede aprobar un cana que cierra los ojos y dispara.

Ese es el análisis que hay que hacer, cualquier idiota sabe que con lo que declaró Chocobar le iban a sentenciar, no podía quedar sin castigo tal acto de idiotez.

Acá hay algo mucho más importante que una formación impecable, que es la vocación de servicio, y Chocobar evidentemente la tiene. Vocación que hoy en día no tienen, por ejemplo, la mayoría de los docentes, que hacen paros interminables mientras, obvio, siguen cobrando su sueldo, olvidando que su función primordial es educar y dar el ejemplo.

Y tan idiota e incapacitado como decís no parece, persiguió a un asesino que acababa de apuñalar diez veces a una persona desarmada e inocente y lo detuvo. Si ese delincuente hubiera huido, al día de hoy tendríamos unas cuantas víctimas más para contar.
Muchos disparan perfecto y son profesionales como vos decís, pero en vez de involucrarse para defender a los ciudadanos están haciendo negocios con la política, la justicia o los narcos.

O sea que disparar corriendo, con la mano inhábil y los ojos cerrados te parece el proceder ideal por parte de un profesional.

Siguiendo tu lógica, si hubiera matado a un niño por su propia impericia, ¿te seguiría pareciendo un héroe y profesional por perseguir al ladrón? ¿El niño seria simplemente un daño colateral para vos?.

Se ve que, o no leíste o no entendiste lo que escribí.
Lo tuyo parecen excusas: Chocobar no mató a nadie más que al ladrón. Lo único que escribí es que, con los hechos consumados, no parece ser un idiota e incapacitado como vos lo describiste sentado tranquilito en tu casa frente al monitor de una pc.