Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Viernes 05/08/2022, 18:24:59
11137 Posts - 5988 Puntos
Escrito por camaronbrujo

Escrito por angelitogarabat

Toda esta perorata se reduce a un simple: Ninguno de los dos modelos ha funcionado jamás.

Fin.


Si ninguno de los dos modelos funcionó, cómo hacen los países desarrollados para funcionar y no tener pobreza? Se llama capitalismo. La receta siempre fue la misma, y como parece que tampoco sabes de historia argentina, te cuento que en 1850 éramos una colonia, aplicamos libre mercado gracias a un tal Alberdi en 1853, y en 1890 ya éramos la primer potencia mundial.
En ninguno de esos paises desarrollados se aplicó un solo modelo teórico, sin variaciones y sin alteraciones en el tiempo. En todos hubo idas y venidas de un lado al otro.
Cuando te cuentan un solo cuento, te estan mintiendo descaradamente. Es tan solo una version simplista de la historia para juntar voto idiota.

Che y basta de la primer potencia mundial, basta de repetir esa idiotez, que no teniamos industria del hierro propio ni armamento militar.
Estabamos mil casilleros por debajo del Reino Unido, Alemania, Francia y EEUU entre otros.
Esa pelotudez la dicen leyendo un solo cuadrito (PBI per capita? que encima es un promedio pero que en la practica era acumulacion para 100 familias y el resto en la miseria).

Basta de decir giladas de esas que me dan muchisima vergüenza de leer.
Si no estás de acuerdo conmigo, podés manifestarlo AQUI
Viernes 05/08/2022, 18:26:17
11137 Posts - 5988 Puntos
Escrito por pájaro loco

El extracto del discurso de Martinez de Hoz no tiene nada que ver con Milei, no? Perdón, hice en comentario antes de terminar el video
No le pidas a un liberal que se haga cargo de su historia, se van a borrar de inmediato.
Ellos "nunca estuvieron". Aunque hayan estado siempre.
Es el troskismo a la inversa.
Si no estás de acuerdo conmigo, podés manifestarlo AQUI
Viernes 05/08/2022, 18:32:56
11137 Posts - 5988 Puntos
El mayor problema es la ortodoxia.

Por eso cuando un economista ortodoxo llega al ministerio se come los mocos, porque se tiene que enfrentar con problemas reales.
Le dijeron toda la vida la farsa de separar economia de politica y en la práctica es completamente indivisible.

Entonces tienen que implementar medidas que no tenian pensadas de antemano, y para las que no conocen bien sus consecuencias.

Yo a ningun ortodoxo, sea socialista o liberal, le creo absolutamente NADA, porque hablan desde una burbuja teorica pedorra y nunca con ejemplos empiricos.
Ah, claro, te van a mencionar PAISES pero nunca la HISTORIA de esos paises, y sus vaivenes y cambios de planes sociales y economicos.

Fijate como los paises nordicos son socialistas y liberales según el interlocutor. Se me rien los huevos.
No pueden admitir ninguno que no son ni una cosa ni la otra, sino que tienen medidas de un orden y del otro, y es algo que construyeron con el tiempo, con prueba y error, no con dogmatismos teóricos.
Si no estás de acuerdo conmigo, podés manifestarlo AQUI
Miércoles 17/08/2022, 17:36:26
16311 Posts - 5422 Puntos
Escrito por SirFerdinandOfPadua

El mayor problema es la ortodoxia.

Por eso cuando un economista ortodoxo llega al ministerio se come los mocos, porque se tiene que enfrentar con problemas reales.
Le dijeron toda la vida la farsa de separar economia de politica y en la práctica es completamente indivisible.

Entonces tienen que implementar medidas que no tenian pensadas de antemano, y para las que no conocen bien sus consecuencias.

Yo a ningun ortodoxo, sea socialista o liberal, le creo absolutamente NADA, porque hablan desde una burbuja teorica pedorra y nunca con ejemplos empiricos.
Ah, claro, te van a mencionar PAISES pero nunca la HISTORIA de esos paises, y sus vaivenes y cambios de planes sociales y economicos.

Fijate como los paises nordicos son socialistas y liberales según el interlocutor. Se me rien los huevos.
No pueden admitir ninguno que no son ni una cosa ni la otra, sino que tienen medidas de un orden y del otro, y es algo que construyeron con el tiempo, con prueba y error, no con dogmatismos teóricos.
Nada más que decir. Pero para decir algo, acá algunos piden dolarizar la economía; pero mientras no se resuelvan los problemas de fondo, la dolarización sólo sería un parche más. Seguramente se acabaría la inflación, pero puede ocurrir algo aun peor: deflación, recesión y desempleo. Por otro lado, si resolvés el problema de fondo, que implicaría que cada uno produzca lo que consume y algo más, ya no sería necesaria la dolarización.
Lunes 22/08/2022, 17:23:12
3139 Posts - 445 Puntos
Escrito por SirFerdinandOfPadua

El mayor problema es la ortodoxia.

Por eso cuando un economista ortodoxo llega al ministerio se come los mocos, porque se tiene que enfrentar con problemas reales.
Le dijeron toda la vida la farsa de separar economia de politica y en la práctica es completamente indivisible.

Entonces tienen que implementar medidas que no tenian pensadas de antemano, y para las que no conocen bien sus consecuencias.

Yo a ningun ortodoxo, sea socialista o liberal, le creo absolutamente NADA, porque hablan desde una burbuja teorica pedorra y nunca con ejemplos empiricos.
Ah, claro, te van a mencionar PAISES pero nunca la HISTORIA de esos paises, y sus vaivenes y cambios de planes sociales y economicos.

Fijate como los paises nordicos son socialistas y liberales según el interlocutor. Se me rien los huevos.
No pueden admitir ninguno que no son ni una cosa ni la otra, sino que tienen medidas de un orden y del otro, y es algo que construyeron con el tiempo, con prueba y error, no con dogmatismos teóricos.
Ja. Si se levanta milton friedman, le agarra un ACV y se muere de nuevo con la payasada que estás diciendo.
2+2 es 4, por más laxo, heterodoxo o relativista que quieras ser. Por qué les cuesta tanto hacer las cuentas? No es tan difícil.
Te recomiendo leer el topic antes de comentar, porque hubo muchos ejemplos empíricos. Irlanda era más pobre que nosotros, hoy lidera el ranking de libertad económica y tiene un PBI mayor que el de USA.
Todos los países nórdicos empezaron a crecer a fines de los 80 tras hacer fuertes reformas pro mercado (suecia quebró previo a ello), y hoy tienen una presión impositiva menor al 30%. Eso no es socialismo. Esos son países libres con estado de bienestar, si querés. Crecieron fuertemente, y su economía y moneda fuertes les permitieron tener cierta presión fiscal para otorgar bienes públicos básicos que una sociedad laburante (no parasitaria como acá) le pide al estado. Socialismo es Argentina, Cuba, Venezuela, Corea del Norte.
Andá a Noruega a operarte, a cobrar un plan, a internarte en un hospital, o a estudiar una carrera a ver si conseguís todo ''gratis'' como acá.
La libertad nunca es el problema, en ningún lugar del mundo. El problema siempre es la presencia de los políticos que tienen tu pensamiento omnipotente, creyendo que desde el poder se puede derogar la ley de gravedad.
Se tiran de un piso 500, y cuando se revientan contra el suelo le echan la culpa al que no pudo hacer nada en los últimos 10 metros del recorrido (léase Lopez Murphy en 01').
El mundo real tiene restricciones, pero en Argentina las restricciones son otras, la cultura estatista, la mafia de la política que está enquistada en el poder pudriendo al sistema, y por sobre todo la crisis educacional y el adoctrinamiento estatista que fomenta que 2+2 es 50.

Vivimos en 2022, hello, existen soluciones privadas para todo. Pero acá todavía somos peronchos creyendo que todo lo tiene que hacer papá estado. Hacen falta varios años para desactivar ese chip colectivista, por suerte el cambio de época y de generación ya está haciendo su trabajo.

Entiendanló de una vez, si no te dan las cuentas, podés ser Ghandi o Harry Potter, pero no vas a arreglar el problema por la fuerza ni por arte de magia.