CREAR TEMA

Escrito por Canning Rojo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Parece que no prestaste atención a lo que escribí. Yo no estoy negando que el liberalismo es útil para generar riqueza. Lo que digo es que es exitoso en los países que también se ocuparon de la inclusión social, como los países nórdicos. Precisamente el liberalismo sin inclusión social genera más desigualdad; y el socialismo sin movilidad hacia el liberalismo no genera riqueza.

Ahora dame vos un ejemplo de un país latinoamericano donde haya liberalismo y buena distribución de riqueza. Nuestro problema es que creemos que existen recetas mágicas, cuando lo que necesitamos es una estrategia a largo plazo, sin hacer culto al ideologismo.

No existe pais de Latinoamérica que sea liberal por eso a todos les va mal

Vos nombras Chile pero alterna la izquierda y la derecha tenes omisiones históricos com Michelle Bachelet

Haber yo compro tu discurso es imbatible pero es irreal

Estamos en el siglo XXi antes me contabas ese relato maravilloso y compraba , pero no existian ni los telefones de linea ,hoy existe el celular y le contas del maravilloso mundo cubano un pibe te lo googlea ven lo que ganan , ven como viven , ven imagenes de sus ciudades casi derrumbadas y te dicen de que me estas hablando

No es casualidad que la mayoría de los jovenes elijan a milei ya no se puede engañar mas a los pibes

los pibes quieren vivir como en Dinamarca, Suiza, Canada, Noruega, Australia , Nueva Zelandia o Suecia
NO eligen Venezuela, Iran, Cuba o Bolivia

Fijate el exilio que tuvo Venezuela con politicas de pleno empleo con sueldos de 25 u$u .Y lo peor de todo que se fue del país casi toda gente capacitada toda su inversión como pais dilapidada ahora al servicio de otros paises

El liberalismo es como la carrera de la tortuga y la liebre

donde el liberalismo es la tortuga donde parece mas lento y mas sufrido pero a la larga gana la carrera

Al final salís con la misma excusa de la izquierda: cuando el liberalismo fracasa, es porque no se aplica bien.

Chile tuvo muchos años de liberalismo con Pinochet. Y aun en los gobiernos de centro-izquierda de Bachelet, mantuvieron una política de estado con economía liberal. Y el liberalismo produjo crecimiento, pero no fue efectivo para distribuir la riqueza. En Perú también tienen una economía liberal desde hace muchos años, con mucha estabilidad, pero también mucha desigualdad.

El problema no es el liberalismo en sí mismo, el problema es aplicarlo en nuestro contexto socioeconómico actual. Como ya te dije, si no es tolerable para la sociedad, en 4 años se cambia de rumbo. Peor aun si el presidente es alguien incapaz de generar consensos como Milei. Entonces no sirve proponer un plan que no tiene futuro en nuestro país, es preferible un proceso más gradual de liberación de la economía que contemple la inclusión social.

No me pongas a Venezuela o Cuba como ejemplos de mi postura, porque yo no soy anti-capitalista o anti-mercado. Lo que entiendo es que en nuestra situación actual, un mercado totalmente desregulado va a generar más exclusión y desigualdad. En todo caso procuro ser realista y pragmático.

Yo también quisiera vivir como en Dinamarca, Suiza, Canadá, Noruega, Australia, Nueva Zelanda o Suecia. Pero esos países tienen toda una historia por detrás; su éxito no se reduce al liberalismo. En todo caso, el liberalismo fue exitoso en esos países porque antes tuvieron una visión de largo plazo y tiraron todos para el mismo lado. Incluso los países nórdicos fortalecieron su sociedad en base al socialismo para luego aplicar exitosamente el liberalismo. Pero vos mirás la foto sin ver la película completa, devorando la falacia que te vende Milei.