CREAR TEMA

Escrito por Hermesaldo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Hermesaldo

A ver: el gobierno del Gato fue HORRENDO. Y este no se queda atrás. Sin mirar Europa o USA, pandemia y sequía tuvieron Uruguay, Paraguay, Chile, Brasil, Bolivia y Perú. Y esas economías no están detonadas como la nuestra.
La deuda: DESDE QUE LA TOMO EL GATO NO SE GIRO UN DOLAR AL FMI, todo se refinanció.
Entocnces, echarle a culpa a estos tres temas es quedarse en un discurso facilista: MASSA ES UNO DE LOS 3 PEORES MINISTROS DE ECONOMIA DE TODA LA HISTORIA. Llegó con el dólar a $ 300, está $ 900, inflación, 70 %, está al doble, y así.... Con Macri el dólar, en 4 años, multiplicó x 4. Con este, con suerte, multiplica x 17 (si llega a 1,000), y YA multiplicó x 15....IMPRESENTABLES.....
Y siguen hablando de los males que afectaron a la región y el único país detonado es el nuestro...
No hay peor ciego que el que no quiere ver.

La pandemia afectó mucho más a una economía en crisis como la nuestra, a diferencia de economías más estables de otros países de la región. Y la deuda con el FMI se refinanció, pero con la condición de aplicar medidas que echan más leña al fuego, como por ejemplo la última devaluación que rápidamente se trasladó a precios. No es fácil de levantar el muerto que dejó Macri, y es más difícil aun con todos los agravantes adicionales que se sumaron.

El gobierno de Macri fue mucho peor que el actual porque empeoró todos los indicadores sin pandemia, sin guerra y sin sequía. Para colmo tomó una gran deuda que no sirvió para mejorar nada, sino para financiar la fuga de capitales de sus amigos. Estaba claro que el país iba a ir cuesta abajo de cualquier manera, teniendo que priorizar ciertos indicadores en desmedro de otros. Por caso, Macri aumentó el desempleo, y en estos años el desempleo bajó. Es cierto que los salarios hoy son muy bajos, pero considero que lo más importante es cuidar los puestos de trabajo y generar más trabajo. Luego los salarios deberían mejorar a medida que mejoren las condiciones internas y externas que afectaron al país.

Pero bueno, en cada país de la región se demanda lo que les está faltando. Nosotros nos quejamos de la inflación, pero en países económicamente estables como Chile y Colombia hubieron grandes protestas pidiendo más y mejor acceso a la educación y la salud, por lo que giraron hacia gobiernos de izquierda. Entonces siempre van a haber complicaciones gobierne quien gobierne. Lo que hay que tener en claro son las prioridades, y eso es lo que yo considero a la hora de votar.

Gracias por responder con argumentos y sin bardear. No estoy de acuerdo con lo que decís, hace años de años que por mi actividad profesional viajo por toda Sudamérica principalmente, luego USA y Europa. En los últimos 20 años, Perú, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Chile, Bolivia, van mejorando. Lento, lento, pero se notan cambios, infraestructura, nivel de consumo y de vida de la gente, etc. En estos 20 años, sólo veo retroceso en nuestro país. En todo. En como se viste la gente (en Argentina la gente se tapa, no se viste, salvo la clase acomodada). No hay respeto ni educación.

Estamos deseando recuperar lo que hemos tenido en el pasado.

Insisto: el gobierno del Gato fue HORRENDO. Este, y los números lo avalan, es peor.

La baja de la desocupación se debe a que:
1) el Estado en todas sus versiones incorpora gente a mansalva.
2) los que no tienen padrinos en el Estado, dejan de buscar trabajo.
3) por algo el EMPLEO PRIVADO REGISTRADO es el mismo que en 2011....

Hay changas Pedidos Ya, Remiseros, Cabify, Dede, Uber....subocupados....

DATO: Néstor asumió en 2003 con un gasto público del 27 % del PBI.
Cristina se fue con el 47 %.....el Gato con el 45 %....hoy, luego de la pandemia, los aportes del estado, etc., no se sabe, pero estimo debe ser superior.
Ningún libro de economía de ninguna orientación politica avala que un gasto público superior al 30 % haga viable una economía nacional.

De nuevo, gracias por tu comentario educado y con argumentos.

Coincido en que hay que ir hacia una economía más ordenada, reduciendo el gasto público, simplificando los aportes tributarios y generando las condiciones para que se cree más empleo privado registrado. Pero no por eso hay que renunciar a aquello que nos llevó a tener una clase media no vista en la gran mayoría de los países latinoamericanos.

La educación y la salud deben ser entendidos como derechos, no como privilegios. A partir de esa premisa irrenunciable podemos hablar. De eso se trata la justicia social, que Milei tanto repudia abiertamente. Después puedo estar de acuerdo en que el país está sufriendo una degradación sociocultural desde hace décadas. Pero esto no se corrige destruyendo el Estado, sino haciéndolo más eficiente.

Ahora bien, el origen de este retroceso que vos mencionás yo lo identifico en las políticas de la década de los '90s que nos condujeron a la crisis del 2001, generando una pobreza estructural que se instaló hasta el día de hoy y que no va a bajar por mero voluntarismo político. Curiosamente Milei reivindica esa década, tan sólo porque no había inflación, sin considerar el desastre socioeconómico que causó y aun padecemos.

Entonces podemos estar de acuerdo en qué país queremos. Pero para lograrlo hay que generar amplios consensos políticos y sociales, definiendo una política de Estado a respetar gobierne quien gobierne. Sin embargo, desde mi humilde punto de vista, apostar por Milei es repetir los mismos errores del pasado y retroceder aun más.

Saludos.