Equipo contra RiestraOtra vez MESSILa basura de Laso ultimátum.Dando vuelta la pagina....Santi LopezPrimera vez en mi vidaChamuyero Vaccari !!!Fin de ciclosaltita y la cáscara de bananaRobocop Avalos !!! Santi Lopez !!!FOROS
Me extraña que digas eso por supuesto que la demanda de ingenieros es alta se los contrata en lugar de operarios con sueldos de operarios . Tenes a una persona altamente capacitada por un sueldo de mierda . Evidentemente queremos una Argentina diferente vos queres nivelar para abajo yo para arriba .Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
No sé de donde sacás que el empleo privado no crece. El empleo cayó con las políticas recesivas de Macri, pero con el actual gobierno se reactivó la economía y volvió crecer el empleo. Por caso, yo trabajo en la formación de alumnos de Ingenieria en Alimentos en los últimos años de la carrera, y todos están consiguiendo trabajo en la industria antes de recibirse. Lo que no se pudo controlar es la inflación, pero esto es como el dilema de la manta corta. En todo caso, en un mejor contexto, sin sequía y con la posibilidad de exportar energía gracias a las nuevas obras, la inflación debería bajar y los salarios deberían subir. Pero primero hay que cuidar el trabajo, que es lo que da alguna perspectiva de futuro.Escrito por Canning Rojo
El empleo privado no crece desde el 2011 osea que si crecio el empleo ya sabes donde crecio , mas subsidios mas pobreza y nos tenemos que conformar con que todos tenemos trabajo , hay que tener trabajo digno no trabajo esclavo como te ofrece el estado .Si quisiera trabajo esclavo me voy a vivir a Cuba y ahi seria feliz desocupacion 0 eso si vivis en una isla y si no naciste pegado al mar no lo conoces porque no te alcanza tu salario para tomar un bus.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
El aumento de las comoditis en teoría nos tendría que haber beneficiado, pero en lugar de eso aumentó el precio interno de los alimentos, lo que en parte también explica el aumento de la inflación.
Con una mano en el corazón vos te creistes también que el gobierno de Delarua fue malo porque habia bajado mucho el precio de la Merluza
No son mentiras, son realidades. Los problemas existieron y existen; lo que no existen son las soluciones mágicas que proponen paracaidistas como Milei. Es una estupidez analizar los indicadores de forma aislada sin tener en cuenta las circunstancias y los potenciales efectos negativos de medidas alternativas. Porque cualquier medida que se aplique en una economía en crisis como la nuestra indefectiblemente tendrá efectos negativos. Milei prioriza bajar la inflación a cualquier costo; para mí es más importante sostener los puestos de trabajo y generar más trabajo.Escrito por Diosito.
Pura excusa, mentiras. Que la pandemi, la sequía, macri, FMI y bla bla bla.
Los salarios hoy son bajos, como rezago de la pandemia, la deuda y la sequía. Pero peor sería que se pierdan puestos de trabajo, que es lo que estimo que pasaría con el industricidio y las políticas recesivas de Milei. El tipo pretende curar la enfermedad cortándole la cabeza al paciente.
Lo que va a costar 10 años en recuperarse es el valor del salario argentino, y no desde 2019, sino desde que asumió massa como ministro hace un año y pico.Escrito por TatiBustosMontoya
Se lo comen crudo en dos meses si pretende hacer un 10% de lo q dice. El tema es q por hacer ese experimento el desastre que haga en 6 meses va a costar 10 años en recuperarloEscrito por edudany
El problema que tiene Milei es que tiene mandíbula de cristal, es un pedo de buzo, con lo cual, los que lo votan, cuando alguna medida que tome le toque el ortis, van a salir a cacelorear o mucho peor, no tiene espalda y se lo van a comer crudo. Obviamente, voten a quien se les cante el culo, pero los mesías mediáticos duran hasta que se enteran que el paralítico que hizo caminar, es corredor de maratón.
Dolar a $885 en este momento PELOTUDO, inflacion llegando al 150% interanual PELOTUDO, SOS UN PELOTUDO.
El resto de la region de sudamerica y EL MUNDO tuvo crecimiento economico post-pandemia salvo argentina, PELOTUDO.
Y te digo mas para el mundo y la mayoria de las economias la guerra de Ucrania fue una oportunidad porque hizo subir todos los comoditis y sabes que justo todos los que nosotros producimos el único que ellos producen que nosotros tambien pero no tenemos para exportar es el gas el resto todos . Fijate ellos estan en el hemisferio Norte a la misma latitud que nosotros en el sur. Ademas sumale el bloqueo a Rusia a sus exportaciones que mayor oportunidad queres que esa .
En Ucrania hubo pandemia , Ya habian sido invadidos anteriormente perdieron Crimea su principal fuente de suministro de petroleo y ahora hay guerra de verdad y tiene menos inflacion que nosotros me lo podes explicar
En cuanto a la comparación con Ucrania, no tiene sentido tomar a la inflación como único y exclusivo indicador. La pandemia produjo aumento de inflación en todos los países del mundo, incluyendo los más estables. Entonces mucho mayor fue el efecto inflacionario en una economía atada con alambres como la nuestra. Además la inflación se retroalimenta constantemente y lleva mucho más tiempo controlarla cuando los niveles son tan altos. Ya Macri entregó el país con una inflación del 50%, habiéndolo recibido con una inflación del 25%, a pesar de que no tuvo que luchar contra los efectos de una pandemia, una guerra y una sequía. Peor aun, la inflación de Macri se dio en un contexto de recesión, que en teoría debería producir el efecto contrario. Por eso los análisis lineales son facilistas y ocultan la realidad.
Claro que el actual gobierno podría haber tomado medidas para estabilizar la economía y controlar la inflación. Pero en este contexto de crisis lo más seguro es que eso habría causado recesión económica y aumento de desempleo. Entiendo que se priorizó mantener la actividad económica, muy dependiente del consumo interno, y proteger el trabajo de los argentinos. De hecho, un indicador favorable de este gobierno es el aumento del nivel de empleo. Pero claro, el nivel de inflación actual es insano, siendo la manifestación más palpable de la crisis. Pero peor sería no tener inflación y tener un alto nivel de desempleo, como fue el caso de la crisis del 2001. Por eso gobernar en tiempos de crisis requiere establecer prioridades, considerando los deseables pros y las inevitables contras.
Desde cuando lo que vos producis aumenta el precio y a vos te perjudica esa teoria económica no la conozco debe ser nueva . Tengo entendido que a vos te perjudica que cuando baja el precio de lo que vos producis eso si te perjudica
Precio de venta 20-costo 10= ganancia 10
Precio de venta 30-costo 10= ganancia 20
Explicame porque me conviene vender mas a 20 que a 30 con el mismo costo
Los paises productores de alimentos son pocos con ese criterio la inflacion de los paides que no son productores de alimentos tendrian que tener una inflación descontrolada
Los únicos paises que tienen inflacion descontrolada son los 5 países mas corruptos donde obviamente esta Argentina y esta la explicación la inflación
Dato no relato
Como el cuentito en Uruguay empesaron a vacunar antes que nosotros y nosotros no porque teniamos que entregar los hielos continentales a cambio de la vacuna . Y como son una manga de hijos de putas con todas las letras las primeras vacunas que ingresaron al pais fueron para ellos . Aca hay una matriz de corrupcion o nos olvidamos que vacunaron al gato de Ferraresi de 22 años antes que a nuestros abuelos.
Que casualidad otro gato
En cuanto a la corrupción como causa de la inflación, es un análisis muy simplista y limitado. Hasta donde se sabe, Alfonsín no robó nada y tuvo hiperinflación. Por otro lado, en el gobierno de Menem no había inflación y debe haber sido el más corrupto desde el retorno de la democracia. En muchos países latinoamericanos no tienen inflación y sus gobiernos han sido tanto o más corruptos que los nuestros (ver el caso de Perú, estable en lo económico e inestable en lo político).
El problema en Argentina es la falta de confianza en la moneda, por eso la inflación se retroalimenta constantemente. La emisión genera inflación, pero a la vez la inflación obliga a seguir emitiendo para no caer en recesión. Por eso sin amplios acuerdos políticos y sociales será muy difícil estabilizar la economía sin que eso derive en una crisis mayor que la actual. La dolarización aparece como la solución más efectiva y rápida, pero también sería la más dañina, como ocurrió con la convertibilidad.
Algunas perlitas de todos tus mensajes:
Los fracasos son relativos, no todos fueron iguales. La foto final de un gobierno siempre hay que contrastarla con la foto inicial, sin dejar de tener en cuenta las circunstancias que condicionan las decisiones políticas. Alfonsín tuvo el mérito de restablecer la democracia; después la híperinflación se comió su gobierno, pero su debacle fue meramente económica, no dejó un país irrecuperable. Menem le encontró la vuelta a la inflación por medio del atajo de la convertibilidad; y como todo atajo, te lleva más rápido a destino, pero no sin consecuencias negativas. La mentira del 1 a 1, que De La Rúa sostuvo por demagogia, derivó en una crisis sin precedentes, ya no por inflación, sino por recesión económica y un récord de desempleo. Y esta vez no sólo se creó pobreza económica, que es temporal, sino también pobreza estructural, que se instala y se complica bajar. El kirchnerismo agarró un país con 50% de pobreza y tras 12 años lo entregó con 25% de pobreza (básicamente la pobreza estructural que no se soluciona con medidas económicas). Durante varios años tuvo viento a favor por el precio de la soja, donde lo más positivo fue la generación de empleo y el mejoramiento del salario real, y lo más negativo fue el aumento desmesurado del gasto público. Después llegó Macri con la promesa de ordenar el país, pero en lugar de estabilizar la economía, transfirió recursos de pobres a ricos y empeoró todos los indicadores económicos, aumentando la inflación (a pesar de generar un contexto de recesión), destruyendo puestos de trabajo y llevando la pobreza a un 40%, sin mencionar la gran deuda que se tomó y que sólo sirvió para financiar la fuga de capitales. En cuanto al gobierno actual, su mayor fracaso fue no controlar la inflación, que siguió aumentando, mientras que la pobreza se mantuvo en niveles similares a los que dejó Macri. Pero al menos sí se pudo reactivar la economía y bajar considerablemente el desempleo, teniendo que afrontar problemas que condicionan cualquier accionar político, como la pandemia, la deuda externa y la sequía. Entonces no todo es lo mismo, ya que hubieron gobiernos que fueron mucho más dañinos que otros.Escrito por diablorojo1812
Agradezco, en el disenso, tu respetuosa respuesta. Haré lo mismo.
Mirá, si gana Milei entiendo que puede pasar una de dos cosas: no hace lo que dice que va a hacer y queda como un mentiroso; o hace lo que dice que va a hacer e incendia el país. Me peocupa que haya gente que no se detenga a pensar un poco en sus propuestas y le dé un voto de confianza solo por ser una cara nueva en la escena política. Sus ideas ni siquiera son nuevas, sino que profundizan medidas que ya fracasaron y que hasta el día de hoy son un ancla para el progreso del país.
Los votantes de Milei piensan que el "plan motosierra" va a joder a otros, pero nos va a hacer vivir peor a todos. Se creen que el gasto se va a bajar convirtiendo a ministerios en secretarías, cuando el mayor gasto está en jubilaciones, salarios de personal docente y de salud, subsidios energéticos y de transporte, etc. Es decir, su plan de recortar 15 puntos del PBI sólo cierra con jubilaciones aun más miserables, menos inversión en educación y salud, servicios más caros, etc. Los únicos que van a ganar serán unos pocos privilegiados que se enriquecerán aun más a expensas de los laburantes. Con suerte durará 4 años hasta que se vaya por el voto popular, pero el daño será aun más difícil de reparar.
Sin retroceder más en el tiempo, todos fracasaron del 83 en adelante. Por lo tanto, no veas fantasmas en la gente "que no se detiene a pensar lo que propone Milei". Probablemente los votantes de Milei no entienden nada de lo que dice Milei, que casi siempre es muy técnico. Hay que asumir, estimado forista amigo rojo, que mucha gente ya no quiere votar a los que fracasaron. Massa es el representante del fracaso actual, al ser el ministro de economía actual. ES INCREIBLE. Quiere juntar votos y lleva al país al borde de la híper. Honestamente, me pregunto... ¿por qué Massa no diagramó un plan de estabilización a las pocas semanas de agarrar? Un plan de estabilización es lo que necesita hoy Argentina gane quien gane. ¿Por qué no lo hizo? No tengo respuestas...
No discutamos de ideologías, ni de políticas, ni de mil boludeces. Nadie propone cosas raras. El problema pasa por algo que todos sabemos, y el que vota también lo sabe: corrupción, una clase política acomodada, negociados, etc. etc. Eso es lo que hay que romper y en el 2001 se perdió una oportunidad. El que se "vayan todos" se transformó en "viene algo peor". Nada se aprendió de la crisis 2001.
Y termino con algo irrefutable. Te doy algunos números de memoria, le puedo errar por algo. El estado argentino gastaba entre 20% - 25% del PIB históricamente, algo que se considera "normal" para nuestros países. Hoy gasta casi 40% del PIB gracias a las políticas K. Y al mismo tiempo, la pobreza se duplicó. No hay nada más terminante que esto, y la gente lo ve y lo sufre. ¿Quieren un estado omnipotente? Lo tienen. Pero los resultados fueron exactamente al revés de lo que en teoría se quiso lograr. Más gasto, más pobres. Obvio que surgen varias preguntas. ¿Adónde fue el 15% adicional de gastos? Efecto en el bienestar no hubo... Y como ese nivel de gasto es insostenible y solo se financió con lluvia de impresión de billetes nuevos, ahora hay que ajustar este lío.
Por eso terminé parafraseando a un periodista... ¿son tan boludos que son pobres y aplauden? Probablemente algunos pobres no son tan boludos, y se cansaron de ver affaires con los de los bolsos de López, Insaurralde, los hoteles de la doña, los fajos termosellados, los millones en las cajas de seguridad, etc. etc. etc. etc.. Probablemente los pobres, una porción al menos, se cansaron.
Después los hechos de corrupción son deplorables vengan de quien vengan, y los culpables deben ir presos caiga quien caiga. El problema es cuando eso se aprovecha para correr el eje del debate y llevarlo al lugar de la anti-política en vez de discutir cuál es el camino que más le conviene al país. Entonces aparecen personajes como Milei que saben capitalizar perfectamente el descontento de la gente, donde ya no importa tanto si sus propuestas son viables o no, sino que se lo vota como una expresión de fastidio. También es cierto que sus ideas fueron bien recibidas por una parte de la sociedad, mayormente jóvenes que desconocen o no entienden el fracaso de la década menemista, que el mismo Milei reivindica. Y no creo que Milei no se dé cuenta de estas cosas, simplemente es un tecnócrata que cree que el éxito de su eventual gobierno se reducirá a terminar con la inflación a cualquier costo y cerrar el banco central por mero ideologismo, sin importarle los daños colaterales que esto causará por mucho tiempo. Lo más triste es que la mayoría de los que confían en él estarán entre los más perjudicados.
Pero no te confundas, a mí no me interesa levantar ninguna bandera ideológica. Solamente soy pragmático y considero qué es lo que más le conviene al país en este momento, poniendo en la balanza los pros y las contras. El liberalismo en sí mismo no tiene nada de malo, pero entiendo que no es aplicable en el actual contexto socioeconómico de nuestro país. En una sociedad altamente capacitada, con baja pobreza, pleno empleo y acceso a educación y salud garantizados, seguramente lo más conveniente sea liberar más la economía, porque ciertamente favorece el crecimiento económico. Pero en un país como el nuestro, con mucha pobreza estructural, el liberalismo sólo va a generar más exclusión social; y los que tengan el beneficio de poder trabajar serán explotados a conveniencia de los que cuentan con el poder económico, maximizando las deficiencias de un capitalismo desregulado. Lo cierto es que el plan de Milei sólo dará buenos frutos si se lo sostiene durante décadas, para generar previsibilidad y confianza a largo plazo. El problema es que el grueso de la sociedad no se va a bancar ese proceso doloroso, que sólo beneficiará a una minoría privilegiada en el corto y mediano plazo. Y en 4 años se volverá a cambiar de rumbo, para seguir girando en círculos sin llegar a ningún lado, mientras la sociedad siga sin entender dónde está parada.
Saludos.
De ninguna manera estoy avalando el robo, nada más te digo que la causa de la inflación no se reduce a la corrupción. Y a Macri simplemente lo mencioné como ejemplo de lo jodido que es bajar la inflación. Si congelando la economía se duplicó la inflación, imaginate lo que hubiera sido con políticas menos recesivas. Después la pandemia, la deuda y la sequía fueron más leña echada al fuego.Escrito por Canning Rojo
Me extraña que digas eso por supuesto que la demanda de ingenieros es alta se los contrata en lugar de operarios con sueldos de operarios . Tenes a una persona altamente capacitada por un sueldo de mierda . Evidentemente queremos una Argentina diferente vos queres nivelar para abajo yo para arriba .
No sé de donde sacás que el empleo privado no crece. El empleo cayó con las políticas recesivas de Macri, pero con el actual gobierno se reactivó la economía y volvió crecer el empleo. Por caso, yo trabajo en la formación de alumnos de Ingenieria en Alimentos en los últimos años de la carrera, y todos están consiguiendo trabajo en la industria antes de recibirse. Lo que no se pudo controlar es la inflación, pero esto es como el dilema de la manta corta. En todo caso, en un mejor contexto, sin sequía y con la posibilidad de exportar energía gracias a las nuevas obras, la inflación debería bajar y los salarios deberían subir. Pero primero hay que cuidar el trabajo, que es lo que da alguna perspectiva de futuro.
En cuanto a la corrupción como causa de la inflación, es un análisis muy simplista y limitado. Hasta donde se sabe, Alfonsín no robó nada y tuvo hiperinflación. Por otro lado, en el gobierno de Menem no había inflación y debe haber sido el más corrupto desde el retorno de la democracia. En muchos países latinoamericanos no tienen inflación y sus gobiernos han sido tanto o más corruptos que los nuestros (ver el caso de Perú, estable en lo económico e inestable en lo político).
El problema en Argentina es la falta de confianza en la moneda, por eso la inflación se retroalimenta constantemente. La emisión genera inflación, pero a la vez la inflación obliga a seguir emitiendo para no caer en recesión. Por eso sin amplios acuerdos políticos y sociales será muy difícil estabilizar la economía sin que eso derive en una crisis mayor que la actual. La dolarización aparece como la solución más efectiva y rápida, pero también sería la más dañina, como ocurrió con la convertibilidad.
Alfonsin puede ser que el no haya robado pero mira todos sus lacayos todos retirados con fortunas ninguno tenia ni para comer hoy todos millonarios salvados por la politica.
Y con respecto al gobierno mas corrupto tomate el tiempo de ver cuantos funcionarios presos tiene cada gobierno por corrupción y eso te va decir cual fue el mas corrupto.
Y la verdad no te entiendo tu eslogan seria roban pero estoy de acuerdo con sus politicas.
Y la verdad basta de Macri hace 4 años se fue este hdp eso es simplista echarle la culpa a un tipo que hace 4 años no gobierna.
Imaginate Alemania estarian echandole la culpa a Hitler pero no decidieron cambiar y ser una potencia.
Vez se puede elegir trabajo a pleno e indigno como Cuba o Venezuela , o romperte el orto levantando un pais como hicieron los Alemanes y Japoneses
No tiene sentido discutir quién fue más o menos corrupto, sobre todo si hay sesgo ideológico de por medio. Lo que a mí me constan son las decisiones políticas de cada gobierno y sus consecuencias. La convertibilidad fue una salida facilista que terminó trayendo problemas aun mayores a los originales. Y el gobierno de Macri es indefendible porque empeoró todos los indicadores económicos. El actual gobierno al menos aumentó el empleo como dato positivo, pero no le encontró la vuelta a la inflación. Y entiendo que la pandemia, la deuda y la sequía han condicionado mucho el accionar político en una economía que ya estaba en crisis.
Algunas perlitas de todos tus mensajes:
Los fracasos son relativos, no todos fueron iguales. La foto final de un gobierno siempre hay que contrastarla con la foto inicial, sin dejar de tener en cuenta las circunstancias que condicionan las decisiones políticas. Alfonsín tuvo el mérito de restablecer la democracia; después la híperinflación se comió su gobierno, pero su debacle fue meramente económica, no dejó un país irrecuperable. Menem le encontró la vuelta a la inflación por medio del atajo de la convertibilidad; y como todo atajo, te lleva más rápido a destino, pero no sin consecuencias negativas. La mentira del 1 a 1, que De La Rúa sostuvo por demagogia, derivó en una crisis sin precedentes, ya no por inflación, sino por recesión económica y un récord de desempleo. Y esta vez no sólo se creó pobreza económica, que es temporal, sino también pobreza estructural, que se instala y se complica bajar. El kirchnerismo agarró un país con 50% de pobreza y tras 12 años lo entregó con 25% de pobreza (básicamente la pobreza estructural que no se soluciona con medidas económicas). Durante varios años tuvo viento a favor por el precio de la soja, donde lo más positivo fue la generación de empleo y el mejoramiento del salario real, y lo más negativo fue el aumento desmesurado del gasto público. Después llegó Macri con la promesa de ordenar el país, pero en lugar de estabilizar la economía, transfirió recursos de pobres a ricos y empeoró todos los indicadores económicos, aumentando la inflación (a pesar de generar un contexto de recesión), destruyendo puestos de trabajo y llevando la pobreza a un 40%, sin mencionar la gran deuda que se tomó y que sólo sirvió para financiar la fuga de capitales. En cuanto al gobierno actual, su mayor fracaso fue no controlar la inflación, que siguió aumentando, mientras que la pobreza se mantuvo en niveles similares a los que dejó Macri. Pero al menos sí se pudo reactivar la economía y bajar considerablemente el desempleo, teniendo que afrontar problemas que condicionan cualquier accionar político, como la pandemia, la deuda externa y la sequía. Entonces no todo es lo mismo, ya que hubieron gobiernos que fueron mucho más dañinos que otros.
Agradezco, en el disenso, tu respetuosa respuesta. Haré lo mismo.
Mirá, si gana Milei entiendo que puede pasar una de dos cosas: no hace lo que dice que va a hacer y queda como un mentiroso; o hace lo que dice que va a hacer e incendia el país. Me peocupa que haya gente que no se detenga a pensar un poco en sus propuestas y le dé un voto de confianza solo por ser una cara nueva en la escena política. Sus ideas ni siquiera son nuevas, sino que profundizan medidas que ya fracasaron y que hasta el día de hoy son un ancla para el progreso del país.
Los votantes de Milei piensan que el "plan motosierra" va a joder a otros, pero nos va a hacer vivir peor a todos. Se creen que el gasto se va a bajar convirtiendo a ministerios en secretarías, cuando el mayor gasto está en jubilaciones, salarios de personal docente y de salud, subsidios energéticos y de transporte, etc. Es decir, su plan de recortar 15 puntos del PBI sólo cierra con jubilaciones aun más miserables, menos inversión en educación y salud, servicios más caros, etc. Los únicos que van a ganar serán unos pocos privilegiados que se enriquecerán aun más a expensas de los laburantes. Con suerte durará 4 años hasta que se vaya por el voto popular, pero el daño será aun más difícil de reparar.
Sin retroceder más en el tiempo, todos fracasaron del 83 en adelante. Por lo tanto, no veas fantasmas en la gente "que no se detiene a pensar lo que propone Milei". Probablemente los votantes de Milei no entienden nada de lo que dice Milei, que casi siempre es muy técnico. Hay que asumir, estimado forista amigo rojo, que mucha gente ya no quiere votar a los que fracasaron. Massa es el representante del fracaso actual, al ser el ministro de economía actual. ES INCREIBLE. Quiere juntar votos y lleva al país al borde de la híper. Honestamente, me pregunto... ¿por qué Massa no diagramó un plan de estabilización a las pocas semanas de agarrar? Un plan de estabilización es lo que necesita hoy Argentina gane quien gane. ¿Por qué no lo hizo? No tengo respuestas...
No discutamos de ideologías, ni de políticas, ni de mil boludeces. Nadie propone cosas raras. El problema pasa por algo que todos sabemos, y el que vota también lo sabe: corrupción, una clase política acomodada, negociados, etc. etc. Eso es lo que hay que romper y en el 2001 se perdió una oportunidad. El que se "vayan todos" se transformó en "viene algo peor". Nada se aprendió de la crisis 2001.
Y termino con algo irrefutable. Te doy algunos números de memoria, le puedo errar por algo. El estado argentino gastaba entre 20% - 25% del PIB históricamente, algo que se considera "normal" para nuestros países. Hoy gasta casi 40% del PIB gracias a las políticas K. Y al mismo tiempo, la pobreza se duplicó. No hay nada más terminante que esto, y la gente lo ve y lo sufre. ¿Quieren un estado omnipotente? Lo tienen. Pero los resultados fueron exactamente al revés de lo que en teoría se quiso lograr. Más gasto, más pobres. Obvio que surgen varias preguntas. ¿Adónde fue el 15% adicional de gastos? Efecto en el bienestar no hubo... Y como ese nivel de gasto es insostenible y solo se financió con lluvia de impresión de billetes nuevos, ahora hay que ajustar este lío.
Por eso terminé parafraseando a un periodista... ¿son tan boludos que son pobres y aplauden? Probablemente algunos pobres no son tan boludos, y se cansaron de ver affaires con los de los bolsos de López, Insaurralde, los hoteles de la doña, los fajos termosellados, los millones en las cajas de seguridad, etc. etc. etc. etc.. Probablemente los pobres, una porción al menos, se cansaron.
Después los hechos de corrupción son deplorables vengan de quien vengan, y los culpables deben ir presos caiga quien caiga. El problema es cuando eso se aprovecha para correr el eje del debate y llevarlo al lugar de la anti-política en vez de discutir cuál es el camino que más le conviene al país. Entonces aparecen personajes como Milei que saben capitalizar perfectamente el descontento de la gente, donde ya no importa tanto si sus propuestas son viables o no, sino que se lo vota como una expresión de fastidio. También es cierto que sus ideas fueron bien recibidas por una parte de la sociedad, mayormente jóvenes que desconocen o no entienden el fracaso de la década menemista, que el mismo Milei reivindica. Y no creo que Milei no se dé cuenta de estas cosas, simplemente es un tecnócrata que cree que el éxito de su eventual gobierno se reducirá a terminar con la inflación a cualquier costo y cerrar el banco central por mero ideologismo, sin importarle los daños colaterales que esto causará por mucho tiempo. Lo más triste es que la mayoría de los que confían en él estarán entre los más perjudicados.
Pero no te confundas, a mí no me interesa levantar ninguna bandera ideológica. Solamente soy pragmático y considero qué es lo que más le conviene al país en este momento, poniendo en la balanza los pros y las contras. El liberalismo en sí mismo no tiene nada de malo, pero entiendo que no es aplicable en el actual contexto socioeconómico de nuestro país. En una sociedad altamente capacitada, con baja pobreza, pleno empleo y acceso a educación y salud garantizados, seguramente lo más conveniente sea liberar más la economía, porque ciertamente favorece el crecimiento económico. Pero en un país como el nuestro, con mucha pobreza estructural, el liberalismo sólo va a generar más exclusión social; y los que tengan el beneficio de poder trabajar serán explotados a conveniencia de los que cuentan con el poder económico, maximizando las deficiencias de un capitalismo desregulado. Lo cierto es que el plan de Milei sólo dará buenos frutos si se lo sostiene durante décadas, para generar previsibilidad y confianza a largo plazo. El problema es que el grueso de la sociedad no se va a bancar ese proceso doloroso, que sólo beneficiará a una minoría privilegiada en el corto y mediano plazo. Y en 4 años se volverá a cambiar de rumbo, para seguir girando en círculos sin llegar a ningún lado, mientras la sociedad siga sin entender dónde está parada.
Saludos.
Alfonsín: el gran prócer, solo sufrió el descalabro económico, pero es le padre de la Democracia. Alfonsín fue un golpista que pactó con Duhalde y otros peronistas golpistas para terminar con De la Rúa. Esa es la verdad de la historia. Y la crisis de 2001 es responsabilidad de todo lo que pergeñaron esos vende patrias, con la pesificación asimétrica, etc. etc., para favorecer a sus amiguitos industriales que licuaron deudas y cagaron a buena parte de la clase media.. La convertilidad tenía salida, pero no la salida de bomba atómica que armaron. Y después tuvieron que cambiar las leyes electorales, para evitar que Menem fuese reelegido. Y llegó un tal Kirchner. Sopita.
"El actual gobierno pudo reactivar la economía". ¿En serio? Mostrame los números del PIB de la era Fernández. No dicen eso.
"El gobierno de Menem fue el más corrupcto". ¿En serio? ¿No te olvidás de la letra K?
El FMI y la deuda de Macri. Cualquier persona seria, mirando los números que publica el Ministerio de Economía (andá a la web del ministerio) sabe que 2/3 partes del préstamos con el FMI se usó para pagar vencimientos de bonos, letras, etc. El otro tercio se usó para otras cosas. Mirá en el ministerio la evolución de la deuda y no se ve ese salto de 45.000 millones que fácilmente repiten los K y sus repetidores. Son datos oficiales. Demuestre si no es así.
¿Así que hay que emitir para evitar la recesión? ¿O sea que hay que apretar el acelerador para frenar el auto cuando va perdiendo el control? No hay cosa peor para el salario real que la inflación. Y para las jubilaciones... preguntale a los jubilados cómo hacen para comer hoy.
Podría seguir, pero ya es suficiente.
Creo que te quedas corto, esto se remonta al 2 de febrero de 1536, n esta foto que saque con mi Kodak Color, tenes al ejercito, la iglesia y los,politicos representados.
El único presidente honesto que tuvo Argentina en los últimos 100 años fue Arturo Illia curiosamente derrocado por un golpe civico-militar .
En lugar de echarle la culpa al FMI , los fondos buitres y al imperialismo hay que mirar para adentro que el problema somos nosotros 100 años consecutivos de corrupción no es gratis.
Los políticos Argentinos son los que fugaron los dólares al extranjero.
Isabelita en puerta de hierro mansión de cuanto millones de dolares con chofer y mayordomo, las cuentas de los militares en el extranjero, la hija de Cristina millonaria sin trabajar todavía viviendo en New York, Cuba y por el caribe gastando nuestros dolares Mendes hizo volar una ciudad para tapar la venta de armas. Macri haciendo mas millonarios a sus amigos millonarios con el dolar a futuro. Y asi puedo seguir todo el dia.
Pero la culpa es de FMI de verdad?
Coincido en que nuestros problemas se deben más a cuestiones internas que externas. Pero además de la corrupción, que en mayor o menor medida existe en muchos países, creo que lo que más nos ha retrasado es la falta de consensos para definir un camino a seguir. Caer en el FMI fue un último manotazo de ahogado para seguir pateando la pelota hacia adelante, en lugar de sentarse a pensar cómo resolver los problemas cediendo cada uno algo de su parte. Pero unos les piden paciencia a los ricos que tienen el poder económico; y otros les piden paciencia a los trabajadores que tienen el poder del voto. Además la sociedad pretende soluciones inmediatas, por lo que se recurre a atajos que terminan empeorando la situación. Y así seguimos girando en círculos sin llegar a ningún lado. Para colmo ahora asoma la figura de Milei, que lo que menos le interesa es generar consensos. No podemos seguir refundando el país con cada cambio de gobierno.
El único presidente honesto que tuvo Argentina en los últimos 100 años fue Arturo Illia curiosamente derrocado por un golpe civico-militar .
En lugar de echarle la culpa al FMI , los fondos buitres y al imperialismo hay que mirar para adentro que el problema somos nosotros 100 años consecutivos de corrupción no es gratis.
Los políticos Argentinos son los que fugaron los dólares al extranjero.
Isabelita en puerta de hierro mansión de cuanto millones de dolares con chofer y mayordomo, las cuentas de los militares en el extranjero, la hija de Cristina millonaria sin trabajar todavía viviendo en New York, Cuba y por el caribe gastando nuestros dolares Mendes hizo volar una ciudad para tapar la venta de armas. Macri haciendo mas millonarios a sus amigos millonarios con el dolar a futuro. Y asi puedo seguir todo el dia.
Pero la culpa es de FMI de verdad?
Conoces algún politico pobre ?
Coincido en que nuestros problemas se deben más a cuestiones internas que externas. Pero además de la corrupción, que en mayor o menor medida existe en muchos países, creo que lo que más nos ha retrasado es la falta de consensos para definir un camino a seguir. Caer en el FMI fue un último manotazo de ahogado para seguir pateando la pelota hacia adelante, en lugar de sentarse a pensar cómo resolver los problemas cediendo cada uno algo de su parte. Pero unos les piden paciencia a los ricos que tienen el poder económico; y otros les piden paciencia a los trabajadores que tienen el poder del voto. Además la sociedad pretende soluciones inmediatas, por lo que se recurre a atajos que terminan empeorando la situación. Y así seguimos girando en círculos sin llegar a ningún lado. Para colmo ahora asoma la figura de Milei, que lo que menos le interesa es generar consensos. No podemos seguir refundando el país con cada cambio de gobierno.
El único presidente honesto que tuvo Argentina en los últimos 100 años fue Arturo Illia curiosamente derrocado por un golpe civico-militar .
En lugar de echarle la culpa al FMI , los fondos buitres y al imperialismo hay que mirar para adentro que el problema somos nosotros 100 años consecutivos de corrupción no es gratis.
Los políticos Argentinos son los que fugaron los dólares al extranjero.
Isabelita en puerta de hierro mansión de cuanto millones de dolares con chofer y mayordomo, las cuentas de los militares en el extranjero, la hija de Cristina millonaria sin trabajar todavía viviendo en New York, Cuba y por el caribe gastando nuestros dolares Mendes hizo volar una ciudad para tapar la venta de armas. Macri haciendo mas millonarios a sus amigos millonarios con el dolar a futuro. Y asi puedo seguir todo el dia.
Pero la culpa es de FMI de verdad?
Bueno, pensé que íbamos a poder seguir discutiendo objetivamente. Yo no tengo ideología. Ya dije que los problemas de Argentina no son ideológicos.
No tiene sentido discutir quién fue más o menos corrupto, sobre todo si hay sesgo ideológico de por medio. Lo que a mí me constan son las decisiones políticas de cada gobierno y sus consecuencias. La convertibilidad fue una salida facilista que terminó trayendo problemas aun mayores a los originales. Y el gobierno de Macri es indefendible porque empeoró todos los indicadores económicos. El actual gobierno al menos aumentó el empleo como dato positivo, pero no le encontró la vuelta a la inflación. Y entiendo que la pandemia, la deuda y la sequía han condicionado mucho el accionar político en una economía que ya estaba en crisis.
Algunas perlitas de todos tus mensajes:
Los fracasos son relativos, no todos fueron iguales. La foto final de un gobierno siempre hay que contrastarla con la foto inicial, sin dejar de tener en cuenta las circunstancias que condicionan las decisiones políticas. Alfonsín tuvo el mérito de restablecer la democracia; después la híperinflación se comió su gobierno, pero su debacle fue meramente económica, no dejó un país irrecuperable. Menem le encontró la vuelta a la inflación por medio del atajo de la convertibilidad; y como todo atajo, te lleva más rápido a destino, pero no sin consecuencias negativas. La mentira del 1 a 1, que De La Rúa sostuvo por demagogia, derivó en una crisis sin precedentes, ya no por inflación, sino por recesión económica y un récord de desempleo. Y esta vez no sólo se creó pobreza económica, que es temporal, sino también pobreza estructural, que se instala y se complica bajar. El kirchnerismo agarró un país con 50% de pobreza y tras 12 años lo entregó con 25% de pobreza (básicamente la pobreza estructural que no se soluciona con medidas económicas). Durante varios años tuvo viento a favor por el precio de la soja, donde lo más positivo fue la generación de empleo y el mejoramiento del salario real, y lo más negativo fue el aumento desmesurado del gasto público. Después llegó Macri con la promesa de ordenar el país, pero en lugar de estabilizar la economía, transfirió recursos de pobres a ricos y empeoró todos los indicadores económicos, aumentando la inflación (a pesar de generar un contexto de recesión), destruyendo puestos de trabajo y llevando la pobreza a un 40%, sin mencionar la gran deuda que se tomó y que sólo sirvió para financiar la fuga de capitales. En cuanto al gobierno actual, su mayor fracaso fue no controlar la inflación, que siguió aumentando, mientras que la pobreza se mantuvo en niveles similares a los que dejó Macri. Pero al menos sí se pudo reactivar la economía y bajar considerablemente el desempleo, teniendo que afrontar problemas que condicionan cualquier accionar político, como la pandemia, la deuda externa y la sequía. Entonces no todo es lo mismo, ya que hubieron gobiernos que fueron mucho más dañinos que otros.
Agradezco, en el disenso, tu respetuosa respuesta. Haré lo mismo.
Mirá, si gana Milei entiendo que puede pasar una de dos cosas: no hace lo que dice que va a hacer y queda como un mentiroso; o hace lo que dice que va a hacer e incendia el país. Me peocupa que haya gente que no se detenga a pensar un poco en sus propuestas y le dé un voto de confianza solo por ser una cara nueva en la escena política. Sus ideas ni siquiera son nuevas, sino que profundizan medidas que ya fracasaron y que hasta el día de hoy son un ancla para el progreso del país.
Los votantes de Milei piensan que el "plan motosierra" va a joder a otros, pero nos va a hacer vivir peor a todos. Se creen que el gasto se va a bajar convirtiendo a ministerios en secretarías, cuando el mayor gasto está en jubilaciones, salarios de personal docente y de salud, subsidios energéticos y de transporte, etc. Es decir, su plan de recortar 15 puntos del PBI sólo cierra con jubilaciones aun más miserables, menos inversión en educación y salud, servicios más caros, etc. Los únicos que van a ganar serán unos pocos privilegiados que se enriquecerán aun más a expensas de los laburantes. Con suerte durará 4 años hasta que se vaya por el voto popular, pero el daño será aun más difícil de reparar.
Sin retroceder más en el tiempo, todos fracasaron del 83 en adelante. Por lo tanto, no veas fantasmas en la gente "que no se detiene a pensar lo que propone Milei". Probablemente los votantes de Milei no entienden nada de lo que dice Milei, que casi siempre es muy técnico. Hay que asumir, estimado forista amigo rojo, que mucha gente ya no quiere votar a los que fracasaron. Massa es el representante del fracaso actual, al ser el ministro de economía actual. ES INCREIBLE. Quiere juntar votos y lleva al país al borde de la híper. Honestamente, me pregunto... ¿por qué Massa no diagramó un plan de estabilización a las pocas semanas de agarrar? Un plan de estabilización es lo que necesita hoy Argentina gane quien gane. ¿Por qué no lo hizo? No tengo respuestas...
No discutamos de ideologías, ni de políticas, ni de mil boludeces. Nadie propone cosas raras. El problema pasa por algo que todos sabemos, y el que vota también lo sabe: corrupción, una clase política acomodada, negociados, etc. etc. Eso es lo que hay que romper y en el 2001 se perdió una oportunidad. El que se "vayan todos" se transformó en "viene algo peor". Nada se aprendió de la crisis 2001.
Y termino con algo irrefutable. Te doy algunos números de memoria, le puedo errar por algo. El estado argentino gastaba entre 20% - 25% del PIB históricamente, algo que se considera "normal" para nuestros países. Hoy gasta casi 40% del PIB gracias a las políticas K. Y al mismo tiempo, la pobreza se duplicó. No hay nada más terminante que esto, y la gente lo ve y lo sufre. ¿Quieren un estado omnipotente? Lo tienen. Pero los resultados fueron exactamente al revés de lo que en teoría se quiso lograr. Más gasto, más pobres. Obvio que surgen varias preguntas. ¿Adónde fue el 15% adicional de gastos? Efecto en el bienestar no hubo... Y como ese nivel de gasto es insostenible y solo se financió con lluvia de impresión de billetes nuevos, ahora hay que ajustar este lío.
Por eso terminé parafraseando a un periodista... ¿son tan boludos que son pobres y aplauden? Probablemente algunos pobres no son tan boludos, y se cansaron de ver affaires con los de los bolsos de López, Insaurralde, los hoteles de la doña, los fajos termosellados, los millones en las cajas de seguridad, etc. etc. etc. etc.. Probablemente los pobres, una porción al menos, se cansaron.
Después los hechos de corrupción son deplorables vengan de quien vengan, y los culpables deben ir presos caiga quien caiga. El problema es cuando eso se aprovecha para correr el eje del debate y llevarlo al lugar de la anti-política en vez de discutir cuál es el camino que más le conviene al país. Entonces aparecen personajes como Milei que saben capitalizar perfectamente el descontento de la gente, donde ya no importa tanto si sus propuestas son viables o no, sino que se lo vota como una expresión de fastidio. También es cierto que sus ideas fueron bien recibidas por una parte de la sociedad, mayormente jóvenes que desconocen o no entienden el fracaso de la década menemista, que el mismo Milei reivindica. Y no creo que Milei no se dé cuenta de estas cosas, simplemente es un tecnócrata que cree que el éxito de su eventual gobierno se reducirá a terminar con la inflación a cualquier costo y cerrar el banco central por mero ideologismo, sin importarle los daños colaterales que esto causará por mucho tiempo. Lo más triste es que la mayoría de los que confían en él estarán entre los más perjudicados.
Pero no te confundas, a mí no me interesa levantar ninguna bandera ideológica. Solamente soy pragmático y considero qué es lo que más le conviene al país en este momento, poniendo en la balanza los pros y las contras. El liberalismo en sí mismo no tiene nada de malo, pero entiendo que no es aplicable en el actual contexto socioeconómico de nuestro país. En una sociedad altamente capacitada, con baja pobreza, pleno empleo y acceso a educación y salud garantizados, seguramente lo más conveniente sea liberar más la economía, porque ciertamente favorece el crecimiento económico. Pero en un país como el nuestro, con mucha pobreza estructural, el liberalismo sólo va a generar más exclusión social; y los que tengan el beneficio de poder trabajar serán explotados a conveniencia de los que cuentan con el poder económico, maximizando las deficiencias de un capitalismo desregulado. Lo cierto es que el plan de Milei sólo dará buenos frutos si se lo sostiene durante décadas, para generar previsibilidad y confianza a largo plazo. El problema es que el grueso de la sociedad no se va a bancar ese proceso doloroso, que sólo beneficiará a una minoría privilegiada en el corto y mediano plazo. Y en 4 años se volverá a cambiar de rumbo, para seguir girando en círculos sin llegar a ningún lado, mientras la sociedad siga sin entender dónde está parada.
Saludos.
Alfonsín: el gran prócer, solo sufrió el descalabro económico, pero es le padre de la Democracia. Alfonsín fue un golpista que pactó con Duhalde y otros peronistas golpistas para terminar con De la Rúa. Esa es la verdad de la historia. Y la crisis de 2001 es responsabilidad de todo lo que pergeñaron esos vende patrias, con la pesificación asimétrica, etc. etc., para favorecer a sus amiguitos industriales que licuaron deudas y cagaron a buena parte de la clase media.. La convertilidad tenía salida, pero no la salida de bomba atómica que armaron. Y después tuvieron que cambiar las leyes electorales, para evitar que Menem fuese reelegido. Y llegó un tal Kirchner. Sopita.
"El actual gobierno pudo reactivar la economía". ¿En serio? Mostrame los números del PIB de la era Fernández. No dicen eso.
"El gobierno de Menem fue el más corrupcto". ¿En serio? ¿No te olvidás de la letra K?
El FMI y la deuda de Macri. Cualquier persona seria, mirando los números que publica el Ministerio de Economía (andá a la web del ministerio) sabe que 2/3 partes del préstamos con el FMI se usó para pagar vencimientos de bonos, letras, etc. El otro tercio se usó para otras cosas. Mirá en el ministerio la evolución de la deuda y no se ve ese salto de 45.000 millones que fácilmente repiten los K y sus repetidores. Son datos oficiales. Demuestre si no es así.
¿Así que hay que emitir para evitar la recesión? ¿O sea que hay que apretar el acelerador para frenar el auto cuando va perdiendo el control? No hay cosa peor para el salario real que la inflación. Y para las jubilaciones... preguntale a los jubilados cómo hacen para comer hoy.
Podría seguir, pero ya es suficiente.
En cuanto a emitir para evitar la recesión, en un contexto de crisis sí suele ser necesario. De hecho en la pandemia todos los países del mundo se vieron obligados a emitir de más para cuidar el empleo. La diferencia es que en Argentina eso tuvo un efecto más devastador por los problemas que ya venían de antes.
Es que una cosa no quita la otra. La corrupción es repudiable y la falta de consensos retrasa el avance del país. Pero yo acá no estoy para defender políticos, sino para hablar de las políticas que a mi entender el país necesita en estos momentos.
Conoces algún politico pobre ?
Coincido en que nuestros problemas se deben más a cuestiones internas que externas. Pero además de la corrupción, que en mayor o menor medida existe en muchos países, creo que lo que más nos ha retrasado es la falta de consensos para definir un camino a seguir. Caer en el FMI fue un último manotazo de ahogado para seguir pateando la pelota hacia adelante, en lugar de sentarse a pensar cómo resolver los problemas cediendo cada uno algo de su parte. Pero unos les piden paciencia a los ricos que tienen el poder económico; y otros les piden paciencia a los trabajadores que tienen el poder del voto. Además la sociedad pretende soluciones inmediatas, por lo que se recurre a atajos que terminan empeorando la situación. Y así seguimos girando en círculos sin llegar a ningún lado. Para colmo ahora asoma la figura de Milei, que lo que menos le interesa es generar consensos. No podemos seguir refundando el país con cada cambio de gobierno.
El único presidente honesto que tuvo Argentina en los últimos 100 años fue Arturo Illia curiosamente derrocado por un golpe civico-militar .
En lugar de echarle la culpa al FMI , los fondos buitres y al imperialismo hay que mirar para adentro que el problema somos nosotros 100 años consecutivos de corrupción no es gratis.
Los políticos Argentinos son los que fugaron los dólares al extranjero.
Isabelita en puerta de hierro mansión de cuanto millones de dolares con chofer y mayordomo, las cuentas de los militares en el extranjero, la hija de Cristina millonaria sin trabajar todavía viviendo en New York, Cuba y por el caribe gastando nuestros dolares Mendes hizo volar una ciudad para tapar la venta de armas. Macri haciendo mas millonarios a sus amigos millonarios con el dolar a futuro. Y asi puedo seguir todo el dia.
Pero la culpa es de FMI de verdad?
Entonces ahi tenes la respuesta le van a pedir paciencia a los trabajores y no te olvides de los jubilados
Para ejemplo tenes La Matanza 40 años prometiendoles que los van a ser potencia y siguen nadando en la mierda . Eso si intendente que paso por ahi mega millonarios todos.
Si no dejan de robar o seguimos votando chorros como bien plantea el autor del topic sean políticas de izquierda, centro o derecha no va a funcionar
Ya esta todo inventado los extremos no funcionan no existe pais desarrollado en el cual no haya economia de mercado (China)
y no existe pais por mas liberal que seas sin la intervención del estado (EEUU) cuando se les pincho la burbuja salio el estado a rescatar sociedades anonimas y bancos y cuando la cosecha viene mal también subsidia el estado
Decís que no tenés ideología, pero parece que sólo ves corruptos de un lado de la grieta ideológica. Si defendés a Menem, a Macri y ahora recomendás votar a Milei, está claro para qué lado pateás. A mí no me interesa defender a ningún político; cualquiera que haya robado tiene que ir preso, y de eso se tiene que encargar el poder judicial. La corrupción se debe atribuir en forma particular a cada corrupto; y las decisiones políticas se deben atribuir en forma general a cada gobierno. Entonces yo simplemente opino sobre las políticas que a mi entender el país necesita en estos momentos. Pero el discurso de la anti-política precisamente es útil para los que quieren evadir el debate de ideas. Y como dije antes, no creo que el liberalismo económico sea malo en sí mismo, simplemente entiendo que no es aplicable en el contexto socioeconómico actual del país.
Bueno, pensé que íbamos a poder seguir discutiendo objetivamente. Yo no tengo ideología. Ya dije que los problemas de Argentina no son ideológicos.
No tiene sentido discutir quién fue más o menos corrupto, sobre todo si hay sesgo ideológico de por medio. Lo que a mí me constan son las decisiones políticas de cada gobierno y sus consecuencias. La convertibilidad fue una salida facilista que terminó trayendo problemas aun mayores a los originales. Y el gobierno de Macri es indefendible porque empeoró todos los indicadores económicos. El actual gobierno al menos aumentó el empleo como dato positivo, pero no le encontró la vuelta a la inflación. Y entiendo que la pandemia, la deuda y la sequía han condicionado mucho el accionar político en una economía que ya estaba en crisis.
En cuanto a emitir para evitar la recesión, en un contexto de crisis sí suele ser necesario. De hecho en la pandemia todos los países del mundo se vieron obligados a emitir de más para cuidar el empleo. La diferencia es que en Argentina eso tuvo un efecto más devastador por los problemas que ya venían de antes.
Pero decís "no tiene sentido discutir quién fue más o menos corrupto". Típico discurso K que no quiere reconocer que estamos ante el gobierno más corrupto de la historia, que debe haber robado 100 veces más que otro gobierno peronista, porque Menem fue peronista.
Decís "la convertibilidad fue una salida facilista", cuando la convertibilidad sacó a la Argentina de la híper y te regaló varios años de estabilidad en serio. De hecho, increíblemente y por poco tiempo más, todavía hoy la Argentina tiene la moneda que creó la convertibilidad y pasaron 32 años. Claro, ahora ya es casi 1.000 a 1. El problema que tuvo la convertibilidad fue que no le quisieron buscar una salida razonable, porque les convenía un incendio para salvar a todos los amigos industriales de Duhalde. ¿Viste que soy objetivo? Te estoy diciendo que salvaron a los poderosos industriales amigos del poder. Y eso lo hizo el peronismo, con Duhalde a la cabeza y De Mendiguren operando a favor de los industriales. Todos sabemos a qué juega hoy De Mendiguren.
Ahora también defendés el gobierno de Alberto Fernández, diciendo que aumentó el empleo. El público seguro. Mostrame datos del empleo privado, datos oficiales. ¿En serio defendés a Albertito? Llamalo porque sos el único, te dará un premio.
Y los gobiernos que emitieron en la pandemia, fueron generalmente los que tienen capacidad de endeudamiento, entonces lo que emiten en gran medida lo esterilizan emitiendo nuevos bonos, nueva deuda.
En fin.. Seguí votando corruptos. Pero al menos pedile a Insaurralde que te invite a la fiesta. Está buena la mina.
.jpg)
.png)
