Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Domingo 05/11/2023, 21:58:30
10297 Posts - 3567 Puntos
Escrito por ZAKE

Escrito por go let it out

Escrito por ZAKE

te das cuenta q no sabes interpretar un texto hermano.... no dije que los datos de seguridad los da el indec, te dije que te mienten con los numeros de inseguridad, como asi tambien como con la inflacion, el valor del dolar y demas...
Te mencioné lo del INDEC porque eso fue lo que intervino el kirchenrismo, por eso precise que no sale de ahí la información y que, por ende, esa equivalencia de que si mintieron ahí entonces todas las estadística están mal, no es así. Y las estadísticas de seguridad son un ejemplo de eso, a menos que vos tengas una teoría por la cual un Gobierno tendría intervenido un índice para que le de peor que en sus dos primeras gestiones y peor que las dos gestiones siguientes.De hecho es tan burrada plantear que mienten con eso que, por ejemplo, el índice de PBA está a cargo de Conte Grand, a quien puso Vidal, persona cuyo partido compitió con Kicillof para quedarse con la Provincia. No sólo eso, sino que ya perdí la cuenta de cuántas veces buscó Kicillof la manera de echarlo a la mierda, sin embargo para vos esos datos serían faltos ¿Miente el PRO con el número de homicidios en PBA para beneficiar a Kicillof? ¿Conte Grand está intentando beneficiar a Kicillof a pesar de que intenta echarlo desde hace 4 años? Es ridículo tan siquiera plantearlo. Ni hablar que hay un sólo medio ni partido que cuestione las estadísticas de homicidios. Es tan así que por eso eligen omitirla y no decirla, porque saben que la mayoría de las personas no tiene idea de cómo son los números, o porque aunque vean los números igual van a elegir creer otra cosa. Si estuvieran adulteradas habría 8 millones de notas y opiniones al respecto, como pasaba con las intervenciones de NK y CFK. Pero bueno, estamos en un punto donde ya ni importan los datos. Cualquiera tira cualquiera y si algo no me gusta elijo no creerlo y punto.
Y de comprensión el que anda flojo sos vos, que tiró 60% de pobreza, confundiendo pobreza en una franja etaria específica con pobreza general. Ni sumándole el 10% que tiraste por tirar llegás a ese número. Así que antes de evaluar comprensión de ajenos empezaría mirando por casa.