CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por adrian_del_oeste

[b] Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

[/b]Por supuesto, una cosa es decir que se podrían haber tomado mejores decisiones; y otra cosa es negar que hubieron situaciones que condicionaron al gobierno.

Con respecto a la sequía, con el diario del lunes, el error fue no guardar reservas de dólares de los dos años anteriores, donde se apostó al fortalecimiento de la industria nacional después de la pandemia. Efectivamente en 2021 y 2022 hubo un crecimiento del 15%, pero habría sido preferible crecer menos y evitar el aumento de inflación de este año.

En definitiva, así como los años buenos del kirchnerismo en parte se explican por el viento a favor, lo malo del actual gobierno en parte se explica por el viento en contra. Pero los problemas serían más fáciles de prevenir y resolver si se generaran consensos para definir algunas políticas de Estado en temas estratégicos.

No soy economista, pero por experiencias vividas, los números macros no sirven de nada si de alguna manera no bajan al llano.
Le sirven a los gobiernos para mostrar que está o estuvo " todo bien", y creer q con eso alcanza.
Si no era la "sequía " otra hubiera sido la excusa.
Pero ya fué.
La realidad es lo que la gente eligió .

La sequía impidió la entrada de 21 mil millones de dólares, no es un dato menor en una economía con escasez de dólares y sin acceso al crédito. Pero es entendible que el común de la gente no considere eso y se base en lo que vive en el día a día. El tiempo dirá si el cambio fue para mejor o para peor.

Eso es lo que pasa cuando las cuentas dependen de parasitear al que labura.
Por este modelo que le vive metiendo la mano en el bolsillo a la gente, estamos como estamos.
Nunca quisieron parar el gasto, y defaultearon la deuda (otra vez) por depender del fruto del trabajo ajeno. Como consecuencia, perdieron las elecciones. Final del modelo.