CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por camaronbrujo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Canning Rojo

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Por cierto, esa lógica de amigo-enemigo y creer que uno tiene la razón por el solo hecho de ganar las elecciones es copiar lo peor del kirchnerismo. En el país vivimos personas con diferentes puntos de vista y hay que respetar las opiniones de los demás, especialmente si los argumentos están respaldados con datos. Si anulamos al otro por pensar distinto nunca se lograrán consensos para avanzar hacia un mejor país.

Se tiene que respetar la libertad de expresarte

Las opiniones no todas son respetables .Las opiniones pueden ser respetables o no respetables. Si yo opino que un robo no debe ser condenado porque considero que robar es un trabajo por lo tanto no debe ser penado. Lo puedo expresar pero no es una opinion respetable.

Citá alguna opinión mía que no te parezca respetable.

Nunca convalidé ningún delito, sólo expresé mi opinión sobre lo que el país necesita en estos momentos. Respetar no necesariamente es coincidir sino saber escuchar y entender la postura del otro.

Avalás sistemáticamente el robo vía impuestos y el trato desigual frente a la ley.

Esa es una interpretación retorcida de la realidad. Los impuestos son válidos siempre y cuando sirvan para mejorar la vida a la gente. Después discutimos si en nuestro país se hizo un uso debido de los fondos públicos. Pero la misma sociedad es la que avala la existencia de impuestos; por ejemplo, cuando exije que haya educación y salud públicas. Y cada uno debe aportar según sus posibilidades porque los recursos del país son de todos y no sólo de quien los explota.

Yo también podría decir que devaluar salarios, que es lo que va a hacer Milei, es robarle al trabajador el fruto de su esfuerzo. Pero en tiempos de crisis siempre hay que pagar un costo, vía inflación, impuestos, endeudamiento o pérdida de poder adquisitivo. Milei tendrá que saber establecer prioridades para causar el menor daño posible a quienes tienen menos recursos para defenderse.

"Interpretación retorcida", que cínico, por favor.
"La sociedad lo avala", falacia ad populum. Primero que no avalan un carajo, de hecho por suerte la gran mayoría acaba de votar en contra de los impuestos. Y segundo, si fuera avalado, no sería medida de nada. La esclavitud también era avalada, Hitler también fue avalado.
Las mujeres no votaban, los esclavos se vendían y eso se toleraba socialmente.
Que sea socialmente tolerado no significa que sea justo.

Pero así y todo, te parece que los impuestos están bien??
Listo, dame tu sueldo que lo repartimos entre todos los foristas.
Después de todo, va a servir para mejorarnos la vida, como decís.
Más ignorante y cínico, no se consigue.