T.O. Independiente vs. Deportivo Riestra La cama no es al tecnicoEquipo contra RiestraOtra vez MESSILa basura de Laso ultimátum.Dando vuelta la pagina....Santi LopezPrimera vez en mi vidaChamuyero Vaccari !!!Fin de cicloFOROS
No hables de lo que no sabés. Estás muy equivocado con respecto al CONICET. Los becarios no sólo deben esforzarse para doctorarse, sino que también compiten por ingresar como investigadores de planta; y muchos quedan afuera tras trabajar 5 años sin aportes jubilatorios. Y los investigadores sí tienen que rendir cuentas de lo que estudian y producen, teniendo que informar su labor científica periódicamente. Hay mucho prejuicio sobre el CONICET sólo por un par de investigaciones cuestionables del área de ciencias sociales.Escrito por desde que naci del rojo
Escrito por go let it out
Sandra Pettovello, futura ministra que tendrá bajo su órbita salud, trabajo y educación en el nuevo ministerio de Capital Humano:
Licenciada como PERIODISTA
Estudió CIENCIAS DE LA FAMILIA (?), carrera que dura dos años.
Postgrado en políticas familiares
Estudios complementarios en neurosicoeducación (!), foundraising para organizaciones y reiki (!)
Y lo mejor de todo, uno de sus puntos altos de su CV como académica es, atención, "Las dinámicas familiares en torno a los juegos sociales online: EL CASO FORTNITE"
Es realmente espectacular. Y me parece perfecto que haya estudiado sobre Fortnite, quizás hasta sea un estudio valioso, lo que es insólito es que sea la ministra de capital humano de los mismos que quieren cerrar el CONICET porque estudian el Rey león.
La diferencia es que si hace una mala gestión se la raja y listo... Y en 4 años podés votar otra gestión...
Ahora, todos los becarios del CONICET no tienen que rendir cuentas ni de lo que ganan, ni lo que estudian, ni que producen ¿y recambio? Olvídate, se jubilan en su cargo...
Vuelvo a lo de siempre... ¿Cómo evaluamos el desempeño de las personas que tienen un sueldo? Necesitamos parámetros objetivos... Mientras el CONICET sea simplemente darle guita a alguien porque es científico, no vamos a solucionar nada....
¿La gente en TELAM que produce? Vaaamos por favor!
El CONICET evalúa constantemente a sus investigadores. ¿Podrías enumerarme cuáles de los parámetros de esas evaluaciones no son objetivos?
Sandra Pettovello, futura ministra que tendrá bajo su órbita salud, trabajo y educación en el nuevo ministerio de Capital Humano:
Licenciada como PERIODISTA
Estudió CIENCIAS DE LA FAMILIA (?), carrera que dura dos años.
Postgrado en políticas familiares
Estudios complementarios en neurosicoeducación (!), foundraising para organizaciones y reiki (!)
Y lo mejor de todo, uno de sus puntos altos de su CV como académica es, atención, "Las dinámicas familiares en torno a los juegos sociales online: EL CASO FORTNITE"
Es realmente espectacular. Y me parece perfecto que haya estudiado sobre Fortnite, quizás hasta sea un estudio valioso, lo que es insólito es que sea la ministra de capital humano de los mismos que quieren cerrar el CONICET porque estudian el Rey león.
La diferencia es que si hace una mala gestión se la raja y listo... Y en 4 años podés votar otra gestión...
Ahora, todos los becarios del CONICET no tienen que rendir cuentas ni de lo que ganan, ni lo que estudian, ni que producen ¿y recambio? Olvídate, se jubilan en su cargo...
Vuelvo a lo de siempre... ¿Cómo evaluamos el desempeño de las personas que tienen un sueldo? Necesitamos parámetros objetivos... Mientras el CONICET sea simplemente darle guita a alguien porque es científico, no vamos a solucionar nada....
¿La gente en TELAM que produce? Vaaamos por favor!
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
No hables de lo que no sabés. Estás muy equivocado con respecto al CONICET. Los becarios no sólo deben esforzarse para doctorarse, sino que también compiten por ingresar como investigadores de planta; y muchos quedan afuera tras trabajar 5 años sin aportes jubilatorios. Y los investigadores sí tienen que rendir cuentas de lo que estudian y producen, teniendo que informar su labor científica periódicamente. Hay mucho prejuicio sobre el CONICET sólo por un par de investigaciones cuestionables del área de ciencias sociales.
Sandra Pettovello, futura ministra que tendrá bajo su órbita salud, trabajo y educación en el nuevo ministerio de Capital Humano:
Licenciada como PERIODISTA
Estudió CIENCIAS DE LA FAMILIA (?), carrera que dura dos años.
Postgrado en políticas familiares
Estudios complementarios en neurosicoeducación (!), foundraising para organizaciones y reiki (!)
Y lo mejor de todo, uno de sus puntos altos de su CV como académica es, atención, "Las dinámicas familiares en torno a los juegos sociales online: EL CASO FORTNITE"
Es realmente espectacular. Y me parece perfecto que haya estudiado sobre Fortnite, quizás hasta sea un estudio valioso, lo que es insólito es que sea la ministra de capital humano de los mismos que quieren cerrar el CONICET porque estudian el Rey león.
La diferencia es que si hace una mala gestión se la raja y listo... Y en 4 años podés votar otra gestión...
Ahora, todos los becarios del CONICET no tienen que rendir cuentas ni de lo que ganan, ni lo que estudian, ni que producen ¿y recambio? Olvídate, se jubilan en su cargo...
Vuelvo a lo de siempre... ¿Cómo evaluamos el desempeño de las personas que tienen un sueldo? Necesitamos parámetros objetivos... Mientras el CONICET sea simplemente darle guita a alguien porque es científico, no vamos a solucionar nada....
¿La gente en TELAM que produce? Vaaamos por favor!
Callar al que no piensa como uno, súper liberalEscrito por Dinosaurio 66
Cierren esto
GANÓ LA FALACIA LIBERTARIA
A comerla
[b]En época del mundial, salió la estadística que más de la mitad de la población del país , no habia nacido cuando argentina ganó en 1986.Escrito por Boneco de Lolo
[/b]Un gráfico muy ilustrativo por cierto. Mucha gente no se acuerda pero el crecimiento de la pobreza durante la dictadura del 76 fue bestial, más del 300% cuando se termina.
Me cansé de repetirlo entre amigos /conocidos e increíblemente la mayoría argumenta que no fue así, que después de los milicos la cosa fue mucho peor, sobre todo en el 2002
No es "lo que se dice", es como funciona el CONICET, que se fundó en 1958 y se mantuvo durante diferentes gobiernos democráticos e incluso dictaduras. No es fácil obtener una beca doctoral, ingresar a la carrera de investigador científico y mantenerse en el CONICET. Informate mejor antes de opinar.
No hables de lo que no sabés. Estás muy equivocado con respecto al CONICET. Los becarios no sólo deben esforzarse para doctorarse, sino que también compiten por ingresar como investigadores de planta; y muchos quedan afuera tras trabajar 5 años sin aportes jubilatorios. Y los investigadores sí tienen que rendir cuentas de lo que estudian y producen, teniendo que informar su labor científica periódicamente. Hay mucho prejuicio sobre el CONICET sólo por un par de investigaciones cuestionables del área de ciencias sociales.
Eso es lo que se dice, pero no funciona así, de hecho yo soy docente y en la carrera nos obligaron a leer textos de un señor que seguro conocés... Daniel Filmus... ¿Sabés de que hablaban los textos de este señor que trabaja en conjunto con CONICET e incluso fue parte del proyecto?
Si, políticas neoliberales, desigualdad, sociedad y Estado... Lo de siempre... Política kirchnerista en las carreras... ¿Podés defender eso?
Vamos... Que se termine el curro.
clarito eh jajajajaEscrito por Dani53
ANDATE A LA CONCHA DE TU HERMANA JUDIO BRASILERO HIJO DE PUTA.
Escribi en minuscula viejo pelotudo y peronista que se entiende igual
LIBERTARIOS, LIBERALES, CONSERVADORES, TODOSMLA,MISMA MIERDA CON DISTINTO NOMBRE.
LA UNICA MANERA DE TENER EL PODER ERA POR MEDIO DE LOS MILICOS, PERO DESDE QUE UNCLE SAM NO LE INTERESO TENER MAS GOBIERNOS MILITARES Y HACER CREER QUE TENIAN DEMOCRACIA, AUNQUE SUBA MACRI, FUMANCHU O DAVID COPERFIELD , EL PAIS VA A SEGUIR ASI. UN SOLO PRESIDENTE TUVO ESA OPORTUNIDAD, LO LOGRO A MEDIAS HASTA QUE LOS AMIGOS DEL NORTE TERMINARON DE OCUPARSE DE LA GUERRA Y AYUDADO POR LOS CIPAYOS DE SIEMPRE ( Oligarquia, Fuerzas Armadas l Iglesia ) LE DIJERON BASTA, MI GENERAL. Y LOS MISMOS LABURANTES LE HACIAN HUELGAS.
NO LE DEN MAS VUELTAS A LA COSA. UNA VEZ UN PROFESOR DE LA UBA NOS DIJO “ EN EL MISMO MOMENTO QUE APARECE UN PAIS COLONIALISTA, APARECE OTRO QUE ES COLONIA.
a
Vos tambien DANICAPO SOS UNA BASURAEscrito por danicapo
clarito eh jajajaja
ANDATE A LA CONCHA DE TU HERMANA JUDIO BRASILERO HIJO DE PUTA.
Escribi en minuscula viejo pelotudo y peronista que se entiende igual
LIBERTARIOS, LIBERALES, CONSERVADORES, TODOSMLA,MISMA MIERDA CON DISTINTO NOMBRE.
LA UNICA MANERA DE TENER EL PODER ERA POR MEDIO DE LOS MILICOS, PERO DESDE QUE UNCLE SAM NO LE INTERESO TENER MAS GOBIERNOS MILITARES Y HACER CREER QUE TENIAN DEMOCRACIA, AUNQUE SUBA MACRI, FUMANCHU O DAVID COPERFIELD , EL PAIS VA A SEGUIR ASI. UN SOLO PRESIDENTE TUVO ESA OPORTUNIDAD, LO LOGRO A MEDIAS HASTA QUE LOS AMIGOS DEL NORTE TERMINARON DE OCUPARSE DE LA GUERRA Y AYUDADO POR LOS CIPAYOS DE SIEMPRE ( Oligarquia, Fuerzas Armadas l Iglesia ) LE DIJERON BASTA, MI GENERAL. Y LOS MISMOS LABURANTES LE HACIAN HUELGAS.
NO LE DEN MAS VUELTAS A LA COSA. UNA VEZ UN PROFESOR DE LA UBA NOS DIJO “ EN EL MISMO MOMENTO QUE APARECE UN PAIS COLONIALISTA, APARECE OTRO QUE ES COLONIA.
a
No es "lo que se dice", es como funciona el CONICET, que se fundó en 1958 y se mantuvo durante diferentes gobiernos democráticos e incluso dictaduras. No es fácil obtener una beca doctoral, ingresar a la carrera de investigador científico y mantenerse en el CONICET. Informate mejor antes de opinar.
No hables de lo que no sabés. Estás muy equivocado con respecto al CONICET. Los becarios no sólo deben esforzarse para doctorarse, sino que también compiten por ingresar como investigadores de planta; y muchos quedan afuera tras trabajar 5 años sin aportes jubilatorios. Y los investigadores sí tienen que rendir cuentas de lo que estudian y producen, teniendo que informar su labor científica periódicamente. Hay mucho prejuicio sobre el CONICET sólo por un par de investigaciones cuestionables del área de ciencias sociales.
Eso es lo que se dice, pero no funciona así, de hecho yo soy docente y en la carrera nos obligaron a leer textos de un señor que seguro conocés... Daniel Filmus... ¿Sabés de que hablaban los textos de este señor que trabaja en conjunto con CONICET e incluso fue parte del proyecto?
Si, políticas neoliberales, desigualdad, sociedad y Estado... Lo de siempre... Política kirchnerista en las carreras... ¿Podés defender eso?
Vamos... Que se termine el curro.
No podés tomar una visión individual de una persona y juzgar a todo el CONICET en base a eso. Puede ser que la orientación de las investigaciones de ciencias sociales tengan un sesgo político, pero el resto de las áreas científicas (ciencias exactas, salud, ingeniería, etc.) se desarrollan independientemente de cuestiones ideológicas.
¿La mitad del presupuesto? ¿En qué datos te basás?
No es "lo que se dice", es como funciona el CONICET, que se fundó en 1958 y se mantuvo durante diferentes gobiernos democráticos e incluso dictaduras. No es fácil obtener una beca doctoral, ingresar a la carrera de investigador científico y mantenerse en el CONICET. Informate mejor antes de opinar.
No hables de lo que no sabés. Estás muy equivocado con respecto al CONICET. Los becarios no sólo deben esforzarse para doctorarse, sino que también compiten por ingresar como investigadores de planta; y muchos quedan afuera tras trabajar 5 años sin aportes jubilatorios. Y los investigadores sí tienen que rendir cuentas de lo que estudian y producen, teniendo que informar su labor científica periódicamente. Hay mucho prejuicio sobre el CONICET sólo por un par de investigaciones cuestionables del área de ciencias sociales.
Eso es lo que se dice, pero no funciona así, de hecho yo soy docente y en la carrera nos obligaron a leer textos de un señor que seguro conocés... Daniel Filmus... ¿Sabés de que hablaban los textos de este señor que trabaja en conjunto con CONICET e incluso fue parte del proyecto?
Si, políticas neoliberales, desigualdad, sociedad y Estado... Lo de siempre... Política kirchnerista en las carreras... ¿Podés defender eso?
Vamos... Que se termine el curro.
No podés tomar una visión individual de una persona y juzgar a todo el CONICET en base a eso. Puede ser que la orientación de las investigaciones de ciencias sociales tengan un sesgo político, pero el resto de las áreas científicas (ciencias exactas, salud, ingeniería, etc.) se desarrollan independientemente de cuestiones ideológicas.
La mitad del presupuesto se va en esa bajada de línea... ¿Te parece poco? Te puse un ejemplo clarísimo y encima ese sesgo lo trasladan a educación superior, secundario y universidades.
No es marginal. No minimicemos, porque con tu criterio que roben un poco está bien.
En ningún dato se basa, porque es mentira. Te apostaría lo que no tengo a que piensa que el CONICET está dividido en dos mitades (duras y blandas) y por eso inventó esa respuesta. Y lo que dijo de Filmus no sólo no es un ejemplo clarísimo, sino que ni siquiera guarda relación alguna con los criterios de evaluación del CONICET (criterios que tampoco pudo precisar).
¿La mitad del presupuesto? ¿En qué datos te basás?
Yo te reconozco que en ciencias sociales puede haber un sesgo ideológico, aunque habría que sentarse a ver todos los temas que se estudian. Pero el presupuesto es mucho mayor en las "ciencias duras" por la infraestructura, el equipamiento y los insumos que se requieren. Tenés que informarte mejor de cómo funciona el financiamiento científico.
Claro. De hecho las actividades del CONICET se dividen en 4 grandes áreas:
En ningún dato se basa, porque es mentira. Te apostaría lo que no tengo a que piensa que el CONICET está dividido en dos mitades (duras y blandas) y por eso inventó esa respuesta. Y lo que dijo de Filmus no sólo no es un ejemplo clarísimo, sino que ni siquiera guarda relación alguna con los criterios de evaluación del CONICET (criterios que tampoco pudo precisar).
¿La mitad del presupuesto? ¿En qué datos te basás?
Yo te reconozco que en ciencias sociales puede haber un sesgo ideológico, aunque habría que sentarse a ver todos los temas que se estudian. Pero el presupuesto es mucho mayor en las "ciencias duras" por la infraestructura, el equipamiento y los insumos que se requieren. Tenés que informarte mejor de cómo funciona el financiamiento científico.
Por otra parte, qué sorpresa que hayan velado al plan de dolarización de Ocampo. Sólo llevó dos años de tener al 99,8% de los economistas diciendo que era inviable en el contexto actual del país. ¿Cómo era eso de la falacia Ad populum?
.png)
