Escrito por Canning RojoEl que no entiende sos vos, queriendo llevar la lógica liberal a un extremo que produce más daños que beneficios. Desregular el mercado para incentivar la producción está bien, siempre y cuando no haya desabastecimiento interno. Por eso debe haber un equilibrio sano entendiendo el contexto en el que nos encontramos.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarNo entendes y no queres entender como funciona el mercado
No podés comparar un bien suntuario como una Ferrari con la carne, que es un alimento muy arraigado a la cultura argentina. Tampoco estoy diciendo que se deje de exportar carne, sino que debe garantizarse que haya abastecimiento interno a un precio razonable. No se pueden cobrar precios de primer mundo a personas con salarios de tercer mundo. No es justo que la calidad de vida de la población caiga en beneficio de un sector determinado. Que ganen lo más posible, pero sin desabastecer el mercado interno.
En cuanto a la pobreza, no tiene nada que ver con poner cupos a la exportación de ciertos productos. Eso también lo hacen países del primer mundo como Australia, para que los chinos no se lleven toda su producción interna. Aplicar un liberalismo extremo sin límites no es sentido común, sino ideologismo ciego; ningún país del mundo hace eso.
Ya probaste lo que todo el mundo sabe que no funciona asi y todo queres seguir insistiendo con lo mismo
Prohibisteis exportar carne tenes la carne mas barata del mundo a 5 dolares el kg . Asi y todo tenes 45% de pobres . Asi y todo regalando la carne la gente no la puede comprar . Sabes porque un jubilado gana 88 dolares por mes compar un Kg de carne le representa el 7% de lo que cobra .Entonces decime de que te sirve tener la carne barata . El verdadero problema es que tenes sueldos de mierda que por mas que te regalen las cosas no te alcanza.
Todo este sistema lleva a que la gente tenga sueldos de mierda rozando la miseria hay que trabajar para que la gente gane bien y las cosas que valgan lo que tienen que valer que el kg de carne cueste 25 dolares pero que a la gente gente le alcance para comerlo como en Alemania
Explicame como un pais de derecha como Alemania la gente puede pagar la carne a 25 dolares y la Argentina no .En 1945 Argentina era potencia Alemania ni pais era
Con suerte si conseguia rata comia
Fijate sueldo minimo en Venezuela 5 dolares sueldo minimo en Cuba 24 dolares interveni todo mas miserables son los sueldos porque no generas riqueza
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por desde que naci del rojoPor supuesto que se puede exportar mucha más carne, por algo existen los cupos de exportación para evitar el desabastecimiento interno. Y en el mundo cada vez hay más demanda de carne.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Esa lógica no se aplica para productos que se exportan, como la carne. Si se liberan precios y se quita el cupo de exportación de carne, entonces los exportadores van a privilegiar los mercados que demandan carne y pueden pagar más, como Europa y China. Por caso, en Alemania el kilo de carne sale 25 dólares, pero también tienen sueldos muy superiores a los nuestros. Por lo tanto, acá van a vender la carne al mismo precio para los pocos que la puedan pagar, o directamente dejan de vender carne en el mercado interno. Sólo venderán los cortes más económicos y de menor calidad.
En cuestiones como éstas es necesario que el Estado intervenga para proteger a los consumidores. Pero espero que Milei sea pragmático y no aplique a rajatabla su ideología liberal cuando eso perjudica a la mayoría de la sociedad.
Pero vos creés realmente que estemos en condiciones de exportar toda la carne que se produce?
En serio... Acá comemos lo que no se exporta hace rato ya... Los cortes de exportación hace rato ya están colocados en el exterior...
Pero esto no lo inventé yo, lo dijo Eduardo Buzzi que de esto sabe:
Ojo, yo no digo que eso es lo que va a pasar, porque quiero creer que Milei tendrá cierto sentido común en cuestiones como éstas. Pero si aplicara estrictamente el manual del liberalismo, eso es lo que tendría que pasar.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por Canning RojoEl que no entiende sos vos, queriendo llevar la lógica liberal a un extremo que produce más daños que beneficios. Desregular el mercado para incentivar la producción está bien, siempre y cuando no haya desabastecimiento interno. Por eso debe haber un equilibrio sano entendiendo el contexto en el que nos encontramos.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarNo entendes y no queres entender como funciona el mercado
No podés comparar un bien suntuario como una Ferrari con la carne, que es un alimento muy arraigado a la cultura argentina. Tampoco estoy diciendo que se deje de exportar carne, sino que debe garantizarse que haya abastecimiento interno a un precio razonable. No se pueden cobrar precios de primer mundo a personas con salarios de tercer mundo. No es justo que la calidad de vida de la población caiga en beneficio de un sector determinado. Que ganen lo más posible, pero sin desabastecer el mercado interno.
En cuanto a la pobreza, no tiene nada que ver con poner cupos a la exportación de ciertos productos. Eso también lo hacen países del primer mundo como Australia, para que los chinos no se lleven toda su producción interna. Aplicar un liberalismo extremo sin límites no es sentido común, sino ideologismo ciego; ningún país del mundo hace eso.
Ya probaste lo que todo el mundo sabe que no funciona asi y todo queres seguir insistiendo con lo mismo
Prohibisteis exportar carne tenes la carne mas barata del mundo a 5 dolares el kg . Asi y todo tenes 45% de pobres . Asi y todo regalando la carne la gente no la puede comprar . Sabes porque un jubilado gana 88 dolares por mes compar un Kg de carne le representa el 7% de lo que cobra .Entonces decime de que te sirve tener la carne barata . El verdadero problema es que tenes sueldos de mierda que por mas que te regalen las cosas no te alcanza.
Todo este sistema lleva a que la gente tenga sueldos de mierda rozando la miseria hay que trabajar para que la gente gane bien y las cosas que valgan lo que tienen que valer que el kg de carne cueste 25 dolares pero que a la gente gente le alcance para comerlo como en Alemania
Explicame como un pais de derecha como Alemania la gente puede pagar la carne a 25 dolares y la Argentina no .En 1945 Argentina era potencia Alemania ni pais era
Con suerte si conseguia rata comia
Fijate sueldo minimo en Venezuela 5 dolares sueldo minimo en Cuba 24 dolares interveni todo mas miserables son los sueldos porque no generas riqueza
¿En qué mejora la vida de la gente que se exporte toda la carne porque acá nadie la puede pagar a valor internacional? Si tuviéramos los sueldos de Alemania entonces sí podríamos pagar la carne a ese precio. Pero eso no va a pasar de un día para el otro y mientras tanto la gente necesita comer carne.
Es una falacia decir que el poder adquisitivo de los sueldos va a aumentar por el solo hecho de liberar todos los aspectos de la economía. Dado el contexto actual, lo más probable es que eso beneficie a una minoría privilegiada que concentrará más riqueza, mientras la mayoría trabajadora tendrá que conformarse con las sobras.
Si en 1945 Argentina era un paraíso, no entendería por qué los trabajadores eligieron a Perón como presidente. De nada sirve ser potencia si sólo unos pocos pueden disfrutar de las riquezas del país. Y no me pongas a Venezuela y Cuba como ejemplos, porque yo no creo en esos modelos. Pero ningún país del primer mundo desabastece a su mercado interno para que los exportadores se llenen los bolsillos. Si esos países hoy son liberales es porque antes se desarrollaron gracias a políticas proteccionistas. Cada cosa a su tiempo. No es cuestión de sistemas, sino de contextos.
Además, la pobreza en Argentina no es consecuencia de una única política económica. De hecho, los mayores saltos de pobreza se dieron después de aplicar políticas de corte liberal (dictadura, convertibilidad, macrismo). Pero según los libertarios, aplicando liberalismo puro la pobreza tendrá que bajar. Veremos.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarVamos a ver si aplica las ideas liberales si es asi seguramente el pais lentamente, porque nada es mágico el pais se ira normalizando
Escrito por Canning RojoEl que no entiende sos vos, queriendo llevar la lógica liberal a un extremo que produce más daños que beneficios. Desregular el mercado para incentivar la producción está bien, siempre y cuando no haya desabastecimiento interno. Por eso debe haber un equilibrio sano entendiendo el contexto en el que nos encontramos.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarNo entendes y no queres entender como funciona el mercado
No podés comparar un bien suntuario como una Ferrari con la carne, que es un alimento muy arraigado a la cultura argentina. Tampoco estoy diciendo que se deje de exportar carne, sino que debe garantizarse que haya abastecimiento interno a un precio razonable. No se pueden cobrar precios de primer mundo a personas con salarios de tercer mundo. No es justo que la calidad de vida de la población caiga en beneficio de un sector determinado. Que ganen lo más posible, pero sin desabastecer el mercado interno.
En cuanto a la pobreza, no tiene nada que ver con poner cupos a la exportación de ciertos productos. Eso también lo hacen países del primer mundo como Australia, para que los chinos no se lleven toda su producción interna. Aplicar un liberalismo extremo sin límites no es sentido común, sino ideologismo ciego; ningún país del mundo hace eso.
Ya probaste lo que todo el mundo sabe que no funciona asi y todo queres seguir insistiendo con lo mismo
Prohibisteis exportar carne tenes la carne mas barata del mundo a 5 dolares el kg . Asi y todo tenes 45% de pobres . Asi y todo regalando la carne la gente no la puede comprar . Sabes porque un jubilado gana 88 dolares por mes compar un Kg de carne le representa el 7% de lo que cobra .Entonces decime de que te sirve tener la carne barata . El verdadero problema es que tenes sueldos de mierda que por mas que te regalen las cosas no te alcanza.
Todo este sistema lleva a que la gente tenga sueldos de mierda rozando la miseria hay que trabajar para que la gente gane bien y las cosas que valgan lo que tienen que valer que el kg de carne cueste 25 dolares pero que a la gente gente le alcance para comerlo como en Alemania
Explicame como un pais de derecha como Alemania la gente puede pagar la carne a 25 dolares y la Argentina no .En 1945 Argentina era potencia Alemania ni pais era
Con suerte si conseguia rata comia
Fijate sueldo minimo en Venezuela 5 dolares sueldo minimo en Cuba 24 dolares interveni todo mas miserables son los sueldos porque no generas riqueza
¿En qué mejora la vida de la gente que se exporte toda la carne porque acá nadie la puede pagar a valor internacional? Si tuviéramos los sueldos de Alemania entonces sí podríamos pagar la carne a ese precio. Pero eso no va a pasar de un día para el otro y mientras tanto la gente necesita comer carne.
Es una falacia decir que el poder adquisitivo de los sueldos va a aumentar por el solo hecho de liberar todos los aspectos de la economía. Dado el contexto actual, lo más probable es que eso beneficie a una minoría privilegiada que concentrará más riqueza, mientras la mayoría trabajadora tendrá que conformarse con las sobras.
Si en 1945 Argentina era un paraíso, no entendería por qué los trabajadores eligieron a Perón como presidente. De nada sirve ser potencia si sólo unos pocos pueden disfrutar de las riquezas del país. Y no me pongas a Venezuela y Cuba como ejemplos, porque yo no creo en esos modelos. Pero ningún país del primer mundo desabastece a su mercado interno para que los exportadores se llenen los bolsillos. Si esos países hoy son liberales es porque antes se desarrollaron gracias a políticas proteccionistas. Cada cosa a su tiempo. No es cuestión de sistemas, sino de contextos.
Además, la pobreza en Argentina no es consecuencia de una única política económica. De hecho, los mayores saltos de pobreza se dieron después de aplicar políticas de corte liberal (dictadura, convertibilidad, macrismo). Pero según los libertarios, aplicando liberalismo puro la pobreza tendrá que bajar. Veremos.
Escrito por desde que naci del rojo¿Por qué Brasil y Paraguay nos van a vender la carne a menor precio? De hecho, Brasil con Bolsonaro limitó la exportación de carne a China para no desabastecer el mercado interno.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Por supuesto que se puede exportar mucha más carne, por algo existen los cupos de exportación para evitar el desabastecimiento interno. Y en el mundo cada vez hay más demanda de carne.
Pero esto no lo inventé yo, lo dijo Eduardo Buzzi que de esto sabe:
Ojo, yo no digo que eso es lo que va a pasar, porque quiero creer que Milei tendrá cierto sentido común en cuestiones como éstas. Pero si aplicara estrictamente el manual del liberalismo, eso es lo que tendría que pasar.
"El manual del liberalismo" es no entender que el liberalismo es una filosofía política y económica y es no entender la tendencia al equilibrio, si lo que vos decís es real, va a salir más barato importar carne de Paraguay/Brasil y con eso, el precio interno va a tender a bajar.
Que en el mundo haya intención de más demanda no quiere decir que esa demanda pueda hacerse efectiva y al contrario, a mayor demanda mayor producción... ¿Qué hacen con todos los cortes que le sobran de 2do y 3er orden?
Los cortes de exportación (los cupos) no son los que se consumen acá, al contrario, el novillo se exporta, la vaca vieja es lo que consumimos acá, si hay más exportación, va a haber más vaca vieja, por ende los precios van a bajar...
Vuelvo a lo de antes... Tienen una visión anticapitalista y antiempresa, no lo van a entender nunca.
Escrito por desde que naci del rojoEs inutil , es como querer explicar en el año 1000 que la tierra es redonda y te decian que si navegas hacia el este o oeste te caias del planeta y te estaba esperando el kraken.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por desde que naci del rojoPor supuesto que se puede exportar mucha más carne, por algo existen los cupos de exportación para evitar el desabastecimiento interno. Y en el mundo cada vez hay más demanda de carne.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Esa lógica no se aplica para productos que se exportan, como la carne. Si se liberan precios y se quita el cupo de exportación de carne, entonces los exportadores van a privilegiar los mercados que demandan carne y pueden pagar más, como Europa y China. Por caso, en Alemania el kilo de carne sale 25 dólares, pero también tienen sueldos muy superiores a los nuestros. Por lo tanto, acá van a vender la carne al mismo precio para los pocos que la puedan pagar, o directamente dejan de vender carne en el mercado interno. Sólo venderán los cortes más económicos y de menor calidad.
En cuestiones como éstas es necesario que el Estado intervenga para proteger a los consumidores. Pero espero que Milei sea pragmático y no aplique a rajatabla su ideología liberal cuando eso perjudica a la mayoría de la sociedad.
Pero vos creés realmente que estemos en condiciones de exportar toda la carne que se produce?
En serio... Acá comemos lo que no se exporta hace rato ya... Los cortes de exportación hace rato ya están colocados en el exterior...
Pero esto no lo inventé yo, lo dijo Eduardo Buzzi que de esto sabe:
Ojo, yo no digo que eso es lo que va a pasar, porque quiero creer que Milei tendrá cierto sentido común en cuestiones como éstas. Pero si aplicara estrictamente el manual del liberalismo, eso es lo que tendría que pasar.
"El manual del liberalismo" es no entender que el liberalismo es una filosofía política y económica y es no entender la tendencia al equilibrio, si lo que vos decís es real, va a salir más barato importar carne de Paraguay/Brasil y con eso, el precio interno va a tender a bajar.
Que en el mundo haya intención de más demanda no quiere decir que esa demanda pueda hacerse efectiva y al contrario, a mayor demanda mayor producción... ¿Qué hacen con todos los cortes que le sobran de 2do y 3er orden?
Los cortes de exportación (los cupos) no son los que se consumen acá, al contrario, el novillo se exporta, la vaca vieja es lo que consumimos acá, si hay más exportación, va a haber más vaca vieja, por ende los precios van a bajar...
Vuelvo a lo de antes... Tienen una visión anticapitalista y antiempresa, no lo van a entender nunca.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por desde que naci del rojo¿Por qué Brasil y Paraguay nos van a vender la carne a menor precio? De hecho, Brasil con Bolsonaro limitó la exportación de carne a China para no desabastecer el mercado interno.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Por supuesto que se puede exportar mucha más carne, por algo existen los cupos de exportación para evitar el desabastecimiento interno. Y en el mundo cada vez hay más demanda de carne.
Pero esto no lo inventé yo, lo dijo Eduardo Buzzi que de esto sabe:
Ojo, yo no digo que eso es lo que va a pasar, porque quiero creer que Milei tendrá cierto sentido común en cuestiones como éstas. Pero si aplicara estrictamente el manual del liberalismo, eso es lo que tendría que pasar.
"El manual del liberalismo" es no entender que el liberalismo es una filosofía política y económica y es no entender la tendencia al equilibrio, si lo que vos decís es real, va a salir más barato importar carne de Paraguay/Brasil y con eso, el precio interno va a tender a bajar.
Que en el mundo haya intención de más demanda no quiere decir que esa demanda pueda hacerse efectiva y al contrario, a mayor demanda mayor producción... ¿Qué hacen con todos los cortes que le sobran de 2do y 3er orden?
Los cortes de exportación (los cupos) no son los que se consumen acá, al contrario, el novillo se exporta, la vaca vieja es lo que consumimos acá, si hay más exportación, va a haber más vaca vieja, por ende los precios van a bajar...
Vuelvo a lo de antes... Tienen una visión anticapitalista y antiempresa, no lo van a entender nunca.
No soy anticapitalista ni antiempresa; ni siquiera me opongo al liberalismo como concepto. Lo que vos no entendés es que la lógica liberal está limitada por los contextos donde se pretende aplicar. El valor de equilibrio de la carne es un precio que hoy la mayoría de los argentinos no puede pagar. Y si dependiera de los exportadores, toda la producción de carne (novillo, vaca vieja, incluso pollo) se exportaría a China, debido a la demanda de ese mercado y el precio que están dispuestos a pagar.
A mí me parece perfecto que haya cierta desregulación para incentivar la producción, pero sin caer en un ideologismo ciego e impráctico que desconozca nuestra realidad actual. Espero que Milei sea lo suficientemente inteligente para entender esto.
Escrito por desde que naci del rojoNo lleves la discusión al extremo de capitalismo vs. anticapitalismo, porque yo no estoy parado en el extremo opuesto al tuyo. Lo que digo es que los países no se desarrollan exclusivamente gracias al liberalismo, sino que el liberalismo es exitoso cuando ya hay cierto grado de desarrollo (no sólo económico, sino también social). Suecia tuvo muchos años de socialismo antes de aplicar políticas más liberales. Y obviamente mejoraron en lo económico, pero antes se fortalecieron en lo social. Otro caso es Israel, que hoy tiene más libertad económica, pero antes se pudieron desarrollar gracias a políticas proteccionistas.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por Canning RojoEl que no entiende sos vos, queriendo llevar la lógica liberal a un extremo que produce más daños que beneficios. Desregular el mercado para incentivar la producción está bien, siempre y cuando no haya desabastecimiento interno. Por eso debe haber un equilibrio sano entendiendo el contexto en el que nos encontramos.
No entendes y no queres entender como funciona el mercado
Ya probaste lo que todo el mundo sabe que no funciona asi y todo queres seguir insistiendo con lo mismo
Prohibisteis exportar carne tenes la carne mas barata del mundo a 5 dolares el kg . Asi y todo tenes 45% de pobres . Asi y todo regalando la carne la gente no la puede comprar . Sabes porque un jubilado gana 88 dolares por mes compar un Kg de carne le representa el 7% de lo que cobra .Entonces decime de que te sirve tener la carne barata . El verdadero problema es que tenes sueldos de mierda que por mas que te regalen las cosas no te alcanza.
Todo este sistema lleva a que la gente tenga sueldos de mierda rozando la miseria hay que trabajar para que la gente gane bien y las cosas que valgan lo que tienen que valer que el kg de carne cueste 25 dolares pero que a la gente gente le alcance para comerlo como en Alemania
Explicame como un pais de derecha como Alemania la gente puede pagar la carne a 25 dolares y la Argentina no .En 1945 Argentina era potencia Alemania ni pais era
Con suerte si conseguia rata comia
Fijate sueldo minimo en Venezuela 5 dolares sueldo minimo en Cuba 24 dolares interveni todo mas miserables son los sueldos porque no generas riqueza
¿En qué mejora la vida de la gente que se exporte toda la carne porque acá nadie la puede pagar a valor internacional? Si tuviéramos los sueldos de Alemania entonces sí podríamos pagar la carne a ese precio. Pero eso no va a pasar de un día para el otro y mientras tanto la gente necesita comer carne.
Es una falacia decir que el poder adquisitivo de los sueldos va a aumentar por el solo hecho de liberar todos los aspectos de la economía. Dado el contexto actual, lo más probable es que eso beneficie a una minoría privilegiada que concentrará más riqueza, mientras la mayoría trabajadora tendrá que conformarse con las sobras.
Si en 1945 Argentina era un paraíso, no entendería por qué los trabajadores eligieron a Perón como presidente. De nada sirve ser potencia si sólo unos pocos pueden disfrutar de las riquezas del país. Y no me pongas a Venezuela y Cuba como ejemplos, porque yo no creo en esos modelos. Pero ningún país del primer mundo desabastece a su mercado interno para que los exportadores se llenen los bolsillos. Si esos países hoy son liberales es porque antes se desarrollaron gracias a políticas proteccionistas. Cada cosa a su tiempo. No es cuestión de sistemas, sino de contextos.
Además, la pobreza en Argentina no es consecuencia de una única política económica. De hecho, los mayores saltos de pobreza se dieron después de aplicar políticas de corte liberal (dictadura, convertibilidad, macrismo). Pero según los libertarios, aplicando liberalismo puro la pobreza tendrá que bajar. Veremos.
¿Qué países? ALEMANIA PROTECCIONISTA? Suecia que tuvo 30 años de liberalismo económico?
¿Estados Unidos? Lo del norte industrialista proteccionista es una mentira, de hecho el senador Calhoun que era de los Estados del sur (junto con la Federación) eran los que no querían la apertura económica... ¿Sabés porqué? Porque de esa forma los Estados del norte estaban obligados a comprarle a los del sur al precio que ellos querían vender utilizando la esclavitud que es el sistema más anticapitalista que existe... Porque si no hay trabajo asalariado, no hay economía capitalista... No hay iniciativa de consumo ni aumento de oferta de bienes, volveríamos a una economía de subsistencia (podés leer Del buen salvaje al buen revolucionario de Carlos Rangel si te interesa).
Párrafo aparte para lo que decís del 45... Y si, era contexto de Guerra Fría y un mundo polarizado... La clase obrera reclamó derechos en todos lados y en todos lados las masas se incorporaron a la vida politica llegando esos derechos... Ahora, en Argentina vino de la mano del peronismo, lo que trajo muchos efectos negativos... 100 años después seguimos hablando de "país industrial, sustitución de importaciones y sindicato único"... ¿En qué país del mundo hoy se aplica eso? Seamos honestos.
Escrito por Canning RojoSi Milei aplica liberalismo puro en el contexto actual del país, no dura más de 4 años. De hecho, el mismo Milei ya está moderando su discurso, sabiendo que una cosa es lo que quiere y otra cosa es lo que puede hacer.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarVamos a ver si aplica las ideas liberales si es asi seguramente el pais lentamente, porque nada es mágico el pais se ira normalizando
El que no entiende sos vos, queriendo llevar la lógica liberal a un extremo que produce más daños que beneficios. Desregular el mercado para incentivar la producción está bien, siempre y cuando no haya desabastecimiento interno. Por eso debe haber un equilibrio sano entendiendo el contexto en el que nos encontramos.
¿En qué mejora la vida de la gente que se exporte toda la carne porque acá nadie la puede pagar a valor internacional? Si tuviéramos los sueldos de Alemania entonces sí podríamos pagar la carne a ese precio. Pero eso no va a pasar de un día para el otro y mientras tanto la gente necesita comer carne.
Es una falacia decir que el poder adquisitivo de los sueldos va a aumentar por el solo hecho de liberar todos los aspectos de la economía. Dado el contexto actual, lo más probable es que eso beneficie a una minoría privilegiada que concentrará más riqueza, mientras la mayoría trabajadora tendrá que conformarse con las sobras.
Si en 1945 Argentina era un paraíso, no entendería por qué los trabajadores eligieron a Perón como presidente. De nada sirve ser potencia si sólo unos pocos pueden disfrutar de las riquezas del país. Y no me pongas a Venezuela y Cuba como ejemplos, porque yo no creo en esos modelos. Pero ningún país del primer mundo desabastece a su mercado interno para que los exportadores se llenen los bolsillos. Si esos países hoy son liberales es porque antes se desarrollaron gracias a políticas proteccionistas. Cada cosa a su tiempo. No es cuestión de sistemas, sino de contextos.
Además, la pobreza en Argentina no es consecuencia de una única política económica. De hecho, los mayores saltos de pobreza se dieron después de aplicar políticas de corte liberal (dictadura, convertibilidad, macrismo). Pero según los libertarios, aplicando liberalismo puro la pobreza tendrá que bajar. Veremos.
Ahora de lo que si estamos seguro que este modelo destruyo al pais deja al pais hundido en la miseria con sueldos miserables y millones de personas recibiendo un subsidio mas miserable aun para que en las encuestas no aparezcan como desocupados.
Escrito por desde que naci del rojoChina cada año está sumando 40 millones de personas a la clase media, por eso en lugar de arroz la población cada vez demanda más proteína animal. Y la producción tiene sus límites de espacio y tiempo; puede llevar más tiempo el aumento de producción que el aumento de la demanda. Por algo existen los cupos de exportación de carne, para no desabastecer el mercado interno. Y esto no sólo lo hace Argentina, sino también otros países como Brasil (incluso con Bolsonaro) y Australia, debido a la demanda de China.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
¿Por qué Brasil y Paraguay nos van a vender la carne a menor precio? De hecho, Brasil con Bolsonaro limitó la exportación de carne a China para no desabastecer el mercado interno.
No soy anticapitalista ni antiempresa; ni siquiera me opongo al liberalismo como concepto. Lo que vos no entendés es que la lógica liberal está limitada por los contextos donde se pretende aplicar. El valor de equilibrio de la carne es un precio que hoy la mayoría de los argentinos no puede pagar. Y si dependiera de los exportadores, toda la producción de carne (novillo, vaca vieja, incluso pollo) se exportaría a China, debido a la demanda de ese mercado y el precio que están dispuestos a pagar.
A mí me parece perfecto que haya cierta desregulación para incentivar la producción, pero sin caer en un ideologismo ciego e impráctico que desconozca nuestra realidad actual. Espero que Milei sea lo suficientemente inteligente para entender esto.
¿Osea que vos creés que si Argentina decidiera exportar toda la producción cárnica China compraría todo?
¿Entonces porque no aumentamos la producción y les vendimos más en todo este tiempo? ¿Por qué no lo hacen con cualquier país vecino o incluso en el lugar donde tienen capacidad de producción avícola? ¿Por qué no aumentaron la cantidad de cerdo? ¿Por qué no le compran a otro país vecino de los nuestros más cantidad?
Vuelvo: China va a comprar en base al presupuesto que tengan y lo justo y necesario, ¿se creen que porque China tenga 1.400.000.000 habitantes va a comprar cualquier cosa y cantidad?
China necesita reservas para otras cosas, no gastar toda la plata en importar alimentos... Basta de decir "China/otros países compran todo" porque no es así... Con ese criterio vendemos proteína en suero y los alimentamos igual...
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarNo es el mejor ejemplo Brasil hace 20 años exportábamos el doble que Brasil hoy ellos exportan 2 veces mas que nosotros . Todo lo que perdio Argentina lo aprovecho Brasil y Uruguay y no es a pesat de Bolsonaro es a pesar de Lula y Dilma. Mientras ellos triplicaron la produccion nosotros no retraimos
Escrito por desde que naci del rojoChina cada año está sumando 40 millones de personas a la clase media, por eso en lugar de arroz la población cada vez demanda más proteína animal. Y la producción tiene sus límites de espacio y tiempo; puede llevar más tiempo el aumento de producción que el aumento de la demanda. Por algo existen los cupos de exportación de carne, para no desabastecer el mercado interno. Y esto no sólo lo hace Argentina, sino también otros países como Brasil (incluso con Bolsonaro) y Australia, debido a la demanda de China.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
¿Por qué Brasil y Paraguay nos van a vender la carne a menor precio? De hecho, Brasil con Bolsonaro limitó la exportación de carne a China para no desabastecer el mercado interno.
No soy anticapitalista ni antiempresa; ni siquiera me opongo al liberalismo como concepto. Lo que vos no entendés es que la lógica liberal está limitada por los contextos donde se pretende aplicar. El valor de equilibrio de la carne es un precio que hoy la mayoría de los argentinos no puede pagar. Y si dependiera de los exportadores, toda la producción de carne (novillo, vaca vieja, incluso pollo) se exportaría a China, debido a la demanda de ese mercado y el precio que están dispuestos a pagar.
A mí me parece perfecto que haya cierta desregulación para incentivar la producción, pero sin caer en un ideologismo ciego e impráctico que desconozca nuestra realidad actual. Espero que Milei sea lo suficientemente inteligente para entender esto.
¿Osea que vos creés que si Argentina decidiera exportar toda la producción cárnica China compraría todo?
¿Entonces porque no aumentamos la producción y les vendimos más en todo este tiempo? ¿Por qué no lo hacen con cualquier país vecino o incluso en el lugar donde tienen capacidad de producción avícola? ¿Por qué no aumentaron la cantidad de cerdo? ¿Por qué no le compran a otro país vecino de los nuestros más cantidad?
Vuelvo: China va a comprar en base al presupuesto que tengan y lo justo y necesario, ¿se creen que porque China tenga 1.400.000.000 habitantes va a comprar cualquier cosa y cantidad?
China necesita reservas para otras cosas, no gastar toda la plata en importar alimentos... Basta de decir "China/otros países compran todo" porque no es así... Con ese criterio vendemos proteína en suero y los alimentamos igual...