CREAR TEMA

Escrito por thelonious monk

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por JULIOFANATICO

Vote a Macri y lo termine odiando y puteando en todos los idiomas, lo mismo pasara con este, cuando llegue el momento.

No me caso con ningun politico, tampoco perdono , siguire votando nuevas opciones, todo lo que paso hasta ahora me dan
asco.

abrazo Rojo y no te enojes , te leo en futbol !!!!

No me enojo, de hecho el kirchnerismo es uno de los grandes culpables de que hoy gobierne Milei. Yo tampoco me caso con ningún político y procuro votar por nuevas opciones, salvo cuando creo que es cambiar para peor. Esperemos que todos maduremos como sociedad y no caigamos más en el engaño de los políticos que dividen para sumar adeptos en base al odio.

Igual con Floro te fuiste al pasto jajaj
Yo tampoco me puedo quejar porque en el ballotaje de 2015 voté a Scioli.
Hay gobiernos populares que funcionan muy bien y elevan la calidad de vida del pueblo. Otros andan mal por diversas cuestiones y lo empobrecen-
Los gobiernos de derecha lo empobrecen siempre.
Por eso no hay diferencia entre que a Milei "le vaya bien" o "le vaya mal". Su proyecto es empobrecedor en los dos casos, la diferencia de resultados es cómo le pueda ir a la clase alta con él.

Sí, a Randazzo lo voté en las legislativas de 2021 cuando entró al Congreso por un pelo de rana calva. Mi intención fue votar en contra de UxP sin votar a favor de JxC. Después Randazzo me decepcionó cuando le hizo un guiño a Milei antes del balotaje del año pasado. En 2023 voté por Massa porque estaba seguro de que no quería a Bullrich o Milei como presidente, y la disputa real estaba entre esos tres candidatos.

Yo a los gobiernos los juzgo no tanto por su ideología sino por sus prioridades según el contexto de cada país. En un país como Suiza, con alto grado de desarrollo general e individual, entiendo que el liberalismo es beneficioso porque favorece el crecimiento de la economía. Pero en países con altos porcentajes de pobreza estructural el liberalismo excluye a una gran porción de la sociedad que se queda sin oportunidades de progreso. Ahora bien, el socialismo tampoco sirve si lo único que hace es otorgar derechos sin generar la riqueza necesaria para garantizarlos. Por eso yo creo en un socialismo que programe su propia autodestrucción, corriendo gradualmente al Estado donde el mercado empiece a aportar soluciones reales a la sociedad; y dando señales claras hacia esa dirección sin descuidar los problemas sociales. Pero en mayor o menor medida, el Estado siempre será necesario para cubrir los huecos que indefectiblemente deja el mercado.

Ajustan para equilibrar las cuentan, liberan las tarifas prepagas etc, se les cae la recaudacion por una cuetion logica, vuelven a hablar de ajuste porque otra vez las cuentas no cierran al recaudar menos por la recesion, no se como piensan salir de este circulo

Por suerte Karina Milei, Adorni y sus hermanos no van a tener problemas para pagar los aumentos de tarifas gracias a sus retocadas remuneraciones, tampoco el resto de la runfla de amigos del presi y sus secuaces que ligaron aumentito y cargos estos días, al igual que los senadores. Y todo a las apuradas para ver si les entra en la liquidación del mes y ya cobran en mayo con sus aumentos. Es la casta de siempre + la lacra "nueva", una combinación infalible.

[b] Escrito por MarceloSRV
[/b]
Esa política nefasta Genero una desinversion en el sector fenomenal.

Los cortes de luz que hay y habrá son la muestra del desastre que hicieron.

No hay magia los gobiernos populistas arruinaron todo. No hay sector de la economía que no hayan destrozado.

Gracioso que son empresas "privadas" , pero la " desinversión" no la generan esas empresas si no el estado.
Y donde está el riesgo privado?,,.. no no existe..
Si hay cortes de luz , fácil, cambiate de empresa.....ah no se puede...no???....xq es un monopolio....

Hace casi 35 años que están Edenor y Edesur y nunca dijieron "estamos en déficit, vendemos y que venga otro"; nunca van a pérdida.

Y en capital te vas a seguir quedando sin luz, xq el tendido eléctrico es subterráneo y está desde los años 60 , cuando los aires acondicionados eran escasos y no había termotanque eléctrico, estufas eléctricas, cocinas eléctricas, pava eléctrica.
Y cada vez que veas un edifico q están construyendo en tu cuadra , es un edificio q comparte el mismo tendido con ascensores y bombas q tienen que tener la potencia para abastecer 30 deptos.

Escrito por JULIOFANATICO

Dani el precio de la luz no esta mal, te lo digo porque viajo seguido a países vecinos, lo que esta mal son los sueldos, espero que pronto se corrija por el bien de la gente, si
Hoy estaría Massa te diría lo mismo, no es por defender a Milei, lo aclaro antes que salten algunos K al ataque. Saludos.

Al fin dijiste algo coherente hdp.. por lo de los sueldos digo.. 

El precio de la luz es relativo.. nunca fue bajo porque recibian subsidios(que al final los pagamos nosotros).. igual siguen siendo altos porque el privado siempre se lleva su buena tajada.. si fuera del estado seria mas barato

La privatizacion de las principales empresas de este pais(desde luz, agua y transportes, YPF  etc) fue la politica que nos terminó de mandar a descenso 

Pero todavia hay pendejos(y viejos) que todavia se creen el cuento de que las privadas funcionan bien(para ellos) y las estatales son un curro.

Milei, el mismo que dijo que las exenciones impositivas de Cosquín Rock le quitaban la comida de la boca a los niños con hambre del Chaco, ahora dice que los grandes empresarios que evaden impuestos y fugan dólares son héroes.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Sí, a Randazzo lo voté en las legislativas de 2021 cuando entró al Congreso por un pelo de rana calva. Mi intención fue votar en contra de UxP sin votar a favor de JxC. Después Randazzo me decepcionó cuando le hizo un guiño a Milei antes del balotaje del año pasado. En 2023 voté por Massa porque estaba seguro de que no quería a Bullrich o Milei como presidente, y la disputa real estaba entre esos tres candidatos.

Yo a los gobiernos los juzgo no tanto por su ideología sino por sus prioridades según el contexto de cada país. En un país como Suiza, con alto grado de desarrollo general e individual, entiendo que el liberalismo es beneficioso porque favorece el crecimiento de la economía. Pero en países con altos porcentajes de pobreza estructural el liberalismo excluye a una gran porción de la sociedad que se queda sin oportunidades de progreso. Ahora bien, el socialismo tampoco sirve si lo único que hace es otorgar derechos sin generar la riqueza necesaria para garantizarlos. Por eso yo creo en un socialismo que programe su propia autodestrucción, corriendo gradualmente al Estado donde el mercado empiece a aportar soluciones reales a la sociedad; y dando señales claras hacia esa dirección sin descuidar los problemas sociales. Pero en mayor o menor medida, el Estado siempre será necesario para cubrir los huecos que indefectiblemente deja el mercado.

Entiendo el punto, pero un socialismo que le deja paso al mercado gradualmente "y si le va bien" no es socialismo. Es algo más inspirado en el new deal, el keynesianismo. Pero si funciona, creo que debería apuntar más a una alianza estado-privados, pero una alianza estratégica, en el sentido de hacia dónde se pretende ir, y en qué condiciones, y no negocios conjuntos que son básicamente la patria contratista (esa que hizo ricos a todos los que hoy aborrecen del estado).

Por otro lado, para mí un socialismo en sentido estricto debería apuntar a la eliminación del mercado y un control total de la producción, ya sea a través de cooperativismo o asociaciones "de base" (socialismo utópico) o manejado por una burocracia estatal que termina siendo la clase alta (socialismo real).
El problema es que desde Milei se le dice socialismo a todo lo que no sea repugnantemente injusto. Supongo que con eso le hacen un favor al socialismo, jaj

Escrito por JULIOFANATICO

Averigua cuanto pagan los paises vecinos .

No vayas muy lejos, averiguar lo que se paga en el interior nomas...

Época de estudiante, viví en cap con unos familiares, se iban y dejaban absolutamente todo prendido pq la luz les salía diez pe (bimestral) cuando en el interior ya se pagaba mil (mensual).

Escrito por thelonious monk

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Sí, a Randazzo lo voté en las legislativas de 2021 cuando entró al Congreso por un pelo de rana calva. Mi intención fue votar en contra de UxP sin votar a favor de JxC. Después Randazzo me decepcionó cuando le hizo un guiño a Milei antes del balotaje del año pasado. En 2023 voté por Massa porque estaba seguro de que no quería a Bullrich o Milei como presidente, y la disputa real estaba entre esos tres candidatos.

Yo a los gobiernos los juzgo no tanto por su ideología sino por sus prioridades según el contexto de cada país. En un país como Suiza, con alto grado de desarrollo general e individual, entiendo que el liberalismo es beneficioso porque favorece el crecimiento de la economía. Pero en países con altos porcentajes de pobreza estructural el liberalismo excluye a una gran porción de la sociedad que se queda sin oportunidades de progreso. Ahora bien, el socialismo tampoco sirve si lo único que hace es otorgar derechos sin generar la riqueza necesaria para garantizarlos. Por eso yo creo en un socialismo que programe su propia autodestrucción, corriendo gradualmente al Estado donde el mercado empiece a aportar soluciones reales a la sociedad; y dando señales claras hacia esa dirección sin descuidar los problemas sociales. Pero en mayor o menor medida, el Estado siempre será necesario para cubrir los huecos que indefectiblemente deja el mercado.

Entiendo el punto, pero un socialismo que le deja paso al mercado gradualmente "y si le va bien" no es socialismo. Es algo más inspirado en el new deal, el keynesianismo. Pero si funciona, creo que debería apuntar más a una alianza estado-privados, pero una alianza estratégica, en el sentido de hacia dónde se pretende ir, y en qué condiciones, y no negocios conjuntos que son básicamente la patria contratista (esa que hizo ricos a todos los que hoy aborrecen del estado).

Por otro lado, para mí un socialismo en sentido estricto debería apuntar a la eliminación del mercado y un control total de la producción, ya sea a través de cooperativismo o asociaciones "de base" (socialismo utópico) o manejado por una burocracia estatal que termina siendo la clase alta (socialismo real).
El problema es que desde Milei se le dice socialismo a todo lo que no sea repugnantemente injusto. Supongo que con eso le hacen un favor al socialismo, jaj

El socialismo se enfoca en el desarrollo humano y el liberalismo se enfoca en la generación de riqueza, pero ninguna sociedad funciona si no se tienen en cuenta ambos enfoques. De hecho el peronismo procuró ser una síntesis de ambos enfoques, la tercera posición, donde trabajadores y empresarios debían repartirse 50-50 la riqueza generada. Lo cierto es que no sirve repartir poco entre muchos; y tampoco sirve repartir mucho entre pocos.

En Europa hay varios casos de países con Estado de bienestar que al mismo tiempo tienen altos índices de libertad económica (no son precisamente los ejemplos que a Milei le gusta citar). El problema es cuando se pone al carro adelante del caballo, creyendo que la inclusión social se dará naturalmente con el libre mercado, cuando lo cierto es que el mercado excluye a todo aquel que no necesita para funcionar. Por eso la inclusión social es una tarea que debe desempeñar el Estado; pero si el Estado tiene éxito en eso, su intervención será cada vez menos necesaria. Por eso digo que un socialismo que funciona es el que tiende a su autodestrucción. Dicho esto, el Estado aun deberá existir para garantizar el acceso a derechos básicos como la educación y la salud.

Escrito por CABALLERO-ROJO

[b] Escrito por redaero
[/b]
Nos clavaron con CHORROS por 80 años y ahora son ellos las victimas

Vos sos muy ignorante de la historia Argentina...seguís con el verso ess de los 70 años...que encima ahora decís 80...
Nada más mentira que eso.

Desde el golpe del 55 pasaron 70 años...

De esos 70 años de Peronismo cuántos hubo ?

Del 55 al 73 gobierno de facto

Del 73 al 76 Peronismo

Del 76 al 83 gobierno de facto

Del 83 al 89 Alfonsín (Radical)

Del 89 al 99 Menem (Peronista? Admirado por Milei...eso te demuestra que no, pero ponelo si querés..

Del 99 al 2002 De la Rua (Radical)

De 2002 a 2015 Duahalde y Los K (Peronismo)

De 2015 a 2019 Macri

De 2019 a 2023 Alberto (peronismo)

2023 actualidad Milei


O sea que desde el 55 al 2024 (70 años) hubo 4 periodos Peronistas (si sumas a Menem) 73/76 ; 89/99 ; 2003/15 y 2015/19.

29 años. (Sin Menem que claramente no aplicó políticas peronistas) Sólo 19 años.


Refuta eso.

Y sí vamos más atrás es aún mayor la diferencia porque no existia el Peronismo, sólo estuvo del 46 al 55.

No se para que te gastas en explicar, no es que no entienden, no lo quieren entender, es al pedo