Bueno, siguiendo la lógica del pelado: Messi es jugador de fútbol y Tagliafico no, Guardiola es entrenador de fútbol y Milito no, el Barcelona es un equipo de fútbol e Independiente no.
El reggetón o como mierda se escriba es música, que a algunos les gusta, otros lo odian y algunos les da por las bolas. Si nos ponemos exquisitos todas las canciones que armónicamente usan la progresión I-V-VI-IV tampoco son música porque hacen lo mismo que el reggeton con el ritmo, un reggetonero te puede argumentar eso y quedas patinando como los mejores porque hasta los Beatles la usaron.
Si nos ponemos a discutir por tecnicismos lo único que termina siendo música va a terminar siendo el Jazz.
No busques pluralizar la mediocridad del reggaeton, cualquier estilo es más rico en música que esa mierda. No existe nada más básico, computarizado y carente de armonía real (sin computadoras de por medio). Claro que en el rock y en el metal, como en cualquier estilo (menos el jazz) también hay bandas básicas y cuadradas, pero al menos tocan con instrumentos reales como lo son la guitarra, el bajo y la batería, y no todo programado por computadora como hacen esos cabeza.
Pero la cuestión no es que sea mas o menos música ni compararlo con otra cosa, estamos hablando si es música o no. "cualquier estilo es mas rico en música", entonces es música, chata, monótona, poco creativa, con nada de contenido en las letras, pero música al fin.
Eso de comparar como estilo no tiene sentido porque estás poniendo en comparación algo que es música con algo que no es según vos.
Y si seguimos tu linea de argumentación, las personas que tocan un órgano no hacen música porque son sonidos sacados de una computadora, en cambio, si agarran un piano si tocan música.
Mirá que detesto el reggaeton, pero decir que no es música es tener la cabeza cuadrada