Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Viernes 11/11/2016, 12:51:48
Ultimos 4 campeones
  • 0
    Seguidores
  • 29
    Comentarios
  • 0
    Me gusta
  • 5813
    Vistas
388 Posts - 94 Puntos
Viendo otro post del independiente del 94... me vinieron a la cabeza los ultimos equipos campeones del rojo de cualquier competicion teniendo:

- Sudamericana del 2010
- Campeonato local del 2002
- Campeon local 1994 y supercopa 1994/95
- Campeon local 1988/89 (ultimo equipo del bocha)

En el hipotetico caso que se enfrentaran en un mini-campeonato todos contra todos... quien creen que ganaria?  por que?.  Se que son distintas epocas y maneras de jugar, pero esto solo es caso hipotetico para ver cual a su criterio jugaba mejor.

En mi caso creo que estaría muy peleado entre el del 94 y el del 89. 

El equipo del 89 por mas de que no lucia tanto como el del 94, tambien tenia una defensa MUY solida y en 2 o 3 toques llegaba.  Ni hablar el del 94.   El del 2010 obvio ultimo y comodo.  El del 2002 teniamos buenos jugadores pero al mismo tiempo varios contrapesos, por eso lo pongo 3ro.

Los leo.
Viernes 11/11/2016, 12:53:32
388 Posts - 94 Puntos
comento para que volvamos a tener un equipo como los 2 primeros que puse...
Viernes 11/11/2016, 13:13:38
61132 Posts - 20256 Puntos
El del 94 , por que ? Porque tenía a Islas , arquero de mundial , muy bun defensa , y del medio para adelante cualquiera llegaba y metia goles. Lopez, Uzuriaga y Rambert, en el medio Perez, Cagna y Garnero. Le ganaba al del 89 por uno o dos goles . Uno jugaba 433 y el otro 442 .Después viene el del 2002 , con jugadores que pasaban por su mejor nivel , pero más flojos en defensa y el arquero , perdían por tres goles con el primero y por un gol con el equipo de Solari que tenía más gente en el medio campo. El del 2010 perdía con los cuatro .
Viernes 11/11/2016, 13:14:02
7082 Posts - 2481 Puntos
El del '94 sin dudas.
Volaba ese equipo, en Avellaneda te pasaba por arriba. Usuriaga, Rambert, G. Lopez. Conocí la cancha viendo a ese equipo en la Supercopa, que recuerdos.
Viernes 11/11/2016, 13:21:35
54717 Posts - 20172 Puntos
Escrito por leandroe2003

En mi caso creo que estaría muy peleado entre el del 94 y el del 89.
El del 94 sin dudarlo!!!
Viernes 11/11/2016, 13:23:33
3346 Posts - 1573 Puntos
El del 89 porque jugaba Bochini y eso es un plus para cualquier equipo sub campeon el del 94 como equipo era mas.
"Cuando vi que entraba Bochini, me pareció que tocaba el cielo con las manos, por eso lo primero que hice fue tirar una pared con él. En ese momento sentí que estaba tirando una pared con Dios". Diego Armando Maradona.[b][/b]
Viernes 11/11/2016, 13:36:49
8781 Posts - 2629 Puntos
Escrito por Canning Rojo

El del 89 porque jugaba Bochini y eso es un plus para cualquier equipo sub campeon el del 94 como equipo era mas.
ni ahi, el de 89 se cansó de empatar partidos, nos salvó los penales ... para mi sin dudas el mejor equipo fue el del 94, el unico equipo que me dió la sensación que cuando entraba a la cancha NO PERDIAMOS , ( de hecho el unico que perdimos fue contra San Lorenzo en un partidazo ) era de empate para arriba ese equipo...el del 2002 estuvo ayudadisimo con el fixture (Central,Newells,River,boca, Colon ,Union todos en nuestra cancha y a racing eramos visitantes y lo llevamos a cancha de River )
Viernes 11/11/2016, 13:40:36
2489 Posts - 670 Puntos
Yo creo que le del 94 , pero ojo que el del 89 con Bochini, alfaro moreno e insua arriba te podian llenar la canasta en el peor dia
Seño. seño el pela malo dice cosas feas , buaaaaaaa , buaaaaa
Viernes 11/11/2016, 13:50:42
10222 Posts - 27032 Puntos
El equipo del 94 si hubiera tenido al mejor Bochini, tenía que ir a otra galaxia a competir, por que acá nadie le ganaba...
Viernes 11/11/2016, 14:51:46
1015 Posts - 514 Puntos
Escrito por Dani53

El del 94 , por que ? Porque tenía a Islas , arquero de mundial , muy bun defensa , y del medio para adelante cualquiera llegaba y metia goles. Lopez, Uzuriaga y Rambert, en el medio Perez, Cagna y Garnero. Le ganaba al del 89 por uno o dos goles . Uno jugaba 433 y el otro 442 .Después viene el del 2002 , con jugadores que pasaban por su mejor nivel , pero más flojos en defensa y el arquero , perdían por tres goles con el primero y por un gol con el equipo de Solari que tenía más gente en el medio campo. El del 2010 perdía con los cuatro .
los dos jugaban con mismo esquema 4 3 1 2
Viernes 11/11/2016, 14:55:48
1015 Posts - 514 Puntos
94 . 2002, 89 y 2010 en ese orden
Viernes 11/11/2016, 15:31:59
112 Posts - 19 Puntos
Escrito por FIGHTERTOWNCITY

Escrito por Canning Rojo

El del 89 porque jugaba Bochini y eso es un plus para cualquier equipo sub campeon el del 94 como equipo era mas.
ni ahi, el de 89 se cansó de empatar partidos, nos salvó los penales ... para mi sin dudas el mejor equipo fue el del 94, el unico equipo que me dió la sensación que cuando entraba a la cancha NO PERDIAMOS , ( de hecho el unico que perdimos fue contra San Lorenzo en un partidazo ) era de empate para arriba ese equipo...el del 2002 estuvo ayudadisimo con el fixture (Central,Newells,River,boca, Colon ,Union todos en nuestra cancha y a racing eramos visitantes y lo llevamos a cancha de River )

El del 94 tmb empató mucho, es más... salimos campeones por el sistema de 2 puntos por victoria, con el sistema actual ganaba Huracán. Ganamos 8 y empatamos 10 ese torneo... me parece que el q daba más sensación de ganar todos los partidos, aún perdiendo, era el del 2002.
Viernes 11/11/2016, 15:55:57
10331 Posts - 1324 Puntos

El mejor era el de 1994, como ya mencionaron varios.

Pero el de 1988/89 era muy difícil ganarle. Tenía una defensa buenísima.