CREAR TEMA

Escrito por paxaro

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por allivela

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

¿Hablás de las Supercopas que ganó Independiente? Si te referís a ésas, se jugaban con cruces de eliminación directa desde 8vos de final, sin fase de grupos; y competían todos los equipos que anteriormente habían ganado la Libertadores, o sea que en general eran clubes prestigiosos. Nosotros ganamos las ediciones de 1994 y 1995.

Casualmente el otro día en el programa de Diego Díaz estaban discutiendo sobre el valor de las copas del Rojo y Boca, y al final más o menos todos coincidieron que las copas que se deberían contar son las Libertadores, Intercontinentales y Sudamericanas, por lo que ambos equipos estarían empatados con 11 "copas importantes". Lo raro es que no dijeron nada de la Supercopa, ni a favor ni en contra, directamente la ignoraron y no la contaron como importante a pesar de ser una competición de varias fases que se jugó ininterrumpidamente durante 10 años. Lo cierto es que si la hubieran contado, hubieran tenido que reconocer que Independiente tenía 1 copa importante más que Boca (13 contra 12). Y me extrañó que Martín Roldán, que supuestamente estaba ahí para defender las copas del Rojo, no haya dicho nada al respecto.

El tema es que para jugar esa copa no tenías que tener ningún merito, salvo tu historia. La han jugado equipos que estaban en la B. Por eso coincido en que no es una copa del mismo prestigio que la Sudamerica (ni que hablar de la Libertadores).

Eso es relativo, porque también se puede decir que la Supercopa la jugaban equipos que al mismo tiempo solían ser protagonistas de la Libertadores (de hecho inevitablemente la jugaba el campeón vigente de América). Para nosotros no fue la mejor década, pero en los '90s Boca, River, Vélez, Peñarol, Nacional, Cruzeiro, Sao Pablo, Gremio, Colo Colo, Olimpia, etc., solían estar presentes en ambas copas, la Libertadores y la Supercopa, por lo que aunque el valor no era el mismo, el nivel general de los equipos no era tan lejano. En cambio, la Sudamericana no la juegan los mejores de cada país, y el nivel de los equipos es claramente inferior a los de la Libertadores. En todo caso yo pongo a la Sudamericana y la Supercopa a la misma altura, y obviamente por debajo de la Libertadores.

Si....y no. Si bien es cierto que la Supercopa la jugaban equipos históricos que seguían generando respeto o teniendo peso en sus respectivos países, varios de ellos estaban fundidos o con presentes futbolísticos mediocres: Santos, entre el de Pelé y Garrincha y el de Robinho y Diego fue un fantasma por 40 años. Peñarol y Nacional en baja después de sus últimas copas ganadas hasta el día de hoy ( años 87 y 88 ). Flamengo también en una época bastante errática ( solo jugó la Libertadores en 2 de los 10 años que se jugó la Supercopa ). Boca pre Bianchi internacionalmente no existía, y en lo local no ganaba nada desde que se fue el DIego. Y Racing.....bueno, es Racing pobrecitos.

Y de hecho creo que pesó en la decisión de dejar de jugarla que algunos de los ex campeones en alguna edición ni siquiera jugaban el campeonato de primera de su país, como Estudiantes o Argentinos.

Pero al mismo tiempo también la jugaban equipos que estaban pisando fuerte en América o en sus respectivos países, como River, Vélez, Cruzeiro, Gremio, Sao Pablo, Colo Colo, etc. Y los dos equipos uruguayos ya no eran tan poderosos a nivel continental, pero como siempre seguían siendo lo mejor de su país y de hecho también jugaban la Libertadores, así que en ese sentido el punto es a favor de la Supercopa. Entonces tenías una mezcla bastante heterogénea de equipos, algunos muy buenos, otros moderados y otros mediocres. Pero justamente los que eran muy buenos son los que se supone que debían terminar ganando la copa.

Después creo que la copa no se jugó más por diferentes motivos. Como iban surgiendo nuevos campeones de América, cada vez eran más equipos y a veces se complicaba armar las llaves porque el número de participantes era impar o no se ajustaba a un formato de eliminación directa. No sé si en algunas ediciones se resolvió esto armando algún grupo de tres equipos como primera instancia. Me parece que en un momento también se decidió que a partir de tal año los equipos que desciendan no participen más de la Supercopa (y creo que Argentinos no la jugó más desde que descendió en esa época). En todo caso creo que esa copa fue una buena idea que no se podía prolongar toda la vida. Duró 10 años y recuerdo que todos la querían ganar. De hecho River fue el último en ganarla, y parece que entonces ya se justificaba sacarla.