CREAR TEMA

Creo que el tema "Ervitti" le da a Moyano (padre) hasta una posibilidad POLÍTICA de fortalecer su imagen en el mundo del fútbol, O AL MENOS SACARLES FUNDAMENTOS A LOS RESTANTES DIRIGENTES.

Voy al grano.

Lo de Ervitti fue lisa y llanamente un incumplimiento laboral, que se encuentra perfectamente documentado en FAAgremiados. 

La entidad sindical de los jugadores no puede decir en ningún momento que el club tenga razón. Ya dijo que no la tiene.

Estamos entonces ante un conflicto entre un TRABAJADOR y un EMPLEADOR, y una violación al CCTrabajo.

Moyano es sindicalista, y como tal debe defender a los trabajadores.

Si Moyano hace de esto una bandera para reivindicar los derechos de TODOS los futbolistas (no se olviden que lo de Ervitti le puede pasar a cualquier jugador del fútbol argentino), y si consideramos además que el "acuerdo" (supuesto "pacto de caballeros" entre dirigentes) ES A TODAS LUCES ILEGAL, entonces tenemos la posibilidad de que MOYANO, si le quieren tirar abajo el tema de Ervitti, LEVANTE A TODOS LOS JUGADORES EN CONTRA DEL ACUERDO Y EN BENEFICIO DE LA LIBERTAD DE TRABAJO y en ese sentido hasta podría FOMENTAR EL ADVENIMIENTO DE UN PARO NACIONAL DEL FÚTBOL.

Quedarían expuestos y muy mal parados TODOS LOS DIRIGENTES DE LA AFA, la COMISIÓN NORMALIZADORA y HASTA EL MISMÍSIMO GOBIERNO CON MACRI A LA CABEZA.

Me encantaría ver de qué se disfrazan para decirle a los jugadores que lo de Ervitti no es libertad de acción por falta de pago, y que no puede jugar (porque no le pagaron)...

No se olviden de la desastrosa situación organizativa por la que atraviesa la AFA, por lo que la mera amenaza de un paro nacional tendría efectos devastadores contra los autoproclamados "caballeros"...

POR FAVOR: SI HAY ALGUIEN CON LLEGADA A MOYANO, LES REGALO LA IDEA.

Realmente...me encanta cuando se me ocurren estas cosassss.... 

Comento para que se lo cuenten a Moyano, que lo piense, lo modifique como quiera y si cuadra. lo lleve adelante. Y si me precisa, que me avise cuando venga a Mar del Plata y lo charlamos!!!

a ver , el tema no es la ley o la no ley ,ya se sabe que por ley Ervitti se puede incorporar como libre ... el tema es que dicen que habian acordado entre todos los clubes no incorporar jugadores libres ... por eso rezongan los demas,lo toman como una traición a la palabra que dieron..

Escrito por FIGHTERTOWNCITY

a ver , el tema no es la ley o la no ley ,ya se sabe que por ley Ervitti se puede incorporar como libre ... el tema es que dicen que habian acordado entre todos los clubes no incorporar jugadores libres ... por eso rezongan los demas,lo toman como una traición a la palabra que dieron..

Que le expliquen eso a Ervitti, a Agremiados y al resto de los jugadores a los que les puede pasar lo mismo y más de uno que no se llama Ervitti, se moriría de hambre...

Que la AFA explique cómo hace para avalar un pacto contrario a la ley y que, si debe ser cumplido aún así, tiene un corte netamente mafioso...

Que explique el Gobierno, cómo hace para sostener dirigentes que pactan en abierta violación a las normas laborales...

No te olvides que el supuesto "pacto" dice NO CONTRATAR JUGADORES QUE QUEDEN LIBRES POR FALTA DE PAGO. Con lo cual o no les pagan y encima no pueden ser contratados, o para que jueguen hay que pagarles a los clubes incumplidores una indemnización...

Es un contrato prohibido, una estipulación inhábil para producir efectos, nadie la puede avalar sin entender que está violentando la ley.

Alta película te hiciste amigo!

No se si viste hoy los "noticieros deportivos". Aunque independiente tenga toda la razón y el derecho de incluir a Erviti como jugador libre, y eso está clarísimo, el único problema sería ese "pacto de caballeros" que se hicieron entre dirigentes, que legalmente no tiene ningún valor.

Ahora bien. Aclarado esto, en los medios, y por ende en el discurso que con el que van a romper los huevos con tal de dejarnos mal parados, lo que resaltan es que "¿como un club tan endeudado como independiente sigue incorporando jugadores con la deuda que tiene con AFA?" "Es uno de los clubes más endeudados y siguen trayendo jugadores y es todo un viva la pepa "... etc, etc.

Nadie habla de que banfield se cagó en los jugadores, ni de que el pelado culo roto de Lanús salió a pedir pelotudeces e intentó cagar a independiente en lo que era simplemente una reunión informativa.

Siempre van a intentar hacernos quedar mal a nosotros, sólo que está vez se la tienen que comer doblada xq la ley está de nuestro lado.

¿¿Pero de ahí a que Moyano movilice un paro Nacional de jugadores??

Ahí no sólo nos van a querer cagar sino que también se nos van a cagar de risa.

Escrito por Emilio 1986

Alta película te hiciste amigo!

No se si viste hoy los "noticieros deportivos". Aunque independiente tenga toda la razón y el derecho de incluir a Erviti como jugador libre, y eso está clarísimo, el único problema sería ese "pacto de caballeros" que se hicieron entre dirigentes, que legalmente no tiene ningún valor.

Ahora bien. Aclarado esto, en los medios, y por ende en el discurso que con el que van a romper los huevos con tal de dejarnos mal parados, lo que resaltan es que "¿como un club tan endeudado como independiente sigue incorporando jugadores con la deuda que tiene con AFA?" "Es uno de los clubes más endeudados y siguen trayendo jugadores y es todo un viva la pepa "... etc, etc.

Nadie habla de que banfield se cagó en los jugadores, ni de que el pelado culo roto de Lanús salió a pedir pelotudeces e intentó cagar a independiente en lo que era simplemente una reunión informativa.

Siempre van a intentar hacernos quedar mal a nosotros, sólo que está vez se la tienen que comer doblada xq la ley está de nuestro lado.

¿¿Pero de ahí a que Moyano movilice un paro Nacional de jugadores??

Ahí no sólo nos van a querer cagar sino que también se nos van a cagar de risa.

Yo creo que si empiezan a joder con la idea de lo que debe Independiente en la AFA, vamos a empezar a hablar de las deudas de todos en la AFA, Y DE TODA LA CLASE DE DEUDAS que tienen los clubes, entre ellos los mismos bosteros y gallinas, con lo cual, no me parece un tema inteligente para meter en la discusión.

Caería asimismo la AFA, CON LO QUE LE ADEUDA A LOS CLUBES.

Vos imaginate esto: sale a la luz la noticia de que entre los grandes empresarios de la economía nacional se ponen de acuerdo en que no se podrán contratar empleados que se hayan dado por despedidos en otras empresas.

Cuánto tardaría la CGT en reaccionar? O algunos gremios?

Lo que pasa con el pacto entre dirigentes del fútbol es lo mismo: "no le pagamos a los jugadores, pero los que se declaran libres por falta de pago...van a jugar en Angola". No te parece que es cagarse en los jugadores?

Hasta me encantaría saber lo que diría el culoroto de Maradona, él que siempre se llena a boca con que "defiende a los jugadores"...

Ah, y te aclaro algo que me parece que se te perdió en el camino: el problema no es que Erviti no puede jugar en el rojo. Ya está decidido y clarísimo que lo va a hacer.

El problema, y lo que quieren lograr estos "caballeros" es que ocupe cupo (cosa que no pasa xq llega como jugador libre).

Escrito por Emilio 1986

Ah, y te aclaro algo que me parece que se te perdió en el camino: el problema no es que Erviti no puede jugar en el rojo. Ya está decidido y clarísimo que lo va a hacer.

El problema, y lo que quieren lograr estos "caballeros" es que ocupe cupo (cosa que no pasa xq llega como jugador libre).

Ya lo sé. Yo apunto a dejar sin efecto ese "pacto" por ilegal, más allá de que Ervitti ocupe o no cupo.

Es para desacreditar a los delincuentes que quieren ponerle tranca al Rojo.

Vos tirás abajo el acuerdo, y olvidate de indemnizar a Banfield y la reputa que los parió...

Escrito por rober58

Escrito por Emilio 1986

Ah, y te aclaro algo que me parece que se te perdió en el camino: el problema no es que Erviti no puede jugar en el rojo. Ya está decidido y clarísimo que lo va a hacer.

El problema, y lo que quieren lograr estos "caballeros" es que ocupe cupo (cosa que no pasa xq llega como jugador libre).

Ya lo sé. Yo apunto a dejar sin efecto ese "pacto" por ilegal, más allá de que Ervitti ocupe o no cupo.

Es para desacreditar a los delincuentes que quieren ponerle tranca al Rojo.

Vos tirás abajo el acuerdo, y olvidate de indemnizar a Banfield y la reputa que los parió...

Es que ese pacto no tiene un carajo de valor. Esto fue simplemente un berrinche orquestado por el gordo bala de Lanús.. Pero al ver que quedaba como un salame pidiendo una pelotudez como ésta, del tema no se hablará más.

Pero quédate tranki que van a joder xq incorporamos jugadores teniendo deuda (aunque no importe que todos tengan deuda, sólo importa la nuestra, para poder tirarnos mierda).

Escrito por rober58

Escrito por Emilio 1986

Alta película te hiciste amigo!

No se si viste hoy lohizooticieros deportivos". Aunque independiente tenga toda la razón y el derecho de incluir a Erviti como jugador libre, y eso está clarísimo, el único problema sería ese "pacto de caballeros" que se hicieron entre dirigentes, que legalmente no tiene ningún valor.

Ahora bien. Aclarado esto, en los medios, y por ende en el discurso que con el que van a romper los huevos con tal de dejarnos mal parados, lo que resaltan es que "¿como un club tan endeudado como independiente sigue incorporando jugadores con la deuda que tiene con AFA?" "Es uno de los clubes más endeudados y siguen trayendo jugadores y es todo un viva la pepa "... etc, etc.

Nadie habla de que banfield se cagó en los jugadores, ni de que el pelado culo roto de Lanús salió a pedir pelotudeces e intentó cagar a independiente en lo que era simplemente una reunión informativa.

Siempre van a intentar hacernos quedar mal a nosotros, sólo que está vez se la tienen que comer doblada xq la ley está de nuestro lado.

¿¿Pero de ahí a que Moyano movilice un paro Nacional de jugadores??

Ahí no sólo nos van a querer cagar sino que también se nos van a cagar de risa.

Yo creo que si empiezan a joder con la idea de lo que debe Independiente en la AFA, vamos a empezar a hablar de las deudas de todos en la AFA, Y DE TODA LA CLASE DE DEUDAS que tienen los clubes, entre ellos los mismos bosteros y gallinas, con lo cual, no me parece un tema inteligente para meter en la discusión.

Caería asimismo la AFA, CON LO QUE LE ADEUDA A LOS CLUBES.

Vos imaginate esto: sale a la luz la noticia de que entre los grandes empresarios de la economía nacional se ponen de acuerdo en que no se podrán contratar empleados que se hayan dado por despedidos en otras empresas.

Cuánto tardaría la CGT en reaccionar? O algunos gremios?

Lo que pasa con el pacto entre dirigentes del fútbol es lo mismo: "no le pagamos a los jugadores, pero los que se declaran libres por falta de pago...van a jugar en Angola". No te parece que es cagarse en los jugadores?

Hasta me encantaría saber lo que diría el culoroto de Maradona, él que siempre se llena a boca con que "defiende a los jugadores"...

Se tiene q ir del pais xq el club no le paga jaja es de locos esto.. Ya es mas q suficiente q el rojo se hizo cargo del sueldo que le deben esos giles..

Que se chupen una pija los demás!!! Pacto de caballeros? que se chupen otra pija gorda y peluda!!!

tomenlo como quieran y opinen con o sin la camiseta puesta ... si los Moyano tb apoyaron ese pacto y ahora lo están rompiendo estan "traicionando" algo ... les guste o no.

Escrito por FIGHTERTOWNCITY

tomenlo como quieran y opinen con o sin la camiseta puesta ... si los Moyano tb apoyaron ese pacto y ahora lo están rompiendo estan "traicionando" algo ... les guste o no.

No no ... bonfiel queria 700.000 u$s desde qe comenzo la negociacion, e independiente le contraoferto 300.000 u$s, pero sin hacerse cargo de la deuda de los putos del sur. Y bonfiel otra vez insisten por los 700.000 u$s... El jugador intimo a bonfiel para quedar libre y asi fue. Independiente cumplio su "pacto de caballeros" con la taladrita, haciendose cargo de la deuda que tenia con el jugador, $4.000.000 era la deuda entre sueldo y premios. A mi lo qe me hace ruido es que todo esto pasa porque el gil de bonfiel qeria su tajada o por el puterio de las escuchas de Angelicci.. que a mi criterio fueron Moyano, Tapia y Tinelli los qe lo quieren voltear.