CREAR TEMA

No coincido para nada, vender el sentimiento por guita JAMAS, si INDEPENDIENTE algún día se entrega a una empresa millonaria cosa que dudo que en este país pase, dejo de seguirlo..

Estoy en contra de las empresas y mas si dicen que eso es crecer, los hinchas si bancan esto se vuelven empleados de una empresa NO hinchas de un club, y además se ve que no saben como funcionan las empresas en este país, mas de 4000 quebraron con Macri o con Piñón Fijo, dejen asi el club.

Escrito por Red John

Se que muchos van a montar en cólera.

Voy a las pruebas Barcelona - Manchester City y muchos otros equipos dejaron de tener dirigentes Amateur
y pasaron a tener profesionales, ya no mas improvisados o gente que tiene buenos sentimientos con el club
pero es un papanatas administrando. y rodearse de incapaces o de miembros de una facción si son unos brutos.
Necesitamos un dirigente que piense en el club y no en los negocios que el puede hacer para beneficio de el
Necesitamos una persona que no necesariamente sea del club o que le guste el futbol pero que sea un profesional
y que lleve a Independiente a sacarse la deudas y que retome la senda de los gallegos entran 10 puedo gastar 5
entran 15 mas 5 que tenia tengo 20 y gasto 5 .

Porque no es posible que el Club no pueda comprar a un jugador porque debemos guita, Que no podamos comprar a un excelente
jugador porque no quiere venir porque sabe que lo van a cagar con la plata.
Porque se compraron a jugadores que no rinden? Porque el (MANAGER) es amigo de ... o pariente de.... ) y si lo echas tenes que pagarles sumas
siderales, en concepto de (Hacer malos negocios). Que se hagan cargo la CD y ellos de su bolsillo pongan la plata
Rifamos nuestra forma de jugar por (Amiguismo, viene este entrenador porque yo lo conozco - Viene este entrenador porque estaba en sin trabajo)
y nos llenan de jugadores que están muertos, rotos, o saben que es la ultima. Y los pibes que? se rompen el culo durante años y viene
un jugador GERONTE y les caga la posibilidad de crecer?

Estoy harto de equipos apáticos ayer Colon salió a jugar una semifinal y nosotros a ver que pasaba
Me chupa un huevo, si en el vestuario son todos amigos porque Falcioni los calmo. Si los jugadores no se comportan serán suspendidos si no juegan
poniendo el 100% serán suspendidos y si rompe las pelotas porque no juega, siendo que juega desganado, se lo baja a las inferiores hasta el fin del contrato

Quiero volver a ver un independiente peleando por todo, con jugadores convencidos de que van a hacer.

Esta perfecto lo q decis, pero el Rojo no es negocio.
Los pioneros en Argentina, en lo q propones van a ser bosta y riber.

no podes presentar una idea tan controversial y poner al Barcelona como ejemplo.

1 BILLON de deuda y dejaron libre al mejor futbolista de la historia. ah pero tienen Qatar airways jajaja

Mira las deudas de los top clubes europeos;

Tottenham - 1,2 billones. Barcelona 1 billon, Atleti 800 millones, Manchester United 700 billones (y a lo dueños los odian todos los hinchas)

No hace falta privatizar al club. Si se necesita tener gente independiente a la comisión a cargo de las diferentes areas del club, deportivas o institucional. Y obviamente gente profesional, adecuada y a sueldo. Con un curriculum probado. No se puede traer al burru por lo que fue como jugador, cuando no sabe hilar dos palabras, y encima no darle bola y a los 6 meses traer al rolfi. otro títere. Todos los clubes de europa tienen al football director o como carajo se llame. Ni hablar la gente a cargo de las instalaciones, reservas, o institucional. El "manager" así como manotazo de ahogado no sirve, y menos aun si depende a la dirigencia y cada elección o incluso resultados adversos.

Que triste seria dejar de lado definitivamente lo poco que nos queda de "esencia de club" para ser empresa, firma, compañía, corporación, sociedad anónima, asociación.

Y digo lo poco que nos queda porque no hay que negar que se ha politizado y comercializado tanto el futbol en general que el CAI no es excepcion.

TRISTE.

Escrito por zeppelinero

no podes presentar una idea tan controversial y poner al Barcelona como ejemplo.

1 BILLON de deuda y dejaron libre al mejor futbolista de la historia. ah pero tienen Qatar airways jajaja

Mira las deudas de los top clubes europeos;

Tottenham - 1,2 billones. Barcelona 1 billon, Atleti 800 millones, Manchester United 700 billones (y a lo dueños los odian todos los hinchas)

No hace falta privatizar al club. Si se necesita tener gente independiente a la comisión a cargo de las diferentes areas del club, deportivas o institucional. Y obviamente gente profesional, adecuada y a sueldo. Con un curriculum probado. No se puede traer al burru por lo que fue como jugador, cuando no sabe hilar dos palabras, y encima no darle bola y a los 6 meses traer al rolfi. otro títere. Todos los clubes de europa tienen al football director o como carajo se llame. Ni hablar la gente a cargo de las instalaciones, reservas, o institucional. El "manager" así como manotazo de ahogado no sirve, y menos aun si depende a la dirigencia y cada elección o incluso resultados adversos.

Mira el Salzsburgo, el Bragantino, el City Torque, Talleres. Todos casos mucho mas terrenales donde privatizar ha sido una buena decision.
No tenes que vender el club, simplemente concesionar al futbol de manera inteligente.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por zeppelinero

no podes presentar una idea tan controversial y poner al Barcelona como ejemplo.

1 BILLON de deuda y dejaron libre al mejor futbolista de la historia. ah pero tienen Qatar airways jajaja

Mira las deudas de los top clubes europeos;

Tottenham - 1,2 billones. Barcelona 1 billon, Atleti 800 millones, Manchester United 700 billones (y a lo dueños los odian todos los hinchas)

No hace falta privatizar al club. Si se necesita tener gente independiente a la comisión a cargo de las diferentes areas del club, deportivas o institucional. Y obviamente gente profesional, adecuada y a sueldo. Con un curriculum probado. No se puede traer al burru por lo que fue como jugador, cuando no sabe hilar dos palabras, y encima no darle bola y a los 6 meses traer al rolfi. otro títere. Todos los clubes de europa tienen al football director o como carajo se llame. Ni hablar la gente a cargo de las instalaciones, reservas, o institucional. El "manager" así como manotazo de ahogado no sirve, y menos aun si depende a la dirigencia y cada elección o incluso resultados adversos.

Mira el Salzsburgo, el Bragantino, el City Torque, Talleres. Todos casos mucho mas terrenales donde privatizar ha sido una buena decision.
No tenes que vender el club, simplemente concesionar al futbol de manera inteligente.

Pero no creo que haga falta privatizar. Simplemente saber elegir personal, y por ahi profesionalizar ciertas areas que todavía se hacen a pulmón (o directamente se atan con alambre), y que no dependa de las nefastas dirigencias de turno.

estudiantes no se como estará económicamente, pero veo la cancha que se hicieron y (aca me vienen los planchazos) y realmente me da envidia. Terminada 100%, bien prolija. Cuando empezó la pandemia había visto una nota en la que ofrecían work from home o algo así en el estadio, y parecía el lobby de un hotel moderno.

Escrito por zeppelinero

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por zeppelinero

no podes presentar una idea tan controversial y poner al Barcelona como ejemplo.

1 BILLON de deuda y dejaron libre al mejor futbolista de la historia. ah pero tienen Qatar airways jajaja

Mira las deudas de los top clubes europeos;

Tottenham - 1,2 billones. Barcelona 1 billon, Atleti 800 millones, Manchester United 700 billones (y a lo dueños los odian todos los hinchas)

No hace falta privatizar al club. Si se necesita tener gente independiente a la comisión a cargo de las diferentes areas del club, deportivas o institucional. Y obviamente gente profesional, adecuada y a sueldo. Con un curriculum probado. No se puede traer al burru por lo que fue como jugador, cuando no sabe hilar dos palabras, y encima no darle bola y a los 6 meses traer al rolfi. otro títere. Todos los clubes de europa tienen al football director o como carajo se llame. Ni hablar la gente a cargo de las instalaciones, reservas, o institucional. El "manager" así como manotazo de ahogado no sirve, y menos aun si depende a la dirigencia y cada elección o incluso resultados adversos.

Mira el Salzsburgo, el Bragantino, el City Torque, Talleres. Todos casos mucho mas terrenales donde privatizar ha sido una buena decision.
No tenes que vender el club, simplemente concesionar al futbol de manera inteligente.

Pero no creo que haga falta privatizar. Simplemente saber elegir personal, y por ahi profesionalizar ciertas areas que todavía se hacen a pulmón (o directamente se atan con alambre), y que no dependa de las nefastas dirigencias de turno.

estudiantes no se como estará económicamente, pero veo la cancha que se hicieron y (aca me vienen los planchazos) y realmente me da envidia. Terminada 100%, bien prolija. Cuando empezó la pandemia había visto una nota en la que ofrecían work from home o algo así en el estadio, y parecía el lobby de un hotel moderno.

Lo que pasa es que Estudiantes tiene la suerte de tener a Veron. O sea, con el modelo de la sociedad civil dependes del presidente de turno. Con el modelo de concesion, tenes una empresa y no una unica persona definiendo la suerte del equipo.
O sea, mira a Boca sino. Riquelme y su sequito manejando al futbol como se les canta las pelotas.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por zeppelinero

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por zeppelinero

no podes presentar una idea tan controversial y poner al Barcelona como ejemplo.

1 BILLON de deuda y dejaron libre al mejor futbolista de la historia. ah pero tienen Qatar airways jajaja

Mira las deudas de los top clubes europeos;

Tottenham - 1,2 billones. Barcelona 1 billon, Atleti 800 millones, Manchester United 700 billones (y a lo dueños los odian todos los hinchas)

No hace falta privatizar al club. Si se necesita tener gente independiente a la comisión a cargo de las diferentes areas del club, deportivas o institucional. Y obviamente gente profesional, adecuada y a sueldo. Con un curriculum probado. No se puede traer al burru por lo que fue como jugador, cuando no sabe hilar dos palabras, y encima no darle bola y a los 6 meses traer al rolfi. otro títere. Todos los clubes de europa tienen al football director o como carajo se llame. Ni hablar la gente a cargo de las instalaciones, reservas, o institucional. El "manager" así como manotazo de ahogado no sirve, y menos aun si depende a la dirigencia y cada elección o incluso resultados adversos.

Mira el Salzsburgo, el Bragantino, el City Torque, Talleres. Todos casos mucho mas terrenales donde privatizar ha sido una buena decision.
No tenes que vender el club, simplemente concesionar al futbol de manera inteligente.

Pero no creo que haga falta privatizar. Simplemente saber elegir personal, y por ahi profesionalizar ciertas areas que todavía se hacen a pulmón (o directamente se atan con alambre), y que no dependa de las nefastas dirigencias de turno.

estudiantes no se como estará económicamente, pero veo la cancha que se hicieron y (aca me vienen los planchazos) y realmente me da envidia. Terminada 100%, bien prolija. Cuando empezó la pandemia había visto una nota en la que ofrecían work from home o algo así en el estadio, y parecía el lobby de un hotel moderno.

Lo que pasa es que Estudiantes tiene la suerte de tener a Veron. O sea, con el modelo de la sociedad civil dependes del presidente de turno. Con el modelo de concesion, tenes una empresa y no una unica persona definiendo la suerte del equipo.
O sea, mira a Boca sino. Riquelme y su sequito manejando al futbol como se les canta las pelotas.

Pero eso es mas o menos a lo que voy, profesionalizar sin tener privatizar y sacarle poder a la comisión y profesionalizar ciertas areas. Que como decís, el ejemplo de Veron demuestra que es posible, solo hay que tener gente capaz y no chorra cargo, que en Argentina es dificilísimo de encontrar, pero lo mismo correria en el caso de si fuera una empresa, o pensas que si le vendemos el club a grabarnik se soluciona todo. Lo importante es que la gente que toma las decisiones, sea club de los socios o un empresario.

Escrito por Dani53

En lo economico, dirigencial y organizativo, Mexico es el ejemplo a seguir.
Empresarios poderosos que manejan los Clubes , nosotros les vendemos a ellos y cuando nosotros queremos comprarles algun jugador, no bajan de los 5 palos verdes .

Hacen una gran subasta a din de año com todos los jugadores que quieren vender , se reunen todos los clubes y compran y venden .Los clubes som dueños de los jugadores .
A esta altura del partido en la forma en que esta el Club, la unica manera de competir contra la mafia es un jeque arabe que te traiga refuerzos .

Quien quiere el "ejemplo" de Messico ????

Una organizacion deportiva para blanquear la plata de la droga ????

Dejate de joder man !!!

Si el Club ya casi no es de los socios así como estamos, imaginate privatizando. Además, en este foro la palabra "empresa" debiera estar prohibida por mufa.

Escrito por zeppelinero

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por zeppelinero

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por zeppelinero

no podes presentar una idea tan controversial y poner al Barcelona como ejemplo.

1 BILLON de deuda y dejaron libre al mejor futbolista de la historia. ah pero tienen Qatar airways jajaja

Mira las deudas de los top clubes europeos;

Tottenham - 1,2 billones. Barcelona 1 billon, Atleti 800 millones, Manchester United 700 billones (y a lo dueños los odian todos los hinchas)

No hace falta privatizar al club. Si se necesita tener gente independiente a la comisión a cargo de las diferentes areas del club, deportivas o institucional. Y obviamente gente profesional, adecuada y a sueldo. Con un curriculum probado. No se puede traer al burru por lo que fue como jugador, cuando no sabe hilar dos palabras, y encima no darle bola y a los 6 meses traer al rolfi. otro títere. Todos los clubes de europa tienen al football director o como carajo se llame. Ni hablar la gente a cargo de las instalaciones, reservas, o institucional. El "manager" así como manotazo de ahogado no sirve, y menos aun si depende a la dirigencia y cada elección o incluso resultados adversos.

Mira el Salzsburgo, el Bragantino, el City Torque, Talleres. Todos casos mucho mas terrenales donde privatizar ha sido una buena decision.
No tenes que vender el club, simplemente concesionar al futbol de manera inteligente.

Pero no creo que haga falta privatizar. Simplemente saber elegir personal, y por ahi profesionalizar ciertas areas que todavía se hacen a pulmón (o directamente se atan con alambre), y que no dependa de las nefastas dirigencias de turno.

estudiantes no se como estará económicamente, pero veo la cancha que se hicieron y (aca me vienen los planchazos) y realmente me da envidia. Terminada 100%, bien prolija. Cuando empezó la pandemia había visto una nota en la que ofrecían work from home o algo así en el estadio, y parecía el lobby de un hotel moderno.

Lo que pasa es que Estudiantes tiene la suerte de tener a Veron. O sea, con el modelo de la sociedad civil dependes del presidente de turno. Con el modelo de concesion, tenes una empresa y no una unica persona definiendo la suerte del equipo.
O sea, mira a Boca sino. Riquelme y su sequito manejando al futbol como se les canta las pelotas.

Pero eso es mas o menos a lo que voy, profesionalizar sin tener privatizar y sacarle poder a la comisión y profesionalizar ciertas areas. Que como decís, el ejemplo de Veron demuestra que es posible, solo hay que tener gente capaz y no chorra cargo, que en Argentina es dificilísimo de encontrar, pero lo mismo correria en el caso de si fuera una empresa, o pensas que si le vendemos el club a grabarnik se soluciona todo. Lo importante es que la gente que toma las decisiones, sea club de los socios o un empresario.

Claro, Veron se va de ELP en algun momento. Y puede llegar un sindicalista hincha de ELP a candidatearse a presidente y ya sabemos lo que puede pasar.
Es a eso a lo que apunto. El modelo de la sociedad civil es muy facil de vulnerar y depende muchismo del presidente de turno, el cual no gobierna para siempre.
Una empresa que tiene reglas claras a nivel interno va a tener mucha mas previsibilidad a mediano o largo plazo.

No podemos ni votar y quieren vender el club. Primero hay q sacar urgente a los que estan, despues vemos..