CREAR TEMA

Con todo este tema de Barreto y jugadores que venian por millones de dolares creo que es necesario que se actualice el estatuto, al menos, en la parte de contratacion de jugadores y representantes de jugadores.

Poner clausulas por ejemplo que "ningun jugador de inferiores puede tener representante para jugar y desarrollarse en el club hastallegar a primera", se que es dificil, pero hoy atenta contra la inversion que hace el club.
Hoy en dia cualquier chico busca un repre con peso y este hace que llegue a primera, por ejemplo, sin estar a la altura o en su defecto cuando tienen 3 partidos ya piden renovaciones astronomicas o hacen que se queden libres para despues firmar con otro club y a la institucion no le queda un peso.

Otro punto es poner en el estatuto algun calculo que un jugador que sea comprado por x monto no puede cobrar de sueldo el x% de ese monto por ejemplo. 

Pueden haber 1000 ideas mejores seguro, pero hay que actualizar el estatuto con los tiempos que corren porque ahora es todo muy distinto a cuando se fundo el club.

Escrito por tronco322

Con todo este tema de Barreto y jugadores que venian por millones
de dolares creo que es necesario que se actualice el estatuto,
al menos, en la parte de contratacion de jugadores y representantes de jugadores.
[b]
Los contratos de futbolistas no tienen que ver con estatutos de los clubes:
deben seguir las reglas fijadas entre AFA (representante de los clubes)
y Futbolistas Agremiados. Fueron homologados por ley y son observados en cumplimiento por el Ministerio de Trabajo.
[/b]
Poner clausulas por ejemplo que "ningun jugador de inferiores puede tener representante para jugar y desarrollarse en el club hasta llegar a primera",
se que es dificil, pero hoy atenta contra la inversion que hace el club.

[b]Imposible: existe la patria potestad. Los padres, hasta la mayoría de edad,
la ejercen. Es la ley. Y la ley está sobre los estatutos de cualquier club.
Ningún juez le daría la razón a un club que protestase
contra la intervención de los padres por su hijo.
[/b]

Otro punto es poner en el estatuto algun calculo que un jugador
que sea comprado por x monto no puede cobrar de sueldo el x%
de ese monto por ejemplo.
No entiendo esto.

Pueden haber 1000 ideas mejores seguro, pero hay que actualizar
el estatuto con los tiempos que corren porque ahora es todo
muy distinto a cuando se fundo el club.
[b]El estatuto atiende a lo interno del club, no a lo externo.
Los cambios en las reglas de compra, venta, préstamo
de jugadores fue un logro gremial de Futbolistas Agremiados,
no una falla de los reglamentos internos de los clubes.[/b]

estoy completamente de acuerdo ,ya estas extorsiones tienen que terminar

La idea está buena. La macana es que la legislación laboral apoya mayoritariamente al jugador. A veces, en forma desmedida. Me encanta que el representante de Barreto esté enojado con el club y lo trate al caso como una "extorsión". Como me hubiera gustado que pase lo mismo con Blanco y ligamentito Benavidez en su momento pero bueno, otra CD.

No sé si seria legal y en caso de que se pudiera, como es el estatuto de los demás clubes, tampoco se si nos beneficia tener un estatuto que nos vuelva poco atractivo para los pibes de inferiores. Lo que si creo es que el club debe hacerse respetar más como es el ultimo caso mencionado.

El estatuto de una Sociedad sin fines de lucro te la pasas por el ojete ante las leyes laborales Argentinas.

El estatuto es algo para cumplir internamente, no tiene ninguna validez legal ante entes laborales. Por lo que, no podes obligar a nadie a no tener representante, a no tener la decision propia (el jugador) de que querer hacer con su trabajo, etc.

Lamento que sea asi y que lo diga tan directamente. Pero Tanto Agremiados, como las legislaciones laborales de Argentina, estan por encima de cualquier estatuto de cualquier club.

Que duda hay que era con complicidad de los moros corruptos-

Escrito por Cai_Lucasrs

El estatuto de una Sociedad sin fines de lucro te la pasas por el ojete ante las leyes laborales Argentinas.

El estatuto es algo para cumplir internamente, no tiene ninguna validez legal ante entes laborales. Por lo que, no podes obligar a nadie a no tener representante, a no tener la decision propia (el jugador) de que querer hacer con su trabajo, etc.

Lamento que sea asi y que lo diga tan directamente. Pero Tanto Agremiados, como las legislaciones laborales de Argentina, estan por encima de cualquier estatuto de cualquier club.

Claro, a eso iba con mi comentario.

Yo cambiaria el estatuto para que los Dirigentes corruptos pongan la guita de su bolsillo por las cagadas que se mandan, y no anden por ahi, como si nada.
Anoche en el programa de La Cuna al Infierno detallaron todas las deudas que tiene que pagar el Club, porque solo se habla del Ameriva, de Veron, de Silva y hay 20 jugadores mas, los mas insolitos, en la lista de acreedores del club, medicos, ex tecncios, es un quilombo. Si entran en la pagina de ese programa se van a caer de culo al leer la lista.

Escrito por Dani53

Yo cambiaria el estatuto para que los Dirigentes corruptos pongan la guita de su bolsillo por las cagadas que se mandan, y no anden por ahi, como si nada.
Anoche en el programa de La Cuna al Infierno detallaron todas las deudas que tiene que pagar el Club, porque solo se habla del Ameriva, de Veron, de Silva y hay 20 jugadores mas, los mas insolitos, en la lista de acreedores del club, medicos, ex tecncios, es un quilombo. Si entran en la pagina de ese programa se van a caer de culo al leer la lista.

Eso de que respondan con su patrimonio suena lindo, pero no sólo que no va a pasar en la puta vida (ni en el Boca de Macri alguien metió la mano en el bolsillo) sino que introduce el antecedente de que si no tenés guita no podés ser dirigente.

[b] Escrito por Rabello1
[/b]Eso de que respondan con su patrimonio suena lindo, pero no sólo que no va a pasar en la puta vida (ni en el Boca de Macri alguien metió la mano en el bolsillo)
[b]
sino que introduce el antecedente de que si no tenés guita no podés ser dirigente. [/b]

Hoy esto le sucede a todos los clubes de Argentina porque las leyes laborales estan por encima de cualquier tipo de Sociedad como los clubes.

Lo importante para mi es que el repre se quedó terriblemente caliente porque no agarró la supuesta money que ofrecia Riquelme, eso de hablar directamente con el jugador y no pasar por el club estando en la misma liga, no me parece correcto... pero tambien hay que entender que este es el mundo de la guita y se maneja asi... si no entendemos esto te convertis en una ONG y desapareces.

Alguien cree realmente que ahora vendria Riquelme a comprar el pase o pagar la clausula??? La oportunidad de estos era de jugador libre... entre el repre y bosta le dejaron la cabeza volada al jugador.

Por eso para mi lo mejor fué marcar un precedente... en una empresa con 100 empleados... uno te mete juicio y lo pagas al toque como el tipo pretende y la suma que pretende... sin mediar ni nada, probablememte atras vengan 40 tipos o mas desconformes con algo a meterte juicio...

Y separarlo del plantel tiene un blindaje mediatico si se quiere... no necesariamente te hace quedar como un tirano como club... como dirigente le tenes que decir a los medios:

"Se lo separa al jugador porque no sabemos si podemos tenerlo e cuenta en 6 meses y tenemos que formar un equipo"

Posterior a esto los jugadores no quieren salir de la vidriera, los re perjudica que los congeles en la reserva.

Ademas el jugador (dependiendo lo profesional que sea) puede no estar realmente enfocado, concentrado, etc etc... en lo que se juega

Si queres ponemos también en el estatuto que Mbappe tienen que jugar en el Rojo

Mono vos podes poner en el estatuto lo que quieras pero los jugadores tienen derechos y el estatuto no puede estar por encima de esos derechos.

El estatuto es para ordenar la vida interna del club.. y nada mas.