Lunes 25/09/2017, 21:08:16
El Mister me hizo dudar
- 0Seguidores
- 45Comentarios
- 8Me gusta
- 10162Vistas
Buscando respuestas a este infortunado momento,ese era mi criterio,la fortuna se estaba olvidando del Rojo,sumado, el condicionamiento arbitral sistemàtico me dije,esto es quijotesco,luchar sabiendose derrotado antes de iniciar la contienda, y sigo hurgando,¿cuanto es el porcentaje de contribuciòn del equipo y cuerpo tècnico en este asunto?Acababa de ver el clàsico con los de enfrente,la deliciosa chilena de Martìn y la apilada de Maxi.Compromiso,Actitud e Intensidad,el banco de tres patas ,es un principio de la electrònica que no pretendo desarrollar porque no es el àmbito adecuado.Tres escarbadientes y una tapita de cerveza,asì me lo enseñaron.Nadie duda del Compromiso de este plantel,nadie puede poner en tela de juicio la Actitud,es màs,he notado que un par de integrantes se exceden en Actitud y Compromiso para intentar revertir la situacion(ej.Sanchez miño termina en una jugada en el wing derecho contra Olimpo).La pata rota:la Intensidad- es un volùmen de elementos transitando a una determinada velocidad constante-es la pata rota.El semestre anterior el equipo llegaba a situaciòn de convertir en al menos una decena de ocasiones y se generaban otros tantos tiros de esquina.¿Rigoni generaba todos eso?,no Rigoni era solo una pieza màs de la herramienta,fundamental para el funcionamiento,pero sustituible,porque la herramiente debe ser de utilidad aùn. cuando se le haya sustituido alguna pieza.Rodriguez o Dominguez,Rigoni,Benitez,Barco,Togni y Gigliotti,alternaban Meza,Blanco un par de partidos Alvarez,esa era la tercer pata del banco.veloz,constante,perseverante,incisiva.No se ganaba por goleada,pero se ganaba o se empataba,casi todos los jugadores habìan convertido al menos,un gol.Dos meses de receso que generaban ilusiones,donde se barajaban nombres de piezas para darle màs solidez y contundencia al banco,dos meses màs para darle mayor calidad y optimizaciòn de los recursos que dieran como resultado la concreciòn de las ocasiones desperdiciadas en el semestre anterior.Es notorio ue esos aspectos no fueron experimentados o al menos no se tomaron con la seriedad que amerita.Y viendo el presente se explica el presente de Barco(lo estamos matando y no es el culpable),tambièn se explica el porquè llegan solo dos o tres veces a situaciòn de gol,y solo un tercio de los corners que se generaban.A Independiente no le encontraron la vuelta los contrarios( como dicen tambièn de Barco),Independiente hoy propone este juego.Es muy baja la intensidad,es muy lento el flujo,no hay sorpresas ni desequilibrio,todo es predecible,anunciado.Ahora tiene la cobija corta,debe sumar màs gente para llegar y entonces deja vulnerable a la defensa,a la que tanto se ponderaba,y la valla dejò de ser la menos vencida.Con este anàlisis no pretendo responsabilizar a ningùn jugador en particular,porque no son culpables,eso serìa injusto.La funcionalidad de la herramienta la hace ùtil o inùtil el operario.Hacete cargo Ariel,sos el responsable de la rotura de la pata,sos el responsable de la actualidad de Barco,que no desequilibra porque, se olvidò o està de joda,o porque hace siempre la misma,no desequilibra ni es ùtil al equipo porque ahora juegan a un tercio de la velocidad,las piezas son de acciòn lenta,no pueden sostener la constancia,no pueden sostener la perseverancia,no pueden ser incisivos porque no existe el factor sorpresa,solo dos o tres piezas estàn sosteniendo el sistema en pie,pero se encamina al colapso y te lo digo con el mayor de los optimismos,porque soy optimista natural.Pucha,me hiciste dudar!!!
.Tu ejemplo no se olvida.